GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

龍ヶ崎カントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 茨城県> 龍ヶ崎カントリー倶楽部> 口コミ・評判> 3ページ目

龍ヶ崎カントリー倶楽部

【アクセス】 常磐自動車道/谷田部IC 19 km
【住所】茨城県龍ケ崎市泉町2080
総合評価    4.0
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
4.0
(139件)
コストパフォーマンス
2.2
設備
3.0
食事
4.2
コースメンテナンス
4.5
スタッフの接客
3.3
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

龍ヶ崎カントリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ139/ 41~60件目を表示

茨城県bodomanさん プレー日:2008年11月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

1年ぶりのラウンドでしたから、フロントからやったら、ちょっと簡単すぎたかも。
キャディーさんは若い子で、テキパキしていてよかったです。
確かに私も年配のキャディーはズケズケ言われたこともあり、それはそれで、名門にきたーって感じ。メンバーじゃないとそういう扱いになるのかなと思った程度。

いま、随分と若いキャディーさんと入れ変わってきているとか。


0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県まささん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

DGの書き込みでキャディーの評判が悪いかったので覚悟して行ったのですがそんなことなく楽しめました、派遣の男のキャディーでしたけどね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県なかとんさん プレー日:2008年08月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
93~100

憧れの名門コースだったのに名門の驕りかキャディが酷かった。プレーヤーを見下してボールは見てない、クラブを間違えて他のバッグに入れる。ブスっとして機嫌わるく、3番ショートで友人の「何処が狙い目?」の質問に「見ての通りです。」だって。これでみんな萎縮しちゃいました。コースはやはり素晴らしい。みんなで我慢してプレーしてきました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ほっちゃんさん プレー日:2008年08月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
17年
平均スコア:
93~100

PAR72プラザのコンペで利用。名門だけあってとてもコース管理が出来ているしきれいでした。レギュラーからだったのでちょっと長くかんじましたがでもやっぱりいろんな競技で使用しているだけのことはあると思います。ラフはきついですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都SEIさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ダブルスの試合で初めて行きましたが酷いキャディさんに当たりました。

本当に名門?って感じで教育ができてないと思います。
林に入った球は探すふりして本人が諦めるのを待ってるし、グリーンのラインは読めない

おまけにクラブ確認も適当で最後はクラブも拭いてくれませんでした。

最終組だったからでしょうか?久々にキャディ代を払いたくなかったです!
がっかりでした!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都かさん プレー日:2008年04月21日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
93~100

谷やバンカーが戦略的に配置されており、行ってみてビックリといった状況ばかり。しっかりマネージメントしないと、コースの罠にはまってしまいます。大会前に視察したかったが、名門なのでそれもできず。次回大会がある時にリベンジしよう。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都小兵衛さん プレー日:2008年04月13日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

井上誠一の自信作との評判通りすばらしいコースでした。会員同士が挨拶をされたり、食堂も静かで、とても落ち着いた雰囲気の倶楽部との印象でした。マナーを身につけたおとなのゴルファー向けです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都Yorkyさん プレー日:2008年02月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
83~92

名門の風格があり、メンテもよく行き届き、井上誠一らしい設計がよく分かり、楽しいゴルフでした。バンカー数が多く、松林に囲まれ、フェアウェイの木も効果的に配置されており、戦略的です。グリーンも良い状態でした。バックからだとかなりきついコースですが、また季節の違う時期にプレイしたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県YOさん プレー日:2007年06月18日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
19年
平均スコア:
83~92

よいコースですがコースレイアウトが単調で私は好みではありません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

茨城県エースさん プレー日:2007年10月15日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
83~92

コースコンディション最高!
キャディさんのアドバイスも申し分なし。
曲げなければなんとかなるけど、乗ったら乗ったで手ごわいグリーンが・・・。でも楽しい~

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:2007年10月15日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
22年
平均スコア:
83~92

初めてラウンドさせて頂きました。今までプレーした井上誠一6コースの中では単調さが無く一番面白いレイアウトの様に感じました。コースランキングベスト10入りも納得です。林間というよりは丘陵に近いイメージを持ちました。キャディさんのアドバイスも適切でした。Pグリーンでしたが、かなり砂が入っていたにもかかわらず奥から大変速くカップ付近に止めるのが困難なホールも有りました。メンバーさんが羨ましー。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県nemoさん プレー日:2007年06月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
32年
平均スコア:
93~100

文句無しに良いコースです
ここで良いスコアが出るようにしなくては

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:2007年08月17日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
73~82

流石!!井上誠一氏設計コース。他の井上誠一氏設計コースより簡単そうに見えて、あがってみるとやはり難しい。飛距離、グリーン周りのアプローチの精度が必要。グリーンは手前からの方が安全。当日は睡眠不足・猛暑で集中力がなくなりスコアは悪かったけど、またリベンジしたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県よりすぐりさん プレー日:2007年06月18日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
83~92

ベントグリーンが遅く折角の名門コースも楽しさ半減でした。アンジュレーションもなく印象に残るグリーンがないのは残念です。
コースレイアウトやバンカー(砂質)が良いだけにグリーンの整備に手抜きは禁物!いずれにしても、総合的に見て料金が高すぎると思うのは私だけでしょうか…

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

茨城県匿名さん プレー日:2007年06月18日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
93~100

GDO OPEN CLASS に参加してまいりました。戦略性高い井上誠一設計のコースは、素晴らしいの一言です。IN の10番からのすべてのホールは圧巻でした。又機会がありましたら是非プレーしてみたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都真面目ゴルファーさん プレー日:2007年06月18日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
73~82

オープンコンペで参加してが予想通り良いコースでした。キャディーも良く天気も良く最高でした。残念ながらグリーンが使い始めのため重かったのが残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県うのちゃんさん プレー日:2007年05月02日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

久々にまわりましたが、いつ来てもバンカーには悩まされます。近々、女子アマの大会があり、当日は練習ラウンド日だったようで女性のプレーヤーが多かったです。大会向けでラフもいつもより結構深かったように感じましたが、いつきても難易度が高いコースと思いますが何回でも来たい素晴らしいコースであることは間違いありません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県印西市民さん プレー日:2007年01月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

コースの造形がすばらしいですね。芝が緑の頃に再度チャレンジしたいと思います。青ティーでまわりました。ショートゲームの難しいバンカーと砲台グリーンにもかかわらずしたがスコアはまとまりました。無理をしない頭を使った攻略ルートを要求しています。でもPar3はどれも長くて難しい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県もりたさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

キャディーの森田さんが同伴者の親父ギャグにも素直に反応していて素敵でした。
コースはバンカーで自分も含め皆さん苦労していました。普段行くコースならバンカーを越えていけるのですが、レギュラー(青)からだと230~250だとつかまるので越えませんでした。短いPar4は狙いどころが狭くて難しくなっています。自然の谷を使っているホールがあり、この近辺のコースにしてはアップダウンがあるように感じると思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

レギュラーとバックティーでは、全く違う。マスター室の男性社員、挨拶もせず態度悪い。せっかくの名コースが台無し。練習場マット替えれば!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス