GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

千葉国際カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 千葉県> 千葉国際カントリークラブ> 口コミ・評判> 87ページ目

千葉国際カントリークラブ

【アクセス】 京葉道路/蘇我IC 15 km
【住所】千葉県長生郡長柄町山之郷754-32
総合評価    4.1
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.1
(1809件)
コストパフォーマンス
4.1
設備
4.1
食事
4.2
コースメンテナンス
4.2
スタッフの接客
4.4
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

千葉国際カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1809/ 1721~1740件目を表示

千葉県hisshieさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コース案内

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
93~100

セルフで回るにはコースレイアウト等がなくとても不便。値段は安いがその点が課題である

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

茨城県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

オーソドックスでした

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
93~100

全体的にオーソドックスなコースでした。特別に印象に残るホールもない代わりに、どのホールもしっかり整備されていました。グリーンは打ち上げがほとんどで、距離感を合わせるのが難しいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県一刀斎さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

夏は暑い・・・

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
83~92

風が無く、雲も無い素晴らしい天気に恵まれ、フェアウェイは40度位だったのでしょうか。あがった時には玄関に救急車もいました。ホールは全て打ち下ろしから打ち上げになっていて、乗用カートに慣れた体には1.5倍位の距離に感じました。
ともあれ18ホール回れたことで、体力には少し自信が持てました。ハーフ3時間はきつい・・・
今度は涼しい時期にします。やっぱり夏は暑い。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ホビーライフさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

何回か利用したと思うのですが、カードが使えにとは思いませんでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ホビーライフさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

あれ?

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
111~120

ゴルフ暦が浅くゴルフ界の常識が無いのかもしれませんが、今時1万円を確実に超える取引(?)なのにカードが使えないのには驚きました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都セクシーレディさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

暑かった!

性別:
女性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

7月20日、松-桜、セルフ電動カートでプレー!
電動カートと乗用カートを間違えて予約!
初コースのセルフ、歩き、暑さ、非常に厳しいゴルフでした。松・コース間の移動距離もたっぷりあるし、トリッキィーなコースだし、お昼には、グッタリ!!
昼食は、1,2階両方で営業していたようですが、気が付かなかった。暑さで食欲があまり無かったので、軽食が食べたかった。1階は、軽食あり、2階は、一般的な定食、2階へ行ったために、おつまみを少しつまんで終わり!1階に行っていたら、食べれたのに~残念!涼しい時期に行ったらいいコースなのでしょうが、夏場は辛いコースですネ!!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

難しいと聞いていたので最初は緊張しました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースについて

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

千葉国際のコースは、桜IN-OUT、竹IN-OUT、松があり、今回桜INと松を回りました。コースはきれいで良く整備されていると思いましたが、今回つらかったことは、暑い中、松の休憩所が無人で自動販売機しかなく、当然お金を置いてきたので、喉がからからでコースを回ったことです。同にかならないものか。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県TAKEさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

各ホールの待ち時間が多い

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

初めて行ったコースですが前の組の進行が
遅いのと各ホールで1~2組が詰まっており
プレーのリズムに乗れなかった。又、ハーフの休憩も1時間30分と長くて食堂以外での
待つ場所も少なくイライラする事が多かった。電動カートのスピードも遅く次の打つ場所に人が到達してもカートが追い着かない。
進行に関してもっと工夫して欲しい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県まささん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いいけどよくない

性別:
男性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
101~110

クラブハウスを新設しているので設備は良かったですねぇ・・食事もおいしかったですし、コースのレイアウトもアップダウンがきついんですけどそこそこ楽しめました。それにしても人が多い!詰め込み過ぎですよ、あれでは。昼食の時間も1時間半取らされましたし・・・まぁ値段とアクセスの良さを加えればいたしかたないのかな。でもまた行きたいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

キャディがいまいち

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県hiraさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

砲台グリーンに・・・・・・・・・・

性別:
男性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
93~100

砲台グリーンになかされました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県にゃのさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

距離は短いけど良かったです

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
93~100

6/30(日)何とか雨に降られずにラウンドできました。桜を廻り、距離は短く、打ち降ろして打ち上げるホールが殆どでした。OBは少なく、フェアウェイ・グリーンのコンディションは良かったです。大雨の予報でキャンセルが出ていたようですが各ホール少しづつ待ちがあり、後半は3時間近く掛かりました。キャディさんにも良くしていただき良かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県青ちゃんさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

距離が短い

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

距離が短く、ミドルホールでワンオン可能なところがあり、初めてでしかもセルフの場合は危険である。また、後半のハーフは3時間も掛かってしまった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県市場の中年さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

不満の残るコース

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
17年
平均スコア:
93~100

距離的には、インターからも近く手軽にいけるコースですが、土曜日にラウンドしたとき、ハーフの休憩に2時間も待たせれた。 あまりの待ち時間にみんな呆れて2度と行きたくないコースの1つに決まった。 キャディさんの対応が良かったのが、唯一のすくいでした。
 コースもミドルが極端に短く、グリーンも簡単という平凡なコースです。
 価格は安いメリットはありますが、練習コースと割り切ったらいいのかも。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県匿名さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

待ち時間が多すぎて、ダメ

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県リョウさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ホールとホールの距離があり、常用カートでないのはきつい!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県PRGRさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コースはまあまあ面白かった。従業員の対応はやや不満。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県975Dさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

グリーンが最高でした!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

待ち時間

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

1ホールで3組も待たされた。
雨が降ってきて仕方ない面もありましたが・・・

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス