GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

名張カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 中部> 三重県> 名張カントリークラブ> 口コミ・評判> 48ページ目

名張カントリークラブ

【アクセス】 名阪国道/上野IC 15 km
【住所】三重県名張市上小波田1393
総合評価    4.4
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.4
(992件)
コストパフォーマンス
4.5
設備
3.9
食事
3.9
コースメンテナンス
4.5
スタッフの接客
4.3
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

名張カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ992/ 941~960件目を表示

大阪府ラグ1113さん プレー日:2012年03月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

前の組が、ティーショットをOBしたのにも関わらず打ち直しをした。
普通プレ4でしょ。待ってるんですけど。おじいさんは何してもOKなんですね。。。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府sinsinさん プレー日:2012年01月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

寒い

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

前半は雪がちらつき寒かった。
グリーンはカップ周りが微妙に変化し、奥からは早かった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県ムックさん プレー日:2011年12月23日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

スムーズにラウンドできました

性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

寒い中、朝フロントで混んでると聞いていましたが、比較的スムーズにラウンドできました。また、挑戦したいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

三重県techinfoさん プレー日:2011年11月23日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

長い

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

6600ヤードほどあり、長めのコースです。砲台グリーンとの組み合わせで、かなりてこずりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府孫バカさん プレー日:2011年12月05日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いコースです。

性別:
男性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
83~92

12月で寒いのは当然ですが、綺麗なコースでプレーでき満足して帰りました。
リピーターですがグリーンが結構難しかったです。距離は350Y程度の短いコースと420Y 超えの長いコースと長短織り交ぜて充分楽しめました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県キャッスルさん プレー日:2011年11月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コース

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

ブラインドホールがいくつかありますが見えなさすぎ

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ジメンズさん プレー日:2011年11月05日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ありがとうございます

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
73~82

ほんとにいいコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府絶不調さん プレー日:2011年10月08日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
83~92

会社の仲間とラウンドしましたが、コースメンテナンスも素晴らしく楽しくラウンド出来ました。グリーン奥が狭く奥に外すと難しかった。
また、挑戦したい。満足出来ました

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県Eastonさん プレー日:2011年10月20日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

綺麗

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
73~82

価格設定から比較すれば、非常に良いコース。距離は全体的に短く、フェアウェイも広いので、力みに注意すれば好スコアに期待出来るが、グリーンが小さく、パーオンには精度が要求される。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府モッチンさん プレー日:2011年09月16日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

メンバーさんのチケットで格安でラウンドさせていただきました。
バックからラウンドさせていただきましたが長さは気になるほどではなかったですが、グリーンが小さく感じました。
メンテナンスが行き届いていて気持ちよくラウンドできました。
カートがリモコンであれば文句なしです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府孫バカさん プレー日:2011年10月07日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いゴルフ場です

性別:
男性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
83~92

この度、機会を得て初めて利用しラウンドしました。友人からはメンテナンスも良く良いゴルフ場だと聞いていましたが、その通りで、景観も良く天気も良くグリーンも良く、悪いのはスコアー位だった。何ホールか池の水がないホールが有ったが、水が満タンだと一段と景観もよかったと思う。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府今井有造さん プレー日:2011年09月27日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

落ち着いた良いコースだと思います。

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
26年
平均スコア:
83~92

2年ぶりくらいで再訪。
1.詰め込み過ぎず、ゆったりとプレイ出来て、落ち着いた良いコース。景観も悪くない。
2.各ホールは、長いホールも、短いホールも、取り交ぜで、全体として距離が長い印象は無い。
3.グリーンは、昔に比べて遅くなった? その分昔ほどアンジュレイションは感じなかった。
4.飯は、昼食付きにしたせいで質落ち? 昔の方が美味かった。
5.何より驚いたのは、女性スタッフ(おばちゃん)が多く、浴場内まで2-3人がウロウロされるのには、参りました。
でも。良いコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府おやじさん プレー日:2010年11月23日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

距離が長いとの事であるがフロントで打たされ それも前の方で。
変化もあり飽きのこないコースなのに残念。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県かくぼうさん プレー日:2008年09月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
38年
平均スコア:
83~92

最終組だったのですが、昼食がほとんど品切れでした。コースは整備されており芝の状態も良好でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

三重県みんゴルの神さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コース事態に文句はないです。でもゴースガイドの紙がほしかった。
全体に良かったけどクラブハウスのレストランの店員の態度が悪い。初対面やのにタメ口やし自分の間違いを客の責任にする最悪な態度でした。お弁当をもってきて食べた方がよっぽどましだと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

三重県ダフリ屋トップさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

7日にメンバーの人とハーフラウンドして来ました。まだ初めて間もない為、OBの連続で初心者には難しいコースでした。へたくその為にボール探しに時間がかかったり、何回もダフったり、トップしたりしました。またホール間の林が少ない為、何球か飛んできたりしました。今度来る時はもう少し慣れてからにしようと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

三重県怪獣王さん プレー日:2007年04月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
22年
平均スコア:
83~92

約3か月ぶりですか・・・
春の更新作業後の使用で、穴が未だ塞がらない状態でしたがグリーンの転がりもまずまず、穴はあるが跳ねないし中々、おもしろかったですよ!管理者の工夫がなされてました。ただ、春の嵐!晴曇雨雪全て味わえました。ビックリでした。又行きます(^^)

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府タマさんさん プレー日:2007年03月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

全体に良い感じです。グリーンはアンジュレーションがあり、早くはないけれども、面白いです。フェアーウェイが松でセパレートされており、ゆったりと感じ気持ちがいいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府Est3liteさん プレー日:2006年10月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
67歳
ゴルフ歴:
27年
平均スコア:
83~92

[総じて良いゴルフ場です] 約1年振りくらいに行きましたが、いつ行っても落ち着いた良いゴルフ場だと思いました。 1.GDOガイドの内、距離、フェアウェイ、グリーンの評価はやや甘い、何れも、3.5P位だと思います。 2.ティーグラウンドからピンフラッグが見えるホールが少ないのが難と言えば難かな。ティーから仲々真っ直ぐ習い難い、良いレイアウトです。 3.フェアウェイの芝付きも確りしていて良。 4.グリーンは所謂サンドグリーン、確り砂が入っていて砂が浮いていず、アンジュレイションも有って良。 特別速くは無いけど、適度に難しい。 5.設備、メンテ、スタッフの対応、どれも良で、お薦めです。平日はお客が少ないのがこれまた良。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県ロックブリッジさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

落ち着いてプレーできる、良い雰囲気のコース
適当なアップダウンと、きれいなフェアウェイ、メンテの行き届いたグリーン

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス