GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

笠間桜カントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 茨城県> 笠間桜カントリー倶楽部> 口コミ・評判> 6ページ目

笠間桜カントリー倶楽部

【アクセス】 北関東自動車道/友部IC 15 km
【住所】茨城県東茨城郡城里町大字下赤沢504
総合評価    3.3
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.3
(566件)
コストパフォーマンス
4.7
設備
2.8
食事
3.8
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.2
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

笠間桜カントリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ566/ 101~120件目を表示

茨城県新you!さん プレー日:2022年04月09日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

全体的に

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

色々な意味で難しいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ちびまるちゃんさん プレー日:2022年03月20日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨あとのラウンドだったので残念

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

雨あとだったのでフェアウェイが所々水溜りがあり残念だった。乾いた日にラウンドしてみたかった。
ただグリーンのメンテナンスは大変かとは思いますがもう少しやってもらえると評価を高くつけることができるのですが。このコストで贅沢は言えませんが。
タフなコースで精度をもっとあげないと攻略できないなと。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

栃木県mr.blackさん プレー日:2022年03月20日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

リーズナブルで良かった

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

メンテナンスはお世辞にも良いとは言えないが
この金額なら仕方がないかな。
料理は豚カルビ丼をいただきました。
美味しかったです。
マスター室接客が中々機敏な動き
大きな声での接客が良かったです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都商売人さん プレー日:2022年03月20日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが……

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
83~92

何度も来ていて大体イメージは解っているのですが今回のグリーンはいつもにも増して残念でした……

芝が剥げている方がまだましで打った瞬間から跳ねるし傾斜とは逆に曲がって行くという……(苦笑)
砂が満載でグリーンオンした瞬間に番街並みに砂が飛び散りました。
なのでいつもより甘めに今回は相互OKとしました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県colorサポーターさん プレー日:2022年03月19日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンだけでも

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

フェアウェイのモグラ穴や、ティーグラウンド、バンカーはコストパフォーマンス的には致し方ないと思うが、せめてグリーンは普通に転がるようにしておいてもらいたかった。
プレイ組も密でなく後ろを気にせずリラックスして回れたので初心者向けには良いかと。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

茨城県アルバニラさん プレー日:2022年03月16日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

練習に

性別:
女性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
93~100

コスパがよいので、ときどき練習に伺ってます。前回よりコースメンテがされてるような印象がありました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都一匹狼さん プレー日:2022年03月12日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

素朴

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

うーん,素朴の印象です.メンバーさん2人と東->中をBTでプレイ.土曜快晴だが空いてる.コースはFW広く距離有り,メリハリが効いてる.東9打出しは木の門,中2,6は打出し狭いがG付近広く劇的変化,中9は2nd地点雄大,でレイアウトの妙.中1~3が特に荒れてて,1番グリーンは芝剥げ多く大量砂で埋設,2番ティーは砂地&右斜面凄いブッシュ,3番FWは芝無し.整備不良でFWとラフの区別不明,距離杭が見難い.猪でなくモグラ穴多い.グリーンは空気穴&砂で凸凹,速度は5~6ftで遅い高麗並.芝が殆ど無い.ただ周囲砲台多く難しい.ハウスは段差多い.昼食の鯵フライはまずまず,味噌汁は田舎味噌?で美味しい.何故か贅沢品の?暗証式ロッカー,トイレ大の紙ダブル,洗面タオル&風呂ビニール袋有り.その他,練習Gはカップ無い.参考までに,AM9時頃定時発,AM2h10m,昼40m,PM2h30mでPM2:30頃終了.

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県エージェントXさん プレー日:2022年03月05日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初心者の練習には良いです。

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

練習にはもってこいのゴルフ場です。グリーンは正直メンテが厳しくまともに転がりにくいですが、距離感をはかる練習はできました。ランチ美味しかったですし、お風呂も不満ありません。コスパの良さで大抵のことは解消されるかと。また定期的にプレーしたいなと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

茨城県夜空の星さん プレー日:2022年02月28日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

今回は

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
93~100

97でしたが南コ-スは練習になると思われます。グリーンは仕方ないのである程度先読みラインでプレーしています。食事はらあめんおいしかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都今年こそ90切るぞさん プレー日:2022年02月19日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

激安なので文句は言えない

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

とにかく安い。
プレー費+利用税+お昼合計で3200円ぐらい
都内から2時間なので少し遠くて高速とガソリン代はかかりますがそれでも総合したら普段よりかなり安い
安いので期待はしてませんでしたがコースメンテナンスは全くもって最悪
グリーンもボコボコでラインを読む気にもならない(ボールが跳ねるので意味が無い)
カート道もガタガタでした
が、考え方次第で後半は単にスコアを競うのでは無く他のゲーム要素を追加してメンバーと笑いながらラウンドしてました

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県110サムライさん プレー日:2022年02月13日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

お世話さまでした

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
83~92

グリーンのメンテナンスがもう少しされていれば良かったです。ところどころ雪があり、球か消えてしまった、カレーにカツのトッピングが欲しかった。
100切りは達成しましたが次回は90切りにチャレンジしてみます

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

茨城県kt1961さん プレー日:2022年02月05日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが!?

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
33年
平均スコア:
93~100

今日は風が冷たく時折、雪が舞ったりして寒い中、初めてこのコースでラウンドしました。コースは笑ってしまうくらい酷かった(特にグリーン)。但し、食事はおいしく頂きました。コストパフォーマンスが良いので、暖かい季節にリベンジしに来ます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

茨城県オジフォーリアさん プレー日:2022年02月05日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

練習として

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
111~120

まだ初心者なので経験を積むために回らせて頂きました。
コースのメンテナンス的なことは皆さんが言われてる通りですが、初心者が経験を積むには良いと思います。
カートが3度程止まりましたがすぐに対応していただけました。
『まぁ安いから笑』を合言葉に楽しく回れました!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ドン333さん プレー日:2022年01月30日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

値段なり!練習に!

性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

マスター室?の中年男性スタッフは最低。
態度悪い、客を無視。
お疲れ様・ありがとうも言えない。
キャディバッグを持って目の前にいても何も言わない。
まぁ値段なりなので注意をしようとも思いませんでした。
コミュニケーション障害のある方を雇用するダイバーシティ?

女性スタッフは親切にご対応くださいました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

茨城県タケダケさん プレー日:2022年01月24日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

値段なりの

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

練習する為のコースとしては値段相応で良かったけど、口コミにもありましたが、グリーンが予想以上酷かった。せめてグリーンくらいはもう少し改善して欲しいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県ふるばさん プレー日:2022年01月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コストパフォーマンス最高

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
101~110

ティーグラウンド、グリーン、バンカー
は、もう少し良い状態にして欲しい

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

福島県no wayさん プレー日:2022年01月08日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

残念でした

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

グリーンは凸凹フェアウェイは短めのラフ、ティーは刺さらないけど練習と思えばそれなりかと。前の組みが遅すぎて困った。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ジュンジョンさん プレー日:2022年01月03日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

2021年 初打ち

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

他のゴルフ場が空いてなく初打ちに!
かなり安くて心配して行きましたがまず中コースの1番グリーンがグリーンではなく芝がブロック状でテトリスの正方形的な感じでライン云々じゃ無い。
その後もヤード杭は分かりにくいし、とにかく安いからしょうがないかもしれないが2度と行きたくないレベルでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県しょう君さん プレー日:2021年12月31日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しいゴルフ

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

東は猪の被害が少なく余り気にならない
ただグリーンが酷いボールが跳ねて真っ直ぐ行かない

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ハルアツくんさん プレー日:2021年12月30日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーン状態が良くない

性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
101~110

グリーンとカート道の状態が良くなかったが
コストパは良は良いので練習ラウンドには良いかも。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス