GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

西那須野カントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 栃木県> 西那須野カントリー倶楽部> 口コミ・評判> 3ページ目

西那須野カントリー倶楽部

【アクセス】 東北自動車道/西那須野塩原IC 4 km
【住所】栃木県那須塩原市千本松804-2
総合評価    4.5
  • 1人予約プラン有
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.5
(973件)
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.3
食事
4.1
コースメンテナンス
4.2
スタッフの接客
4.5
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

西那須野カントリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ973/ 41~60件目を表示

茨城県DAVOSさん プレー日:2022年10月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

相変わらずいいコースです

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
17年
平均スコア:
93~100

久々にラウンドしましたが、相変わらず良いコースです。時期的に多くの予約が入っているようで、進行が遅かったのとフェアウェイのディボットが直されていないのが残念でした。全体的に雰囲気の似たホールが多いような気がします。ホウライの方が印象的でワクワクするホールが多いですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県mamewhoさん プレー日:2022年10月17日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ガッカリ

性別:
男性
年齢:
79歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

フェアウエーは、荒れて、ターフが飛ばされてあちこちに数え切れないほどあった。グリーンのデボットは治していない。プレーヤの質が問われる。前の組が、スロープレーで、朝は、2時間40分、午後は、3時間。オマケニ牧場の匂いが、キツイ!
もう行く気がしない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ガッキーTTさん プレー日:2022年10月15日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

独特の空気感が堪らなく素晴らしい

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

那須野が原の自然の松林に囲まれて独特の空気感の中、池・随所に横たわる大きなバンカー、これまた大きなグリーンに悩ませられながらも、各ホールの顔が違って、とてもチャレンジングで初めてのコースにとてもワクワクしました。ミルクラーメンが美味しかったです。絶対にリベンジします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都Pさまさん プレー日:2022年10月17日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

メンテナンス???

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
73~82

ホールごとに趣きが異なり、印象に残るホールが続く秀逸なレイアウトで、何度もリピートしています。
今回はとてもシビアなピンポジションのホールが多かったこともあり、西那須野の面白さを再認識できました。
インコースのグリーンが目砂だらけで、朝露や雨に濡れた砂が転がるボールにブレーキをかけ、まともなパッティングができなかったのは残念。また、他の方もコメントされている通り、FWのディボットが非常に目立ったことも気になりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県白髪のシャンクスさん プレー日:2022年10月16日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いコース!

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
21年
平均スコア:
83~92

セルフ主体に成って来ているので通常は
グリーンが遅くなっており残念な運営が続いていると
感じているが、大会後でグリーンもすこぶる状態が良く
久しぶりに此のコースの醍醐味を味わったので満点。
…セルフはその分進行が詰まっていたのがちょい残念
此の状態のグリーンセッティングならちょくちょく行きたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県ローズローズさん プレー日:2022年10月16日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いゴルフ場

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

良いゴルフ場です。また、チャレンジします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県kattsuchanさん プレー日:2022年09月30日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

まいりました

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

プレイ前のパター練習からタッチも方向性も合わず、いやな感じでスタートしたら予感通りほぼ3パットの嵐でした。
これではスコアになるはずもなく惨敗しました。
いつかリベンジしたいと思います。
良いアイアンショットは草履の様なターフが取れて何度も修理しましたが直されていない場所、ぬかるみ、ぬかるみがそのまま乾燥した場所なども多少あり苦労しました。これはプレイヤーみんなで気を付けなければです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都masamasa00さん プレー日:2022年09月29日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

何度か行っているが今回は最悪でした 2度と行きませ

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
83~92

前日から雨は降っていないはずだがフェアウェイも緩くグチャグチャになっていてグリーンも所々禿げている始末。全体的にメンテナンスが悪くなっている印象
さらに今回最悪なのが後半のハーフで3時間オーバー毎ホール2~3組待つ始末どう考えても入れすぎなのか流れの管理が出来ていない。。。久々に気持ちの悪いラウンドでした

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都イエイさん プレー日:2022年08月27日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

美しい景色残念なメンテナンス

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
27年
平均スコア:
93~100

プレーヤーズチャンピオンシップなどで、一度は回ってみたいと思って、週末都内から出かけました。雨の後ということもありますが、フェアウエイは、水気が多くカジュアルウオーターばかり。ディボットが、ボコボコあり、何日間もグランドキーパーが治した様子は見られません。ラフはボーボーで、少し入ったら、ボールはみつから無い確率高いし、ボール捜索が大変。グリーンは、ハゲハゲ。でもやたら遅くて、ボールは転がりません。テンプメーター9ということでしたが、もっと低いでしょう。値段が2万円することを考えると、わざわざ行くほどのゴルフ場じゃないですね。もう行かないと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

茨城県ガブ&クーさん プレー日:2022年08月26日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いい景観

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

何度来ても飽きの来ない良いコースです。フェアウェイも広めだし景観が素晴らしですね。ただ、フェアウェイのベント芝になれてないとザックリの連続になります。あと、草履のように飛ばしたターフは必ず元に戻しましょう。そのまま行ってしまうプレーヤーが気になりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

栃木県ウットさん プレー日:2022年08月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

フルバックでプレーしたかった。

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
34年
平均スコア:
73~82

PGMでも、hc証明書を提示すれば、フルバックでプレーできるのにこのゴルフ場は頭が昭和かな??フルバックでプレーさせない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

栃木県飛蔵さん プレー日:2022年08月16日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難しいのかな?

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

下が軟らかかったのでランが全く出ず、セカンドの距離が残り大変でした。ラフも長く、フェアウェイも狭いのでティーショットのコントロールが大変でしたね。年に2,3回行くのですが、次回は何とかしたいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県アマゴルファー犬さん プレー日:2022年08月06日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コスパ良いです

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

初めてプレイさせていただきました。各ホールごとに特徴があり、ワクワクしながら回ることができました。
また来たいと思います。
雨模様でフェアウェイの水捌けは良くありませんでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都オカデンさん プレー日:2022年07月30日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

さすがトーナメントコース

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
83~92

池あり、たくさんのバンカーありでミスは許されずマネージメントが要求されとても楽しかったです。ぜひまたまわりたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都成城さん プレー日:2022年07月27日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ラフが長い

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
335年
平均スコア:
73~82

ラフが長くボールが見つかりにくい
グリーンが意外と遅い
練習場は最高でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

栃木県フィドラ72さん プレー日:2022年07月11日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ラフが長い

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

コースコンディションは最高でしたが、ちょっとでもフェアウェイを外すと長いラフでボール捜しが大変でした。暑い中でボール捜しに心が折れました。とても戦略的でよかったと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県mauraniperさん プレー日:2022年07月04日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ラフの長さはどうにかならないものか?

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
73~82

2年ぶりにプレーさせてもらいました。
過去の記憶からとても良い印象のコースで楽しみにしてたのですが、たぶん次は無いと思います。
プロの試合以降ラフは伸びたままで、少しでも打ち込んでしまうと間違いなく球を見つけられません。
INコースは普段通りに刈られてましたが、OUTは伸び放題でナイスショットしてもほんの少しでもラフに入ったら見つけられません。
試合仕様にしてあるなら、その様なアナウンスを明確に行うべきではないか?

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都Boss-Tokyoさん プレー日:2022年07月01日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

妻と二人で

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

久ぶりの西那須CC?楽部でプレーさせていただきました。JPCの1週間後とあって、ラフは深くボールを見失う事が数回ありましたが、プロ選手権の厳しさが感じ取られて良かったです。当日は32度超の酷暑でしたが、風があって上がり3ホールはバテ気味でしたが、何とか楽しくプレーできました。ありがとうございます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名ゴルファーさん プレー日:2022年04月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースデザインがすばらしい

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

ホウライよりも若干、正統派な感じがするコースデザインです。ハザードが効いているので、技術もそうですがプレッシャーのかかるショットを正確に打てるかどうかが試されます。
那須の景色も楽しめるお気に入りのゴルフ場です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ECO次郎さん プレー日:2022年06月08日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

素晴らしい

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

ティーグランドにレイアウト表示や距離表示が無いにもかかわらず、カート停車位置がティーグランドから離れていてるホールが幾つかあり少し戸惑ったが、それ以外はパーフェクトでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス