GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

シルクカントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 群馬県> シルクカントリー倶楽部> 口コミ・評判

シルクカントリー倶楽部

【アクセス】 上信越自動車道/下仁田IC 4 km
【住所】群馬県富岡市上丹生3202番地
総合評価    3.4
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.4
総合評価ランキング
1338位
プレーヤーコメント
960
コメントランキング
283位
値段が手頃 設備が
充実している
食事が美味しい 全体難易度が
高い
フェアウェイが
広い
グリーンが
難しい
距離が長い コースメンテナンスがいい
(4.1) (3.2) (3.3) (3.4) (2.5) (3.2) (2.5) (3.0)

シルクカントリー倶楽部の最新プレーヤーコメント

性別
平均スコア
おすすめゴルファータイプ
プレーヤーコメント検索
プレーヤーコメントのご利用について
ご利用の際は、必ず総合利用規約をお読みください。
掲載内容に差別、誹謗中傷、不適切な発言があるなど規約に反する場合には、削除させていただくことがございますことをご了承ください。
総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

プレーヤーコメントを書く

選択している条件に該当するプレーヤーコメント:960件 / 1~20件目を表示

東京都  きっく&coさん プレー日:2020/03/20

総合評価 4.0

値段が手ごろ (5.0)
設備が充実している (4.0)
食事が美味しい (4.0)
全体難易度が高い (4.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (2.0)
距離が長い (3.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:40歳  ゴルフ歴:2年  平均スコア:93~100  同伴者:会社仲間(プライベート)
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2020/03/23  17:23:33

スタッフが頑張っていました。

■ 全体的な感想
 コロナウィルスの影響でバイキングを直に取るスタイルができず、スタッフの方が取り分けていましたが、頑張っている姿勢が見えました。
■ 値段
 とても安かったです。東京からだと、高速代を勘案して埼玉とトントンといった感じでした。
■ 施設
 綺麗でした。練習設備も、レンヂは短い距離だけでしたが、その他は充実していました。
■ 食事
 おいしかったです。
■ フェアウェイ
 狭かったです。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

愛知県  ランディバースさん プレー日:2020/03/08

総合評価 3.0

値段が手ごろ (5.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (4.0)
全体難易度が高い (2.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:58歳  ゴルフ歴:18年  平均スコア:93~100  同伴者:会社仲間(プライベート)
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2020/03/08  23:32:37

バイキング

シルクはバイキングが売りですが、こういう時期ではありますがバイキングは継続し従業員の方がとても丁寧に取り分けてくれるサービスを行っていることに大いに感心しました。コストを最小限に抑えながらお客様の満足度を維持向上させる努力が見られ非常に好感を持てる対応です。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

長野県  モツモトノタケタンさん プレー日:2020/02/16

総合評価 2.0

値段が手ごろ (4.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (3.0)
全体難易度が高い (2.0)
フェアウェイが広い (1.0)
グリーンが難しい (4.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (2.0)

性別:男性  年齢:57歳  ゴルフ歴:30年  平均スコア:83~92  同伴者:友人
おすすめタイプ:アスリート(競技志向)派

2020/02/16  16:03:37

全体に的に

値段、食事、フリードリンクは格安でよかった。
コースメンテナンスは、カートの灰皿はスタート時にいっぱいで清掃していない。
ティーグラウンドもごみが目立つ等あまりよくない。
トータル的に安価で楽しめるが、今一つメンテナンスした方が良いと思いいます。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

長野県  まいうーさん プレー日:2020/02/15

総合評価 3.0

値段が手ごろ (2.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (3.0)
全体難易度が高い (3.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (3.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:50歳  ゴルフ歴:15年  平均スコア:73~82  同伴者:友人
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2020/02/16  15:37:40

普通

お正月に来た時よりは、グリーンがフカフカになってなかったですが、それでも、ちょっとフカフカ状態で重かったです!
ティーグランドの芝が無くなってるホールがいくつか有り、人工芝とか拭いて有れば良いと思うのですが、ティーショットを土の上で打つのは、非常に困ります!
改善願います!

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

埼玉県  9981さん プレー日:2020/02/09

総合評価 3.0

値段が手ごろ (3.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (3.0)
全体難易度が高い (3.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (2.0)

性別:男性  年齢:58歳  ゴルフ歴:20年  平均スコア:73~82  同伴者:家族/友人
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2020/02/09  22:39:12

最近、時間がかかり過ぎ

どうも、最近、ラウンド時間がかかり、楽しめません・・・(vv)
2時間半を超えると疲れますねぇ
毎ホール、少々待つようで、後半は体も冷えてスコアもガタガタ

セルフのコースだと、各自がマイペースになってしまうのでしょうか・・・

昼のビュッフェスタイルは日によって満足度に差があります
今日の内容はまずまず
ドリンクもフリーなのが有難い

もう少し、スピードアップでスイスイ回れると尚良いのですが・・・

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

埼玉県  いいのださん プレー日:2020/02/05

総合評価 4.0

値段が手ごろ (4.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (3.0)
全体難易度が高い (3.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:52歳  ゴルフ歴:0年  平均スコア:73~82  同伴者:家族
おすすめタイプ:初心者/エンジョイ(カジュアル志向)派

2020/02/06  18:44:28

.....

2サムプレーが多いが3サム4サムもランダムにスタートしているので、どうしても流れが悪くなってしまっている。難しい問題だと思いますが、いい改善方法はないものか。
 また、後続組が高齢のベテランだと、せっかち過ぎて充分な距離が空く前に待ちきれず打ってしまう。酷いときは、こちらがセカンドを打つ前に打ってしまう。
 流石に危険なので、カートに表示するなど工夫して、注意喚起をして頂きたいです。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

長野県  けいわさん プレー日:2020/01/29

総合評価 4.0

値段が手ごろ (4.0)
設備が充実している (4.0)
食事が美味しい (5.0)
全体難易度が高い (4.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (4.0)

性別:男性  年齢:55歳  ゴルフ歴:33年  平均スコア:93~100  同伴者:友人
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2020/01/29  19:22:24

食事がおいしかったです。

食事がとても良いと思いました。コースはカジュアルウォーターの場所が多く苦戦しました。景観は良いのですが、アップダウンの多いコースです。でも、それなりに楽しいコースでした。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

埼玉県  いいのださん プレー日:2020/01/21

総合評価 3.0

値段が手ごろ (4.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (3.0)
全体難易度が高い (3.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:52歳  ゴルフ歴:0年  平均スコア:73~82  同伴者:家族
おすすめタイプ:初心者/エンジョイ(カジュアル志向)派

2020/01/24  10:39:55

.....

平日にもかかわらず、満員御礼状態でした。時間がかかるかと思いましたが、多少の待ちはあったものの思ったほどではなかったです。今年は暖冬のおかげで凍結しているところもなく、凍えることもなくスムーズにプレーができました。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

長野県  まいうーさん プレー日:2020/01/02

総合評価 4.0

値段が手ごろ (3.0)
設備が充実している (4.0)
食事が美味しい (3.0)
全体難易度が高い (4.0)
フェアウェイが広い (3.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (3.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:50歳  ゴルフ歴:15年  平均スコア:73~82  同伴者:友人
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2020/01/02  17:53:42

グリーンがフカフカ

■ 全体的な感想
トリッキーなホールもあって面白い
■ 値段
お正月料金なので、しょうがない
■ 施設
普通
■ 食事
バイキングでしたが、ちょっと種類が少ないかな!
■ 難易度
トリッキーなホールがあるのでそこそこ難易度ちょっと高め
■ フェアウェイ
全体的に狭いかな!
■ グリーン
絨毯みたいにモフモフしてて、かなり遅い!
てか、重すぎでしょ!
■ 距離
全体的に短い
■ コースメンテナンス
普通

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

大阪府  かみたにさん プレー日:2019/12/10

総合評価 4.0

値段が手ごろ (5.0)
設備が充実している (4.0)
食事が美味しい (4.0)
全体難易度が高い (4.0)
フェアウェイが広い (3.0)
グリーンが難しい (5.0)
距離が長い (4.0)
コースメンテナンスがいい (4.0)

性別:男性  年齢:60歳  ゴルフ歴:30年  平均スコア:83~92  同伴者:会社仲間(プライベート)
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2019/12/10  18:53:26

景色サイコ~

カートの灰皿が満タンで ガッカリ

12月なのに天候もよく気持ち良かった。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

群馬県  ヒロささ?んさん プレー日:2019/09/28

総合評価 3.0

値段が手ごろ (3.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (4.0)
全体難易度が高い (4.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (4.0)
距離が長い (3.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:48歳  ゴルフ歴:20年  平均スコア:93~100  同伴者:会社仲間(プライベート)
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派/アスリート(競技志向)派

2019/12/09  00:51:05

フェアウェイが狭く感じて…

フェアウェイが狭く感じて、
ドライバーが振らなかった。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

埼玉県  いいのださん プレー日:2019/11/26

総合評価 3.0

値段が手ごろ (4.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (3.0)
全体難易度が高い (3.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:52歳  ゴルフ歴:0年  平均スコア:73~82  同伴者:家族
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2019/12/02  10:59:37

...................

グリーンが、ボールマークだらけだったので、沢山なおしました。マナーの悪い方が多いと楽しさも半減します。コース側としても、グリーンフォークを配るなどしたり、工夫して注意喚起して頂きたいです。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

東京都  きょーへーさん プレー日:2019/11/29

総合評価 5.0

値段が手ごろ (5.0)
設備が充実している (5.0)
食事が美味しい (5.0)
全体難易度が高い (5.0)
フェアウェイが広い (3.0)
グリーンが難しい (4.0)
距離が長い (3.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:29歳  ゴルフ歴:1年  平均スコア:93~100  同伴者:友人
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2019/11/29  19:53:35

良きゴルフ

カートにナビ付き。ロビーは綺麗。

全体的に混雑してなかったせいか、若干の待ちはあったものの、ノンストレスで回れた。

フェアウェイは広いと思う。距離もそこまでないとは思うが、まっすぐなグリーンはほとんどなし。初級から中級のエンジョイゴルフなら楽しめるでしょう。9Hと18Hの景色は圧巻!

食事のバイキングを楽しみにしていたが、十分すぎるくらい種類があった。多分アルコール好きな人は後半スコアは崩れるかなと。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

埼玉県  HOJIさん プレー日:2019/11/23

総合評価 1.0

値段が手ごろ (3.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (3.0)
全体難易度が高い (3.0)
フェアウェイが広い (3.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (3.0)
コースメンテナンスがいい (2.0)

性別:男性  年齢:39歳  ゴルフ歴:0年  平均スコア:93~100  同伴者:友人/会社仲間(プライベート)
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2019/11/23  18:04:30

酷い

詰めすぎ。
その上、前の組がファミリー(年配夫婦、息子夫婦か兄妹か)で猛烈なスロープレイ。
グリーンが空いているのにずっとOBやロストボールを探し続ける。諦めてから全員でセカンド打ち始める。マナーも何もあったものではない。
結果、ハーフ3時間20分超え。
マスター室も「詰まっているから仕方ない」しか言わない。その上休憩時間は80分。
よくもまあこれで“ハーフ2時間15分が目安です”なんて貼り紙出せたものだ。
PGMで最低のコース。
金を払ってストレスを溜めに行っただけだった。二度と行くことはない。

2 人中、 2 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

群馬県  海誠丸さん プレー日:2019/11/19

総合評価 3.0

値段が手ごろ (4.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (4.0)
全体難易度が高い (5.0)
フェアウェイが広い (3.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (3.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:61歳  ゴルフ歴:30年  平均スコア:93~100  同伴者:知人
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2019/11/19  08:39:48

全体的な感想

思っているよりもフェアーウェイが狭く感じられた。コースごとに待ち時間が長く非常に混んでいたように感じましたが夕方最終ホールで暗くなりかけた時には照明が点けられてプレーも安心に行えた点は気配りできているゴルフ場と感じております。ただもう少しスムーズに回れると良いと感じられる。グリーン上ではボール跡等がありマナーのできていないプレーヤーがいると感じられ残念でした。全体的には楽しくプレーができました。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

埼玉県  いいのださん プレー日:2019/11/11

総合評価 3.0

値段が手ごろ (4.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (3.0)
全体難易度が高い (3.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:52歳  ゴルフ歴:0年  平均スコア:73~82  同伴者:家族
おすすめタイプ:初心者/エンジョイ(カジュアル志向)派

2019/11/15  22:53:30

..........

とにかく流れが悪い。それに対する工夫や努力が見て取れない。価格相応の対応しかしませんと言うことではないと思いますが、真剣に改善をして頂きたいです。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

群馬県  剛健君さん プレー日:2019/11/11

総合評価 3.0

値段が手ごろ (4.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (3.0)
全体難易度が高い (3.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (4.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:57歳  ゴルフ歴:5年  平均スコア:93~100  同伴者:会社仲間(コンペ)
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2019/11/11  07:50:31

3年前に比べるとコースメンテが良くなっていました。

アルコール飲み放題は別料金が発生しないのでお得でした。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

埼玉県  サムライキャットさん プレー日:2019/11/09

総合評価 3.0

値段が手ごろ (5.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (4.0)
全体難易度が高い (5.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:65歳  ゴルフ歴:42年  平均スコア:93~100  同伴者:知人/家族
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2019/11/11  06:11:21

難コースを攻略するだいご味が味わえます!

アウトはブラインドホールが多く、テイショットの狙い目が難しかった。またアウトはフェアウェイも狭くてOBが出やすいホールが多かったです。インコースはアウトよりもブラインドホールが少なくてプレイしやすかったです。打ち下ろしのホールはドライバーショットのだいご味を味わえるホールがあり、楽しいプレイが可能です。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

東京都  本庄緑埜介さん プレー日:2019/11/02

総合評価 4.0

値段が手ごろ (5.0)
設備が充実している (5.0)
食事が美味しい (5.0)
全体難易度が高い (4.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (3.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (4.0)

性別:男性  年齢:62歳  ゴルフ歴:30年  平均スコア:83~92  同伴者:家族/会社仲間(コンペ)/友人/会社仲間(プライベート)
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2019/11/02  18:46:59

台風19号の爪痕が・・・。

台風19号の影響で、各ホールその爪痕が生々しく残っていました。
そのためコースコンディションはあまり良くはありませんでしたが、それでもまずまずの状態にまで回復していたと思います。メンテナンススタッフの方々のご苦労が目に浮かぶようでした。
昼食バイキングは、相変わらず質・量ともに最高でした。

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

東京都  ツッチー2さん プレー日:2019/10/24

総合評価 3.0

値段が手ごろ (3.0)
設備が充実している (3.0)
食事が美味しい (2.0)
全体難易度が高い (2.0)
フェアウェイが広い (2.0)
グリーンが難しい (2.0)
距離が長い (2.0)
コースメンテナンスがいい (3.0)

性別:男性  年齢:71歳  ゴルフ歴:10年  平均スコア:73~82  同伴者:家族
おすすめタイプ:エンジョイ(カジュアル志向)派

2019/10/26  20:24:28

フロントの対応

PGMのコースは、消費税の還元に対してどうたいおうしてるのか?
フロントの対応がチンプンカンプン!

0 人中、 0 人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい いいえ

選択している条件に該当するプレーヤーコメント:960件 / 1~20件目を表示

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス