GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

石坂ゴルフ倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 埼玉県> 石坂ゴルフ倶楽部> 口コミ・評判> 2ページ目

石坂ゴルフ倶楽部

【アクセス】 関越自動車道/鶴ヶ島IC 8 km
【住所】埼玉県比企郡鳩山町石坂241-24
総合評価    5.0
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
5.0
(124件)
コストパフォーマンス
評価なし
設備
評価なし
食事
評価なし
コースメンテナンス
評価なし
スタッフの接客
評価なし
全体の難易度
評価なし
フェアウェイ
評価なし
グリーン
評価なし

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

石坂ゴルフ倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ124/ 21~40件目を表示

埼玉県ア リさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

また100・・・

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県Oh!Burnerさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

関東の隠れた宝石

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

駅名や高速のICに「石坂」という地名が無いので、どこに有るか判らず、メンバー中心の運営でネット予約を受けていない点から一般には知名度の低いコースです。蓋を開ければ関越・圏央鶴ヶ島から数分、東武東上線高坂からクラブバスという「都心型コース」。立派なクラブハウスで接待向き?と思われるも、広大なベント1グリーンに代表される難易度はフルバックからは、まさかのJGA72を超えるハイレーティング。関東クラブ対抗常連の協議志向に応える「ゴルフ倶楽部」。新緑のGW、紅葉の秋には比企丘陵物見山の借景で見事な里山の美しさが演出される宝石のようなコースです。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:2010年11月06日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
73~82

グリーンもかなり戻ってきましたね。
完全復活まではもう一息…
かなり良いところまできてます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都akiさん プレー日:2010年11月01日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

初めて利用しました。コースも設備もとても素晴らしいゴルフ場です。スタッフ、キャディーさんともとてもよい対応です。
同伴の女性のプレイヤーがバンカーに入れて少しあわてていた時はキャディーさんがバンカーをならしてくれましたヨ。でも、バンカーならしは、基本、自分でしましょう!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都石坂ファンさん プレー日:2010年08月22日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

久しぶりにプレーしました。支配人が最近変わったようです。2年連続。グリーンキーパーも変わったようです。パッチワークのようなグリーンもあります。いくら猛暑とはいえ酷い。修復の方法が下手。早いグリーンが自慢だったのに、いつの間にか遅いグリーンになっていました。悲しくなってきます。素晴らしいゴルフ場だったのに残念です。このゴルフ場を愛していた支配人やグリーンキーパーが辞めてしまった原因は何だったのか?改善して素晴らしい石坂に戻して欲しい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都カルメンさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

暑い中、今日ラウンドしてきました。皆さんが書かれていたキャディーのマナーが宜しくないとのこと、期待しないでいたら、とても丁寧に迅速な判断と声かけ、距離感やハザードの注意など大変素晴らしいキャディーさんでした。 バンカーもならしますからと。以前キャディーさんがバンカーならしを客にやらせるなんてとありましたが、本来は自分でならすのが基本ですので私は全く問題ないと思います。恐らくマナー接客改善を真剣に取り組んだのでしょう。暑い中気持ち良くラウンドできました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都キンキンさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

このコースは3月・4月と行きましたが、このコースが名門と言われる由縁が分かりません。コースが良ければ名門でしょうか?
他の方の書き込みを無視している見たいで、反省も無ければ改善も無いようです。特にキャディのマナーです。セカンド地点ホールが空くまで待っていても、何の挨拶も無く行ってしまい、私たちのキャディも、後方の方への挨拶も有りませんでした。他のゴルフ場はプレイヤーの獲得に努力しキャディの教育もしいます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ひろりんさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

以前の方と同じくキャディがひどく、楽しめないゴルフでした
コースは良いのに残念です

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都あさん プレー日:2009年09月07日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
83~92

すべてがかなり良かった あとは値段と予約するコネ、だな

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県千葉のマロンさん プレー日:2009年09月21日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
女性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

設備・コースともとても良いのですが今日のキャデーはひどかったです。このコースではバンカーの均しはプレーヤーがする事になっているのでしょうか?全く一度もバンカーにはやって来ませんでした。またグリーンのラインを聞いてもほとんど回答はありません。これではキャデー代金は払うのは???
高いプレー代金に見合った対応をお願いします。もしこの内容をコース関係者の方がお読みになりことがありましたら、ご回答お願いいたします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県朝安さん プレー日:2009年08月10日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

GDOコンペで参加しましたが、台風の影響で人が集まらずコンペが成立しませんでしたが、雨にもさほど降られず楽しいゴルフが出来ました。キャディさんも親切でした。帰りにマスター室の人のおしぼりサービスや靴下のプレゼント有難かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県YOさん プレー日:2009年08月10日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

手入れの行き届いた良いコースです。最終ホールで池に入れてしまい、ベストスコアを逃してしまいました。リベンジしたいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都123さん プレー日:2009年08月10日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
93~100

初めて行きましたが、とても良いコースです。何が?フェアウェイ・ラフ・バンカー・グリーンの芝の手入れ、キャディさんの仕事ぶり、食事・風呂。あえて欠点を上げれば、値段が高い。値段が高いだけのコースと思います。また機会(安価の時)があればプレーをしたいです。GDO様に一言。プレー中は、ゴルフに夢中で気が廻りませんでしたが、GDOのコンペが中止に3日前40名以下という条件をクリアしたにも関わらず、当日の欠席があり、人数がそろわなかったので、中止になった決断にがっかりでした。当日の欠席を人数がそろわなかった理由での中止になるということは、極論ですが、怖いと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ゴルフ大好きさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

がっかりです。グリーンには、藻が生えていて、芝がないし、食事に坦々麺を注文してみたら、スープはヌルイし麺はボソホソで、とても高い料金を払って食べるような物ではなかったです。何日も前から楽しみにしていたのに、本当にがっかりです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県メンバーさん プレー日:2009年08月09日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

だんだんコースの手入れが疎かになってきているようです。クラブハウス前の庭の部分の芝も伸び放題になってきて雑草まで生えてきています。以前は手入れが行き届いていたのに残念です。バンカーのエッジも以前は綺麗にカットされていたのが、全く手入れされていません。コースの価値を著しく損なってしまいます。後で大変なことに成りはしないかと心配しています。また、アプローチ練習場も有料にしてしまいました。お金の問題じゃない。こんなゴルフ場、気分が悪いしみっともない。メンバーのプレー代も随分値上げしたし、土日のメンバー枠は少ないのでフリーで予約なしで行けない。メンバーの満足度は以前は高かったのですが、今は大変不満の多いゴルフ場となってしまっています。同伴したゲストも「随分変わってしまったね。」と驚いていました。石坂ゴルフ倶楽部を良くする会が発足しましたが、だんだん悪くなっている気がしてなりません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県maruさん プレー日:2009年03月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
83~92

グリーンが半端じゃなくむずかしかった。再度リベンジ行きます。フロント・マスター室の対応もよく充実した一日でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ガンジー Kさん プレー日:2009年02月25日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
23年
平均スコア:
93~100

何回も来ていて、毎回楽しんでいますが、今回はとても残念でした。芝の張替をしている?のでしょうか、半分以上のFWが目土の状態で、ラフからのショットの方が、数倍打ちやすく、かなりプレイ代も安くしているようですが、非常に不満の残る日でした。とてもいいコースなので、今の状態ではお金は取れないのではないでしょうか。しばらくすると、またよくなると思いますが、今回は、とてもがっかりです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:2008年12月08日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

GDOオープン参加。良いコースでした。グリーンが速かった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:2008年12月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
73~82

レストランのビニールなんかゴルフに関係ないじゃないですか。メニューの質の方が問題じゃないですかね。昔からある高級接待こーす系ですね。しかし、グリーンの転がりは最高でした。パットさえ決まれば好スコアがでそう。コースから富士山や新宿の高層ビル群、秩父の山並み等が見え楽しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:2008年12月07日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
女性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
93~100

私もケムンパスさんに同感です。もう センスの無いビニールがテーブルの上に乗っかってて言葉がありませんでした。すべてがこれで台無しです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス