GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

大宮ゴルフコースの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 埼玉県> 大宮ゴルフコース> 口コミ・評判> 17ページ目

大宮ゴルフコース

【アクセス】 首都高速・埼玉大宮線/与野IC 16 km
【住所】埼玉県上尾市中分6-40
総合評価    4.0
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.0
(410件)
コストパフォーマンス
3.7
設備
3.3
食事
3.8
コースメンテナンス
4.2
スタッフの接客
4.1
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

大宮ゴルフコースの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ410/ 321~340件目を表示

埼玉県葉っぱさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

せるふでぃー

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

やっぱり老舗のいいコースでした。休館日のセルフなので格安でできました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県MAROさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

値段が高いのに?

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

土曜日の8時スタートでしたがコースは真っ白で寒かった。今年初めてグリーンも凍っていました。なのに、おばちゃんキャディは1ホール目で4人がグリーンに着いたら玉も拭かずに次のホールに行ってしまった。全員で唖然としました!値段は高いのにねー・・・!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ミスター90さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コースはまあまあ。休場日とはいえ手引きのカートでのセルフプレイ、ロッカー利用不可、昼食も粗末というのは問題。コースそのものの満足度が半減。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

古いゴルフ場で、クラブハウスも古い。距離はある。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

セルフデーは最高です♪

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

平日派にとって最高のゴルフ場です。近い、安い、遣り甲斐がある伝統コースです。1Rスルーで午前中に終われるし、時間が有れば追加料金無しで1.5Rもラウンド出来、途中手つくり弁当食べながら気楽にマイペースで伝統コースラウンド出来るのはここだけかも?
何故か凄く空いている。
余り皆さんに教えたくない最高のゴルフ場です。
只、フラットなコースですが、曲がる方と手引きカーとの歩きですので、体力がないと苦しいかも?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県KATさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

街中にあるゴルフ場ですが、距離もそこそこあり、フェアウェイの幅も決して狭くないコースです。木が多く、何度も幹にあたってしまう事がありますが、楽しめるコースです。ただし、料金が高いと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県埼玉の大魔神さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コースはバンカーとグリーンに苦戦しました。しかし同伴してくれたキャディーさんが京都出身の可愛いキャディーさんでグリーンも的確に教えてくれなんとか42であがる事ができました。またお願いしたいです!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県com.soさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

よかったですよ!

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

18ホール全て久しぶりに歩きましたが、フラットで全く疲れません。残暑も一休みで快適でした。
古いコースで落ち着いた雰囲気がありますが、コースのメンテナンスをもう少しシッカリ手入れすれば素晴らしいのに。残念!
特にバンカーはヒドイ

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県mike22さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

月曜で本来なら休みの日。そんなわけで、手引きカーとでまわる。それ自体は問題ないのだが、”名門”と言われるほどのコースではない。サービスレベルは低そう。コースはフェアウェイが狭く私にとっては難しい。ラフが深く、下手するとロスとボールしそうになる。コース自体は行って帰ってという、河川敷コースに似た雰囲気。松林でさえぎられているだけ。ベアグランドが多いのも好きではない点。普段のプレイ料金なら高すぎるという印象。ヤーデージもいい加減ではという気もする。295ヤードも飛ぶわけないもん。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ラフがきつい

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

とにかくラフがきつくて大変でした。ラフに入っただけでボールを捜すのに一苦労です。フェアウェイにボールを置く事の重要さを実感できた1日でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山梨県ぶりのすけさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースはGOODでした

性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
83~92

古くからある林間コースらしく趣もありいいコースでした。が、連日の大雨のせいか、バンカーは砂がほとんど無くベア状態で柔らかい球を打つのが非常に難しかったです。
また今回はコースへ行ったら予約が入っていないと言われ、しかもセルフ用の弁当代を先に払ったにも関わらず午前のハーフが終わって上がってみたら予約を受けてないと言われGDOとコースの対応に少し腹が立ちました。その辺は改善を望みます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県Tokuroさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ラフがそこそこに伸ばしてあり、フェアウェイキープできないときっちりペナルティを要求される、という感じでした。

とにかく暑くて参りました。ティーマークの近くで水が飲めるようにしてもらうことと、ボール洗い機(パーエイドでしたっけ?)の設置をご検討願いたし。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

アルバイトのキャデイー(男)動きが悪く的確なアドバイスが出来ない、なのにハウスキャデイーと同じキャデイー費を取られる。なんか気分が悪い。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県sakuさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが・・・・

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
83~92

古いコースで趣があってよかったです。
距離は短いですが、ティーグランドが傾いていたり、立ちにくく、戦略的です。
しかし、高麗グリーンのため、まったくタッチが会いませんでした。
今回は接待で利用しましたが、個人的にもまた行きたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県hisaさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

まあまあかな

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県PAR72さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

面白いコースです。

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

●コースのレイアウトが易しそうで難しい。それは左右の長いラフとセパレートされた大きな林加えて小さなグリーンです。唯一易しいのはグリーンです。もう少し早いと更に面白いコースに変身するでしょう。又行きたくなるコースのひとつと言えるでしょう。是非あなた浅見緑蔵氏にチャレンジをどうぞ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ゴースコンディションはかなり良かった。手引きカートは、特に夏場が辛いので、せめて電動カートがあればと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都お疲れ様さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

サービスが悪い

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

●キャディが代わったが、前半の若い男性のキャディ(ゴルフ場所属)はボールの行方を確認できないためロストボールがいくつもあった。ラフが深くボールの確認がしずらかったこともあるが。
●ラフが深くやや難しかった。ラフに入ると平均0.5~1打くらいは多くたたいたかな?これは「腕」のなせる業で致し方ない。
●コース自体は林間のきれいなコースで、もう一度プレイしてみたい。
●レストランのサービスは最低!怒っている!席について4人ほどの従業員の顔を見て呼んでいるのに来ない。他のテーブルの後片付けをする前にこちらへ来いよと言いたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県noahnoahさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースレイアウトの表示

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

付近に民家が接近しているコースにはその状況を説明するレイアウトが表示されていますが、それ以外には一切見当たりません。フラットなコースなので前の組に対しての打ち込みなどの危険性は少ないとの考えなのでしょうが、セルフを認めている以上ヤーデージ表示を含めてレイアウトは是非設置をお願いしたい。休日セルフデーだったから尚更そういう印象を持ちました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

朝研修生のキャデー、午後派遣社員のキャデー
研修生の方がよくグリーン及び距離を教えてくれてよかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス