GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

小川カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 埼玉県> 小川カントリークラブ> 口コミ・評判> 31ページ目

小川カントリークラブ

【アクセス】 関越自動車道/嵐山小川IC 5 km
【住所】埼玉県比企郡小川町小川1619
総合評価    3.7
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.7
(751件)
コストパフォーマンス
3.9
設備
3.1
食事
3.6
コースメンテナンス
3.5
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

小川カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ751/ 601~620件目を表示

東京都重吉さん プレー日:2016年05月31日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

プレーし易いコース

性別:
男性
年齢:
79歳
ゴルフ歴:
44年
平均スコア:
93~100

ティーグランドに立った時、気持ちよくプレー出来るロケーションです。
楽しくプレー出来ました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ゴルフ迷人Tさん プレー日:2016年05月31日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

気持ちのいいコースでした

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
73~82

ほのぼのとしたクラブハウスと、キビキビとした従業員さんに迎えられ楽しいゴルフの一日を過ごさせていただきました。コースは短めですが、スコアーをまとめるには打ってはいけないところをうまく切り抜けないとすぐにボギーになってしまいます。
機会があれば、また行きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ワンフィンガーさん プレー日:2016年05月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

セルフプレーに向かない?

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想  ティインググランドが分かりにくい所やカートに向かい打つ所が            あり、セルフでは戸惑うかも。

■ 値段        まあ満足

■ 施設

■ 食事

■ 難易度

■ フェアウェイ  思ったより広い。

■ グリーン    

■ 距離

■ コースメンテナンス フェアウエー、グリーンとも良

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都minoruさん プレー日:2016年05月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

まとまりました

性別:
男性
年齢:
73歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

このコースとの相性が良いのかいつも良いスコアが出ます。
距離が短いのでミスのカバーが可能です。
バンカーの砂をもう少し手入れをお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県鶴ヶ島市民さん プレー日:2016年05月21日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

近くて便利なコースです。

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

ICからも近く交通の便のよいコースです。
設備が古いのは仕方ないですが、コースメンテ、スタッフの対応はなかなか良いと思います。
距離は短いものの、ブラインドホールがあり、FWは比較的狭く、アップダウン等があるため、中級者以上向きかと思われます。
初心者だと少し大変かも知れません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ishikatsuさん プレー日:2016年05月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが最高

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
83~92

コースメンテがよく、気持ち良かった。
特にグリーンは転がりが良くて最高。
あのグリーンならまた行きたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県バーディーチャージさん プレー日:2016年05月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

お手頃

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

直前の予約でお手頃な価格で満足です。
GWで混んでいましたが前後の圧迫感もなくゆったりとプレー出来ました。
距離は短く戦略性が問われなかなか難しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ヤマゲン28jpさん プレー日:2016年05月07日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しくプレーできました。

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

大変に楽しくプレーできました。機会があればまた行きたいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県じゅーさん プレー日:2016年04月30日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

最悪!

性別:
女性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
101~110

■ 全体的な感想 リモコンカートが急発進、急停止のあげく、脱線! しかも、無線機もなく携帯からゴルフ場に電話をしたところ、待たされた上で、「少しお待ちください」とのこと。
10分以上も待った頃、やっと来たスタッフはまるでこちらの操作が悪いかのような言動!さらに、「たまに外れるんですよね」って… 後ろの組の方にも申し訳ないと恐縮しながらで、ヤル気はなくなりました その後、マスター室の方から「すみませんでした」と一言あっただけ(-.-)

二度と来るもんか!

■ 値段

■ 施設

■ 食事

■ 難易度

■ フェアウェイ

■ グリーン

■ 距離

■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県たろ?さん プレー日:2016年05月01日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

老舗

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
9年
平均スコア:
83~92

いつも料金が安い時に利用しますが、コースは非常にいいです。多少ブラインドホールもありますが、詰まることもほとんどなく快適なラウンドです。
設備が古いところ以外は特に不満もありません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県さかどくんさん プレー日:2016年04月28日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

もうアカン。

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
111~120

雨のラウンドで、ボロボロでした。今度は晴れの日にて回りたいゴルフ場です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県5キロ痩せましたさん プレー日:2016年04月28日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

インター近いのがいいですね。

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

インターから近いのがまずよかった。距離は短いので、コントロールしだいでスコアにつながる?グリーンは小さいので手前から。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県下りフックラインさん プレー日:2016年04月27日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

のんびり

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

平日のため、各ホールほとんど待つことなく、スムーズにプレーできました
特に不満なく、気持ちよくプレーできました。
グリーンの虫は季節がら、仕方ありませんね。
踏みつぶさないように歩くのが大変でした。
でも年配の私たちには、距離は適度でフェアウェイがひろく、プレイしやすかった
です。また訪問します。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都崖っぷちシューさん プレー日:2016年04月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

小さいグリーンに負けました。

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

初めて伺いました。高速から近くプレー代も手ごろで、昔のゴルフ場で印象は良かったです。今回は、6年ぶりにクラブを握る仲間とやったため、レギュラーからやりましたが距離が短く次回があるときは、バックからやります。このコースは、アップダウンが多い為、前が見えないので打ち込みに注意です。グリーンが小さく下りラインにつけると何げに早かったり、読めなかったですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県トミーテーラーさん プレー日:2016年04月22日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

老舗の良きコースですが…

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
26年
平均スコア:
83~92

今の時代にしては山間のトリッキーな昭和のコースではありますがそれなりに頭を使ってプレーする必要があり貴重なコースです。残念なことに西6番では大声で静止したにもかかわらず後続に打ち込まれ詫びの言葉もなく悲しいを通り越してあきれましたが…今どきのゴルファーってこの程度なんでしょうか!?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都せつ339さん プレー日:2016年04月19日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

小さいグリーン

性別:
男性
年齢:
71歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

初めてプレイしました。丘陵コースでありながら比較的フェアウエイが広く、距離の長いホールもありました。ベントとコーライの2グリーンで当日はベントでしたが、グリーンは何れも小さくアプローチでグリーンオーバーする同伴者も多々ありました。当日は競技会も開催されておりましたが、来場者数が少なかったためか、ティーグランドで待たされることもなく、スムーズなプレイが出来て楽しめました。また、プレイしたいコースの一つです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県mak88さん プレー日:2016年04月08日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ム~困ったグリーン!

性別:
男性
年齢:
68歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

とても久し振りにお伺いさせて頂きました。当日は、初夏の様な暖さの中、西コースから東コースを回らせて頂きました。コスパは最高でしたが、グリーンがコーライでしたので、とても難しかったです。また、グリーンが見えないところが多く困りましたので、もっとティーグランドにでも攻略方法等を図で示して頂きたいです。コース左右の高台に登らないと第2打が打てないのも困りました。出来れば本コースはキャディーさん付きがお勧めですね。食事も、スタッフさんも皆感じの良い方ばかりでしたので、全体的にはちょっと残念な評価になりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都双郷さん プレー日:2016年04月07日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

絶好のお花見日和

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
83~92

■ 全体的な感想
景色の良いゴルフ場(野山を散策しているようでした)各ホールに桜の木があり満開でした。秩父連山も山桜が咲き乱れていました。
■ 値段
今回は特別優待券が当り安くプレーができました。
■ 施設
古いですがそれなりに整っていて問題ありません。
■ 食事
近隣のゴルフ場に比べて安くて(400円程度は安いと感じました)料が多かった。味も問題ない。
■ 難易度
コースに慣れれば面白いコースです。
■ フェアウェイ
距離表示がもう少しあると良い。特に打ち下ろしが多いのでドライバーを使用する際の
平均飛距離表示は必要か。
■ グリーン
当日は高麗グリーンで今ではほとんど経験がないため苦労しました。
■ 距離
シルバー族には手ごろです。
■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県fukurohさん プレー日:2016年03月31日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グレーが重い

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

■ 全体的な感想  満足であるがコースレイアウトが解らずに若干もたつくコースもあった            ので表示を充実させた方がもっとプレーを楽しめると思う。

■ 値段

■ 施設

■ 食事

■ 難易度

■ フェアウェイ

■ グリーン 高麗芝で刈高が高かったのか非常に重く感じられた。


■ 距離

■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都治虫さん プレー日:2016年03月28日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ガラガラでした。

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

プレーヤーが少なく、まったく渋滞せず気もちよくプレーできました。
平日で、雨予報もでていましたからね…

成績は見るべきものがなかったのですが、天気も崩れず、満足でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス