GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

霞ヶ関カンツリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 埼玉県> 霞ヶ関カンツリー倶楽部> 口コミ・評判> 2ページ目

霞ヶ関カンツリー倶楽部

【アクセス】 圏央自動車道/圏央鶴ヶ島IC 5 km
【住所】埼玉県川越市大字笠幡3398
総合評価    5.0
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
5.0
(176件)
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

霞ヶ関カンツリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ176/ 21~40件目を表示

茨城県練習ラウンドさん プレー日:2012年07月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

接客が素晴らしい!

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
22年
平均スコア:
73~82

接客が素晴らしい!管理もいいですね。

西コースをラウンドしました。皆さんのコース評価は「名門」という噂から過大評価しているように感じます。 勿論悪くないコースですが…

しかしゴルフ場のドレスコードには疑問があります。派手な色の服は禁止というのも??ですが、アンダーウェアを着る場合は長袖で見えないようにとの事。私のように紫外線アレルギーだとちょっとアンダーウェアがないとキツイです^^;かといって長袖だとムレて汗がしみて痛いし><

格式も大事ですが、時代に沿ったルールであってほしいです!「じゃ、行くな!」という人も多いと思いますが、大会があるので行かない訳にはいかないので(笑)

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県職業はゴルファー?さん プレー日:2012年03月30日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

さすが霞!

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
73~82

フェアウエーは広く一見難易度はそう感じないが・・・
仕掛けられたバンカーとグリーンの状況が難易度を上げている。
手入れは抜群、練習場、アプローチ練習場も完璧です。
キャディさんもしっかりしていて、名門キャディさんの嫌な思いは無縁です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都時の旅人さん プレー日:2012年01月27日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いね

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
73~82

何時、行っても満足するコースだね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都だいきちさん プレー日:2012年01月27日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

物足りなさはあるものの満足でした

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

GDOで初ラウンドさせていただきました。
コースはOBや池等のハザードはあまり効いていないものの、木とバンカーでの視覚効果で広いフェアウェイも打つ場所を絞らされて、木に近づくと枝が空中のハザードとなって、考えさせられる面白いレイアウトですね。
グリーンは2グリーンのため小さく、ガードバンカーが多く、花道が極端に狭いホールも多いので、パーオンは難しいものの乗れば転がりもフェアで易しいグリーンでした。
キャディさんは積極的にアドバイスをする方ではなかったので、不満な人も多いと思いますが、私には考える楽しみがあって良かったと思います。
せっかく考えさせられるレイアウトがラフも含めて一色なので少し残念でした。
高級コースでも最近はフェアウェイに色をつけているところもあり、綺麗ですので検討いただければと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ゴルフ万歳さん プレー日:2011年11月24日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

最悪のキャディー

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

本日誕生日にラウンドしました。天気は最高、コースも最高。紅葉もきれいで最高な一日でしたが、キャディーだけは最悪でした。話しかけても返事をしない。質問にまともに答えない、人の話を聞かず自分の意見を押し通す等、非常に不快でした。平日で30000円以上の料金をとるのですから気持ちよくプレーできるように接待してほしいものです。

11人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山口県ペブルビーチさん プレー日:2011年11月15日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

初めての訪問。親友と伺ったが、最高のコースに最高の天気で本当に幸せでした。巨大で荘厳なクラブハウス。絵葉書のように素晴らしく手入れされたコース。質の良いキャディと丁寧な対応のスタッフ。すべてに感激。今回は東コース、次回は是非西にチャレンジします。自衛隊の爆音と高額のプレーフィーも霞ならでは。ありがとう。頑張ってください。またお邪魔します。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:2010年12月06日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

昨年の埼玉県民デーにグループ12人でプレイをさせて頂きました。流石、名門コースだけにあってコースの手入れも良く、キャディさんも素晴らしい方でした。
唯一残念なこと、クラブに到着した際の荷物を運び担当の年配の男性に、人に見下したような態度で話しかけられたことです。当ゴルフ場のメンバーの方は、それなりの地位にいる立派な方ばかりだと思います。しかし、従業員がビジターといえども客に対して、不快な態度をとるようなゴルフ場は初めてでした。ゴルフのマナーも大切ですが、接客業としてのマナー教育をしっかり行って頂きたいと思います。

17人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:2010年12月06日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

昨年の埼玉県民デーにグループ12人でプレイをさせて頂きました。流石、名門コースだけにあってコースの手入れも良く、キャディさんも素晴らしい方でした。
唯一残念なこと、クラブに到着した際の荷物を運び担当の年配の男性に、人に見下したような態度で話しかけられたことです。当ゴルフ場のメンバーの方は、それなりの地位にいる立派な方ばかりだと思います。しかし、従業員がビジターといえども客に対して、人を見下した態度をとるようなゴルフ場は初めてでした。ゴルフのマナーも大切ですが、接客業としてのマナー教育をしっかり行って頂きたいと思います。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ルイさん プレー日:2010年11月29日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

GDOアマチュア選手権でプレーしました。隅から隅まで良く手入れが行き届いていて、大変気持ちよくまわれました。ただグリーン上のボールマークが直してない箇所が、いくつかあり、チョット残念でした。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県シンビさん プレー日:2010年11月18日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

初霞ヶ関で東コースを回らせていただきました。フラットでフェアウイが広くバンカーが多くて風格あるコースで手入れも良い。キャディーさんも大変親切な方でした。有名な10番ショートではアプローチが不意にシャンクして有名なアゴの高い正面バンカーにつかまり脱出に2打かかりました。まあ名物を楽しませて頂いたのでラッキーと思います。またチャンスがあればトライしたい総合点の高い素晴らしいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都TADさん プレー日:2010年11月10日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
83~92

アマ決勝の練習ラウンドで西にお邪魔。もう少し難しくセッティングしてよと思えるほど難しくない、楽なコースでした。距離は短く、フェアウェイは広々、ラフも短く、グリーンも受けてて遅め。バンカーも固めで出しやすい。池等のハザードもプレッシャーにならない。残念なのは、前の組の80歳クラスのメンバーがグリーンの際までカートを乗り付けていたこと⇒G周りの芝をもっと保護すべきでしょうね。そういえばピッチマークを1Hあたり平均3-4個直しました。

4人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:2010年10月14日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
女性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

とてもきれいでした。
芝つきがよく、ディポットもなく、メンテナンスのすばらしさを感じました。
歩きのラウンドでも疲れない芝付きです。
いつかまた行きたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都いくいくさん プレー日:2010年08月13日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

久しぶりにプレーしましたが、コースコンディションも良く、グリーンがやや遅めなのを除けば十分に満足できました。また機会があれば是非プレーしたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

栃木県MP60さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

平日にお邪魔しました。フェアウェーは ディポットに砂埋めがされてあり よい状態でしたが グリーン上のボールマークが修復されてなく どのホールにいっても 3、4個直してプレーしました。グリーン保護用の送風機にも戸惑いましたね 一番参ったのは自衛隊の飛行機の爆音 初めての経験で ビックリしました。秋頃にもう一度行きたいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県totoさん プレー日:2010年01月22日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
83~92

状態が最高でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県まつさん プレー日:2010年01月22日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
24年
平均スコア:
83~92

西コースの名物ホールである#13、#16と何れも力んでミスしてしまったのには悔いが残る。高価なコースで次の機会は・・と考えたのが原因か。7ホールでバンカーに入れる等、まるで砂遊びをしにきたようなラウンドになってしまったので是非、機会を作って再挑戦したい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都時の旅人さん プレー日:2010年01月22日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
73~82

全てに行き届いて最高のコース。又行きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:2009年12月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

西コースを回りました。アウトは印象に残るホールは無くさほど難しく感じませんでしたが、インは池やクリーク、バンカーが効いていてさすが井上誠一設計!って感じで難しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ルイちゃんさん プレー日:2009年10月05日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
73~82

GDOアマチュア選手権でプレーしました。さすが名門と言われるだけあって、すばらしいコースでした。ラフに入れると、ボールが沈み、曲げるとそれなりに難易度が高くなりますね。機会があれば、また是非行きたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都nobuさん プレー日:2009年07月26日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

真夏なのに非常に芝のコンディションがよかった。またチャレンジしたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス