GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

川越カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 埼玉県> 川越カントリークラブ> 口コミ・評判> 5ページ目

川越カントリークラブ

【アクセス】 関越自動車道/東松山IC 11 km
【住所】埼玉県東松山市大字大谷4189
総合評価    4.0
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
4.0
(1329件)
コストパフォーマンス
3.5
設備
3.9
食事
3.6
コースメンテナンス
4.1
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

川越カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1329/ 81~100件目を表示

東京都きもけんさん プレー日:2019年03月08日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

関越事故渋滞

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

3組のコンペで利用しました。当日朝事故渋滞で数名が遅れましたが対応していただきました。コースメンテナンスも良く、グリーンも難しかったので参加者も満足されてました。また機会あれば行きたいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県青汁さん プレー日:2019年03月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

前日から雨

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

12人3組のコンペをGDOの優待料金で行いました。前日からの雨で、低い所には水が流れていたり溜まっているのはしょうがない事。しかしグリーンの状態は良かったです。パーティーの時に参加した方に聞いても、皆さん満足していました。
スタッフの方々の対応も良かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都グリーンの道化師さん プレー日:2018年11月06日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースメンテナンスが非常に良い

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

あいにくの土砂ぶりの雨の中を、折角名門の川越カントリーに来たのだからと、
プレーしました。後半のハーフはさすがにグリーンに水が少し浮いておりパットの転がりが悪かったのが残念でした。
フェアウエーもグリーンも非常に良く整備されており、気持ちの良いコースでした。
特別優待券でプレーしましたが、それでも12000円ほどでしたので、かなり高いコースですが、それだけの料金に見合うコースでした。
距離もそこそこあり、ドライバーで230ヤードくらい飛ばさないと、2打目が苦しいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都youkaloveさん プレー日:2019年02月23日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

カートのナビについては

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
 距離もほとほどでよかった。ただし、残り距離のヤーデージ杭がわかりづらかった。

■ 値段
 優待プランなのでお得でした。

■ 施設
 メンバーコースらしくとても整っていました。 

■ 食事
 おいしかったです。
 
■ 難易度
 池がらみが多く、それを苦にしなければさほどでもないかと。

■ フェアウェイ
 芝つきはよく、さすがです。

■ グリーン
 コーライでしたので苦戦しました。

■ 距離
 程ほどの距離でした。

■ コースメンテナンス
 とてもよく手入れされている。修理地を全く見かけなかったです。

一点だけ、カートのナビがほぼ役に立たない。いまどきのパッドナビでなく、大雑把な
表示しかなく、いま一つでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ねこ大好きさん プレー日:2019年02月18日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

好天に恵まれ楽しくラウンド出来ました。

性別:
男性
年齢:
67歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

2月とは思えない温暖な気候の中で風も無く最高のゴルフ日和でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ルポさん プレー日:2019年02月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

名門ゴルフ場

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

強風の悪コンディションでしたが、コースメンテ、接客がすばらしく気持ちよくプレーが出来ました。
西、東コースでしたが、東は特に距離が短く物足りなかったです。
ツーサム割り増しが無いのは特出です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都年寄りの鼻水さん プレー日:2019年02月13日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しくプレー出来ました

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
83~92

半年ぶりの川越カントリーを楽しませてもらいました。
少々風は強かったですが、待たされることもなくコースコンディションも
大変良く、気持ちよくプレイ出来ました。
久々の高麗Gに苦戦しました。
次回はベントGでやれることを期待してます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルスキホンさん プレー日:2019年02月05日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コーライグリーンの克服がカギ

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
33年
平均スコア:
83~92

久しぶりの「川越CC」でしたが、コーライグリーンに手こずり返り討ちにあってきました。
 今回は、冬季の特別企画でリーズナブルな料金でプレーさせていただき、寒さもほどほどで風も弱く冬ゴルフとしては、最高のコンディションでした。
 しかし、久しぶりのコーライグリーンでボールスピードが落ちた時のラインを読みきれずに苦労しました。
 でも、コースは冬季間でもきれいに整備され、さすがに「川越CC」と感心しました。
 またチャレンジしたいコースの一つです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県あっきぃ7さん プレー日:2019年01月09日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

やはり名門

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
83~92

ようやく川越カントリーでプレーできました。
適度に距離もあり、コースメンテナンスも行き届いています。
今度は暖かくなったらまたきたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県中熊さん プレー日:2018年11月24日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

本格的な素晴らしいゴルフ場

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
雰囲気を持った一流のゴルフ場です。いつも満足しています。
■ 施設
良く整備されています。
■ 難易度
ホール毎に、難易度が異なり,面白い。
■ フェアウェイ
コースにより,個性があり,良く考えたレイアになっています。
■ コースメンテナンス
良く整備されています。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県にしむくあきらっちさん プレー日:2019年01月23日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

評判どおり

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

名門コース。グリーンのコンディションが良かったです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県奏真さん プレー日:2019年01月21日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

天候に恵まれ

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
寒さを心配したが、日差しがとても暖かく冬のゴルフとは思えないくらいのゴルフ日和でした。
■ 値段
優待券が当たり、リーズナブルにできました。
■ 施設
ここは2度目目のプレーですが、やはり名門は良いですね。
■ 食事
普通かな?
■ 難易度
グリーンがとても難しかった。
■ フェアウェイ
きちんと整備されていて、気持ちよくラウンド出来ました。
■ グリーン
難しい。
■ 距離

■ コースメンテナンス
良かったと思う

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都YASU太郎さん プレー日:2019年01月05日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久々のラウンド

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

高低差もあり、アンジュレーションの効いた、戦略性に富んだコース。
特に中村寅吉さんの東コースは距離もあり楽しめました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県松本栄さん プレー日:2019年01月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンのメンテ

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

グリーン上のメンテナンスがされていない。冬なので凍ったままディボットが残っている。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県VVさん プレー日:2019年01月07日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久しぶりのキャディさん付きプレー

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

久しぶりにキャディさん付きのプレーでしたが、こちらから聞かないと何もないし、ボールも探してくれない、正直これではセルフで回っても同じって感じでした。ですがゴルフ場自体は変化に富んでおり大変楽しめました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都たおくんさん プレー日:2018年12月29日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

結構難しい

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

砲台でグリーン廻りが難しい。距離もそこそこあり難しい部類です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県パーフェクトショットさん プレー日:2018年12月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いつもGOOD!

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

いつ行ってもメンテナンス良く、気持ち良くラウンド出来ます。
キャディさんも出しゃばり過ぎず、適度にアドバイスしてくれるのが嬉しいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ryuziさん プレー日:2018年10月13日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

リベンジしたいです

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

初めて行きましたが、なかなか難しかった。またリベンジしに行きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県takesakuさん プレー日:2018年11月06日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

期待外れ

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

雨中のラウンドでした。一時強く降ったりと散々でした。雨のプレイだけでなくなところがひどく期待外れでした。
コース詳細にはGPSナビ付となっていたが1台もないのでは?コースブックだけでは意味なしです。
食事もオーダーしてからがものすごく速く、石焼ビビンバにおこげがありませんでした。プレー後のクラブ確認もサインの仕方が説明されずに書き直しをさせられる。
スロープレーヤーへの促しを強化してほしい。ロッカーの格差が目に見えた。超名門とは違うのでは?
キャディーバックの引渡し担当の態度が理解不能。連れの分も含めてト渡そうとしたら「いっぺんに出してもできるわけないだろう」との返答でした。
メンバー重視なのか?と感じました。ならばビジター入れるなと言いたいです。
価格の割にはこの程度サービスレベルなら高いと感じます。、

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都らやなしはたやさん プレー日:2018年10月16日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

満足

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

二度目のラウンドでしたが、天気も良く、名門コースを満喫できました。
平日2組だったので人数を揃えられず3-3でのラウンドでした。
3B割増がなければ言うことありません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス