GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

川越カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 埼玉県> 川越カントリークラブ> 口コミ・評判> 64ページ目

川越カントリークラブ

【アクセス】 関越自動車道/東松山IC 11 km
【住所】埼玉県東松山市大字大谷4189
総合評価    4.0
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
4.0
(1330件)
コストパフォーマンス
3.5
設備
3.9
食事
3.6
コースメンテナンス
4.1
スタッフの接客
4.1
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

川越カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1330/ 1261~1280件目を表示

埼玉県LANCISTAさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

落ち着いたいいコース

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

初めてお邪魔しました。古いコースですが、クラブハウスはとてもキレイでした。食事も美味しく、特に海の幸トマトパスタがいけます。コースは落ち着きが出ていい感じですが、距離は短めです。(この日はキャディさんの勧めでバックティからプレイ)特にいやらしいレイアウトもありませんでしたが、グリーン(高麗)が小さいので外すことが多く、その際はバンカーによく捕まりました。グリーン周りの逃げ道はあまり広くなく、この辺が難しいところ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都・・・・・・さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

大変でした

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
-

連休初日だった為、関越の事故渋滞&スキーヤー達にハマッてしまい。練習も無しでのスタートだった為、OB連発してしまいました。素晴らしい練習場がある様なので、次回は5時起きでチャレンジします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都aaaさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

とても難しいですが、楽しいコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ミニモーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

東は・・・

性別:
女性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

東は短くて今一に感じました。西は満足できました。今度は西、中で回りたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県TOMさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
111~120

アップダウンがきつく、なかなか楽しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都momoさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ベントが良かった!

性別:
女性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
111~120

この時期8時台のスタートはティーも刺さらず、厳しいですね。殆どのコースでグリーンが見えないため少しストレスを感じましたが、攻略したくなるコースです。狙いどころが狭く、うまくなるとかなり面白いのでしょうね。グリーンはコーライでちょっぴり残念!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県タージマハールさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

マアマアかな?

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

コース全体は冬の特別価格で考えると申し分ないいいコースです。でもグリーン・フェアウェイ共に「カチカチ」スコアーにならない。このレベルのコースであればグリーンにオーバーシート位はお願いしたいものです。皆さんもそう思いませんか?今は県民ゴルフ場でもグリーンにオーバーシートしてますよ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県かーくんさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

またも高麗に、、、!

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

6年ぶりに言ってきました。しかも当日は苦手の高麗グリーンでした。ああ、パットが、、。
風も強くボロボロのスコアでした。キャディはアルバイトの学生君でしたが、最初はぎこちなく大変でしたが、後半は楽しくやれました。
是非、もう一度挑戦したいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都takuryuさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが何でコウライなの?

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

天気もよく、楽しくプレーさせて頂きました。GDの特別価格で安かったと思います。コウライグリーンだったのがちょっと残念でした。ベントの時にもう一度来たいと思います。またグリーンが見えないホールが多くちょっとストレス
になります。キャディさんも親切だったし大満足でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都タイガーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

次回はベントグリーンで

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

コースレイアウトや設備、等文句なく良いコースでした。次回は是非西コース、中コースで、ベントグリーンでプレイしたいです。東コースは少々距離不足かな。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ぱむぱむさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

バンカーが良く効いていた。グリーン回りが難しく、短めでは乗らないし、オーバーは禁物だし、長距離を合わせないと行けない。でも楽しいゴルフ場でした。会員権購入も検討。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都tiger2000さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

戦略性あり、コースレイアウト良し。
広いフェアウエイ。満足です。
次回は是非ベントグリーンでプレーしたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都takeさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

広々して打ちやすいが、グリーン周りが難しかった。もう一度行ってみたいコースです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都うたさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

OBは殆どなく、しかし決して簡単なコースでもなく楽しくプレーできました。調子が良くない割にはスコアを大きく崩さなかったのはグリーンが簡単だからだと思います。今度は芝生が緑のときに来たいです。難点はキャディかもしれません。指示があまりにも断定的で窮屈でした。違っていることも多かったし。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ヨッシーさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

距離なし

性別:
女性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

東ー西と廻りましたが、距離がなさすぎです。
女性の私でも、白ティーから廻って、BESTが出てしまいました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

もう1度プレーしたくなるゴルフ場でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県fj820233さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

中コースが難しい

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

平日なら、価格、アクセスともに申し分ないコース。ただ、中コースはミドルのセカンドでもロングアイアンやウッドを持つ位の距離が残る。グリーンもほとんどのホールで打ち上げになっており、難しく感じた。ただいやらしさはなく、また挑戦したくなるコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県topharuさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

冬なのに

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

冬なのに春を思わせるすばらしい天気に恵まれまず上上のスタ-トと思いきや、本日は70組を超える予約とか、Gスタ-トのお陰で食事付き2万円の人気ぶりがうかがえたが、東コ-ス2番で3組が順番待ち、トホホこれでホ-ルアウトできるのか不安がよぎる。
それでも午後は順調にスタ-トやっと気分も乗ってきた、まあ食事もおいしかったし、午後についたキャデイさん(午前はアルバイト)にも助けられてスコアもまあまあと楽しくプレイできました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都mrneoxさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

桜がキレイ

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

桜満開でした。花見コースとして最高です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ヤスさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

近くて、戦略的に楽しめる

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

11月下旬に東→西と廻りましたが、東コースはやや短かくて物足りない。西コースは距離もあり充分に満足できたが、6番から7番まで移動距離が長く、しかも登りなのでシニアにはしんどかった。エスカレーターをつけて欲しいと思う。今度は西→中コースを廻ってみたい。
東松山という立地といい、コースといい、施設といい、総合的には○だと思う。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス