GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

北武蔵カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 埼玉県> 北武蔵カントリークラブ> 口コミ・評判> 78ページ目

北武蔵カントリークラブ

【アクセス】 関越自動車道/本庄児玉IC 8 km
【住所】埼玉県本庄市児玉町塩谷1000
総合評価    4.0
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.0
(1557件)
コストパフォーマンス
4.1
設備
3.9
食事
4.4
コースメンテナンス
3.8
スタッフの接客
4.3
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

北武蔵カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1557/ 1541~1557件目を表示

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

景色最高。浅間、谷川、等々山並みの美しさに、暫し、見とれてしまった。又、コンディションの良い時に是非行きたいコースである。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県asaさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

goodでした

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
83~92

12月の割には風もなく、穏やかな気候の中でプレーできました。
コースはなかなか戦略的で、アップダウンが結構きつかったです。
フェアウェイ、グリーンとも程よく整備されており、値段もリーズナブルなので、来年もう一度プレーしたいと思うコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都まなこーねさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ドライバーが安定しない

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県山ちゃんさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

高麗グリーンは難しいのでベントにしてほしい。
前回はバックティで打たせてもらえたのに何で今日はレギュラーティだったのか。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県yuさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

値段わりに気持ちよくできるコースでした。ただ難点はロッカールームの安普請さと、朝一スタートなのにグリーンにボールマークが各ホール目立ちました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

キャディの対応が良かった。
フェアウエーが広くてよかった

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県たけさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

3回目

性別:
男性
年齢:
27歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

都心から近くて行きやすいのでよい。
料理が出てくるのが遅かった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

社内のコンペで初めて利用させていただきました。
フェアウエーも比較的広々ととってあり、グリーンの整備状況も良かったと思います。キャディさんも非常に感じのいい方で余計なことを言わずに、楽しくラウンドさせていただきました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

キャディがよかった。
カートはクラブのみ

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都k.hさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

都心からこの距離で、この内容ならまずますでは。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都へたの練習嫌いさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

なかなかのコースで日本の一般コースの典型かな?夏ということでコーライだったのが残念!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

アップダウンがあり、それが会員権の安い原因
芝は良いし、グリーンの素直

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

美しい。ややアップダウンきつい。
距離はないが、サイド、奥に落とすと大変。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県Nanchanさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

フェアウエーが硬い(やや粘土質)ため始めの3ホールではアイアンがはねかえされて2オンができなかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いコースです。

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ぜひ、一度回ってみて頂きたいです。全組キャディ付きですが、値段もリーズナブル、キャディさんも親切です。コースはまずまず戦略的で、皆さん書いておられるように、評価は高いでしょうね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

群馬県katsuさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
73~82

アクセスは関越の本庄児玉から15分程度、道は渋滞もなく(農免道路が多い)良い。全体の雰囲気は、派手さはない(開場20年)落ち着いており隠れ家的なゴルフ場である。練習場は、170ヤードのネットのため、ショットの球筋は確認できない.しかし、バンカーとアプローチ練習場があり、ここには球がおちている?ので打ち放題である。グリーンは2グリーンで、小さく、バンカーがガードしているため、ショットの正確性が要求される。速さはやや早いといったところ。各ホールはトリッキーではないが特徴があり、戦略性が要求される。フェアウエイは、充分芝付もよく、目土もなされている(キャディつき)しグリーンのボールマークも直してある。はやく金属スパイクを禁止にしたら良いと思う。カートはなくキャディつきのため、歩きのみで、運動にはよい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県はろさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ゴルフダイジェストでは予約できないのですが、非常に良い丘陵コースだったのでご報
告します。私がプレーしたのは1月4日でした。全プレーが歩き (カートはありません)
且つキャディー付きとなります。コースそのものはあまり距離はないのですが、バンカー
が適度に配置されており、パー4の第2打は要注意で、一歩間違うとバンカーの餌食になってしまいます。難しすぎず、簡単過ぎず適度に遊べます。また、インターからは8km程度と比較的近く、アクセスも良いです。キャディーさんの態度も良く、安心してプレーできました。飯もうまく大満足でした.
ただ些細ですが、開始時間を何の確認もなく、変更してしまったのはどうかなと、、、幹事に一言くらい確認しても良いのではないか?と思いました。参考URL:http://www.gora.org/voc/0273/board00001.html

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス