GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

日高カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 埼玉県> 日高カントリークラブ> 口コミ・評判

日高カントリークラブ

【アクセス】 圏央自動車道/圏央鶴ヶ島IC 4 km
【住所】埼玉県日高市高萩1203
総合評価    3.6
  • ポイント不可
  • クーポン不可
  • GDOカード
総合評価
3.6
(119件)
コストパフォーマンス
2.7
設備
3.7
食事
3.7
コースメンテナンス
4.5
スタッフの接客
3.8
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

日高カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ119/ 1~20件目を表示

  • PICKUP

埼玉県メープル197さん プレー日:2021年02月12日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

やはり超名門です

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

キャディー付きの歩きであるが、やはりプレースピードが早いです。
林間コースで、基本ほとんどが砲台グリーンであるため、曲げると厳しいです。食事は天ぷらそばは美味しかった。また暖かくなったら、またプレーしたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府PSAさん プレー日:2020年12月23日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難攻不落

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

メンバーになって5年になりますが、いつも勉強させられます。今度こそと意気込んでいたのですが、今回も撃沈でした。左に曲がる方はスコアメイクが難しい。林に入れると次に組に迷惑がかかり精神的にも追い詰められます。加えてグリーンオーバーもOBと同じ結果になる印象です。キャディーさんは朝の早い時間はベテランさんにあたり親切かつ腕利きです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ハマって5年さん プレー日:2020年12月05日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

皆さんの言うとおりで

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
31年
平均スコア:
83~92

Rティーから打つ限りは距離も特に長くないので、さほど難しいコースではなかった。 特に南は短いので、少し物足りないがBティーからはメンバーで無いとダメみたいな様子(聞いてはいないけど)。
酷いのはバイトキャディーで、パットラインは読めない(知らない)、ボールは拭かない、ディポットは直さない、グリーンのボールマークも直さない、バンカーは均さない、ピンポジションは毎回聞かないと言わない等々、噂に違わぬ酷さ。
バイトの教育もできないキャディー室(?)だからこその口コミ批判だと思う。
招待でも二度と行かない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都7月の星さん プレー日:2020年11月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

やっぱり

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
83~92

建物、雰囲気、コースと格式が高くいい意味昭和のゴルフ場と感じました。当日は多少の雨が降ったにも関わらずグリーンの早い事、気を抜くと4パットも...東、西コースを廻りましたが、このコースで100を切って初めて100切りゴルファーと名乗れる素晴らしいコースだと思います。だが、コメントにもありましたが、キャディーは期待しない方がいいです。何でも事務的、メンバーさんに対しては愛想良くしてますが、ビジターだと?です。私みたいなメンバーコースを持ってないゴルファーなら「こんなもんか」と思いますが、他コースのメンバーでここに来るとその違いが顕著に感じるのではないでしょうか。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県大ダイちゃんさん プレー日:2020年09月11日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

さすが名門

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
73~82

東西で予約できず、西南でラウンド。西レギュラー、南バックでプレーしたが、距離で物足りなさを感じた。グリーンは9ftと遅めだったが、この時期でコース全体のコンディションは最高。次回は、ぜひ東西バックに挑戦。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都つぎこそ80代で…さん プレー日:2020年06月30日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

素晴らしいコースでした

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
93~100

コースメンテナンスは最高でしたし、クラブスタッフ・キャディさんの対応など、過去レビューとは全く違う印象を受けました。
とくにキャディのTさんは、クラブの受渡しやコース説明は丁寧で、グリーン上ではろくに1.5メートルを真っ直ぐ打てないレベルの我々4人が外すたびになぜか毎回謝ったりと…いい意味でまったく期待とははずれました。レストランのスタッフも、さりげなくオススメメニューを教えてくれてたりして好感がもてました。
機会があればぜひまたプレーしたいコースだと思いましたね

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県フカヤネギさん プレー日:2019年11月05日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難しい

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
101~110

本日 2回目の挑戦。
ラフに入ると難しいです。
まだまだ未熟ですが、次回またチャレンジしたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ハムランさん プレー日:2018年12月29日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

人生最悪のキャディに出会う

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

ゴルフ歴40年、ラウンド数1000回以上ですが、まあ、こんなキャディさんに会ったのは初めてです。ネットの事前情報でキャディの質が悪いのは薄々感じてはいましたが。皆さんが書いているとおりですが、ここまで徹底して何もしないとは。セルフの方がよっぽど楽しく回れます。おまけにぶっきらぼうだし、わざと意地悪するし。極めつけは残りの距離聞いたら「何で4回も答えなきゃいけないの?」と逆ギレされるし。みんな紳士だったので、文句も抑えて最後までプレーしましたが。まともなキャディさんもいるのでしょうが、印象が悪すぎて、まずもう行かないですね。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県くまの助さん プレー日:2019年07月06日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

素晴らしいコースたけど!

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

久しぶりに歩きでのゴルフを満喫しました。
最近のゴルフ場は、カートでの移動が主流ですが、歩いてでのプレー数十年ぶりでとても気持ち良かったてす。やっぱりゴルフは歩きが最高ですかね

あと、書き込みに記載されていたキャディの件、こちらから挨拶さつしても無反応でした。
今回、会員のかたからもコースは最高だが、キャディの対応が酷いと言われ会員の方も認識されていた事にビックリしました。キャディも名門に相応しと言われる様にコース関係者に望みます。
コースは最高です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都カメ63さん プレー日:2019年06月22日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

キャディは最悪

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
93~100

コースメンテナンスが素晴らしいコースです。
しかしキャディ教育全く出来ていません。
ゴルフ人生で最悪キャディでした。
楽しいはずの休日が本当に台無しになりました。

取引先との懇親ゴルフなどに使ったら絶対に恥をかきます。

例えば、、
グリーンプレー中に終了を待たずにとっとと先に行ってしまいます。グリーンアドバイスは自分の仕事と思ってないようです。

どんなにプレーヤーが苦労してもバンカーの後処理はやってくれません。ボケーっと立ってるだけです。先に行くことしか考えていません。
前が詰まっていてもどんどん先に行きます。
結局待つことになります。

先に行ってしまうので、つぎのティーグラウンドがわからず、どっちに行けば良いのか迷っていても絶対迎えにも来ません。

ゲストはお客様とは見ていないのでしょう、

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都pipicさん プレー日:2018年10月17日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

質の高いコース

性別:
女性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

さすが歴史あるコースだけにメンテナンスがしっかりしており、プレーヤーのマナーも良く、気持ち良くプレーできました。
ただ、見通しの悪いところからの2打目やティーショットで、ボールの行き先をキャディさんが見誤り、ロストするはずのない場所で3回もロストしてしまい、とても残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

北海道ゴルフだけはは紳士さん プレー日:2018年04月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

キャディさん

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
83~92

口コミにあるようなキャディさんははっきり言って苦手です。しかし、いい意味で大ハズレで感激でした。接客よし、アドバイスも完璧、道具(クラブ)の扱いはとても丁寧でした。バッグからクラブを取るたびに、番号順に綺麗にならんでいてとても気持ち良かったです。ラウンド後のアンケートももちろん◎でした。また伺いたいです。

■ 全体的な感想

■ 値段

■ 施設

■ 食事

■ 難易度

■ フェアウェイ

■ グリーン

■ 距離

■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県Houstonさん プレー日:2017年11月09日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

キャディにがっかり!

性別:
男性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

・ティショット後にクラブを受け取らない
・グリーン終了後に パターを受け取らずに 黙って次のホールに行ってしまう
・ピンポジションを伝えない

キャディバッグを運ぶだけがキャディの仕事かな?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県izunobuさん プレー日:2017年04月22日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いコースです。

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
21年
平均スコア:
83~92

午後降雨の予報もありましたが一番スタートであったこともあってかパラパラの雨に会っただけで済みました。南&東コースをラウンドさせていただきましたがコースはまだ枯れ芝と新芝との混在状態でした。グリーン速度は9ft.とのことでしたがやや速めの感じがしました。グリーン上でのキャデイさん(富沢さん)のアドバイスにも助けられ,2度目のラウンドでしたがまずまずのスコアで終えることができました。コースメンテナンスも良く機会があればまたラウンドさせていただければと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県とし_さん プレー日:2017年01月28日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

キャディ教育はしっかりしましょう

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

南?東とラウンドしました。南はスタートが離れた所にあり、カートごとバスで移動。
距離も短めでちょっと異質な感じがします。
東?西がメインなんでしょうか。

グリーンは平坦なグリーンと急傾斜なグリーンの両極端で対応に苦労します。
最後まで全くタッチが合いませんでした。

本日若いキャディでしたが、全く使えません。
コースの説明一切なし。
距離、グリーンの傾斜、聞かれるまで一切言わない、聞かれても答えられない、全然合ってない。
ドライバーとパター以外渡さない、クラブを回収せずさっさと移動。
次のホールへの誘導も一切なく勝手に1人で移動。
見習いかと思った。
案の定キャディアンケートがなかったので、そういうところなんだろうなあと想像はつきました。
二度と行く気がなかったので注意もせず黙って帰ってきました。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県izunobuさん プレー日:2016年11月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めてラウンドさせていただきました。

性別:
男性
年齢:
69歳
ゴルフ歴:
21年
平均スコア:
83~92

以前からラウンドさせていただきたいと考えていたコースで今回オープンコンペに参加という形でプレーさせていただきました。午前は穏やかな天気でしたが後半は強い北風というコンデイションでした。グリーン速度は10.5FTとやや速め,ピンポジションはグリーンの端,それもグリーン外への傾斜にセットされアプローチやパッテイングに神経を使いました。それなりの入場者数があったと思われるのですが後ろから追いかけられることもない進行でしたし,キャデイさんもこちらから聞いた場合のみアドバイスをしてくれたので良かったと思います。今回は初めてのコースということもありそれなりのスコアでしたが機会があればまたチャレンジさせていただきたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルフはマナーさん プレー日:2016年11月22日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

キャディさん

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
83~92

年間50ラウンド、今まで200を超えるコースでラウンドしています。もちろん、名門コースから大衆コースまで。その中では名門の部類に入るコースだと思いますが、名門を名乗るならキャディ教育もお願いします。先日ラウンドしたキャディさんは、ほとんどグリーンまで30~100ヤードの地点で「あそこは1カップフックです」「あそこはまっすぐです」のアドバイスが入ります。18ホール中17ホールのグリーンで、このどちらかのアドバイス。「どうせ、言ってもその通り打てないでしょ」と言わんばかりでした。私は4ホール目から聞きませんでしたが、『アドバイス』は18ホール続きました。一か所は、2段グリーンの横傾斜、「カップ1ツ」の『アドバイス』に対して1m切れました。その他の従業員は、平均以上の教育をされていたので、キャディが残念でなりませんでした。次は無いでしょうね。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都まも~さん プレー日:2016年05月19日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

名門です

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
73~82

近隣の武蔵や狭山や東京などと並ぶ名門コースと言われているコース。
仕事の関係でゲストで行かせていただきました。
はっきり言って、「ゲストをゲスト扱い」している態度は憤慨しました。
全てのスタッフさんがそうではないのですが、一部のフロント、一部のキャディにやっつけ仕事感があり名門というにはふさわしくない。残念の一言です。
コースメンテナンスも良くキレイなコースでプレーには何も問題がなく、気持ちよくプレーでき「さすが名門、高いだけの事はある」と感心するほどです。
あさイチから帰りの姿が見えなくなるまで、しっかりとした名門らしさを保ってもらいたい。これでは名門と言うのは、しっかりとした接客ができた名門に失礼で並べられないと感じました。

3人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都83044さん プレー日:2015年02月15日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
26年
平均スコア:
83~92

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ライナスさん プレー日:2014年09月24日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースは一流、キャディはビジターには適さない

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

天候にも恵まれ、スコアは今一でしたが、楽しめました。
難点は2つです。
西から南と回ったのですが、バンカー特に西コースのバンカーはメンテナンスがされておらず、砂も少なくカチカチで、大概打つとヘッドが入らずに撥ね返されて、ホームランになってしまう有様でした。
もう一つ、これは他の方も指摘しているように、キャディが良く言えばフレンドリー、悪く言えば妙に慣れなれしいだけで、球も捜さない、グリーンのラインも尋ねても舌足らずに答えるだけ、さらにグリーンでプレー中に自分だけ次のティーグラウンドに行ってしまう等不満が残ってしまう。多分、プレーする人の大部分がメンバーのコースなので、顔見知りの客も多く、そうした仕事振りになってしまうのだろう。仕方ないとも思うが、4千円ものフィーに値するとはちょっと思えません。次はビジターにはビジターらしく接遇して下さいね。

4人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス