GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

ミッションヒルズカントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 埼玉県> ミッションヒルズカントリークラブ> 口コミ・評判> 5ページ目

ミッションヒルズカントリークラブ

【アクセス】 関越自動車道/花園IC 20 km
【住所】埼玉県秩父郡皆野町大字国神1686
総合評価    3.0
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.0
(1295件)
コストパフォーマンス
3.8
設備
3.2
食事
3.3
コースメンテナンス
2.8
スタッフの接客
3.5
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

ミッションヒルズカントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1295/ 81~100件目を表示

東京都よういさん プレー日:2022年06月08日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難しいけど

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
101~110

難易度は、高いと思いますが、楽しめました。景色も良い。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都東村山のゴルフ好きさん プレー日:2022年06月07日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

飛距離より方向性が求められる

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

行く前に聞いた通り山岳コースでフェアウェイは狭くOBにもなりやすいゴルフ場でしたが、距離がそれほど無くボールの置きどころを考えながらプレイすることで案外楽しく回れました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都タイガー0321さん プレー日:2022年06月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良い

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

コスパがよく楽しかったです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県Bond8818さん プレー日:2022年05月29日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

全体的に難しいコース

性別:
男性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

基本的には難しいコースです。
山岳コースで、体力に自信がない方は行かない方が良いと思います。
コース整備はいまいちです。
グリーン上は芝の病害が多々発生していて、状態は結構悪かったです。
食事はまぁまぁでした。(麻婆豆腐)

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県yatoさん プレー日:2022年05月29日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

思ったより

性別:
女性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

本日、初ラウンドさせていただきました。
コース、ロッカー、お風呂キレイでした。

ただクラブハウスのロビーが暗かったです。
クラブハウスから出て目の前に滝がありました?\(^o^)/
だけど滝の水から臭いが…(T_T)
せっかくの滝がもったいないと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ヨシツヨさん プレー日:2022年05月27日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

疲れた

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

コストパフォーマンスは良かったです。フェアウェイは狭くアンジュレーションがあり疲れたけど楽しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県めんどくせーさん プレー日:2022年05月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

エンジョイゴルフには申し分無し

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
101~110

ただ仲間と楽しくやる分には料金も安く食事も良かったので申し分無いのですが、前の組が大分スローで後ろも詰まっていたので、配分に気を配って欲しかったです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県えみちゃんずさん プレー日:2022年05月17日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しかった~

性別:
女性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
わからない

家から下道で1時間。まあまあ近い。平日、2サム保証割り増しナシ。安い。でも食事で600円ほど追加しないといけないので、ちょっと?不満です。
コースは私下手なので、平坦じゃないから辛い。ラフも花が咲いてて、非力ゆえ辛いな??。でも天気に恵まれ楽しかったです。また、行きますよ??

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県クマサップさん プレー日:2022年05月02日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

山岳地帯のようなコース

性別:
女性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
83~92

高低差が多く、フェアウェイ狭く、なかなか戦略性のあるコースでしたが、楽しめました。また挑戦したくなるようなコースでした。
癖のあるコースなので好き嫌いがわかれるかもしれません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県としよんさん プレー日:2022年05月09日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ドライバーは、要らないコース

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

基本ドライバーを使わなくても、スコアは出せます。いや、使わない方がスコア良くなる。
ミドルでも、飛距離が出る人は、突き抜けたりしますので、要注意!アイアン、アプローチの練習に行くつもりで利用するのもありです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県シニアのかず坊さん プレー日:2022年05月06日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難しいコース

性別:
男性
年齢:
67歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

距離はないけどブラインドが多くて難しかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県きんきんきんさん プレー日:2022年04月13日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
1.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

安いのみ

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
73~82

初めて利用。友人から食事はすごく不味いと聞いてたので、スルーでのラウンドでしたが、予想通りアップダウンが激しく、山登りをしているかのようでした。
メンテナンスは、値段相応、クラブハウスはお洒落でした。
ツーサム割増なしなので許します。
スリーサムで回ることは絶対ないゴルフ場です。
みなさんが、コメントしてる通りのゴルフ場だと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県KJ22さん プレー日:2022年05月06日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

エキサイティングな高低差65m打ち下ろし

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

初めてのラウンド、都内からは関越で1.5時間程度で到着。コースのある長瀞は手打ちうどんが名物だそうです。コースは完全な山間コースで私が一番印象に残ったのはIN11番、65mの高低差がある打ち下ろしです、絶景もセットで楽しめます。全体的にフェアウェーが狭いのでボールは多めに。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県daisukemomさん プレー日:2022年05月06日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

2時間のお昼休憩は…

性別:
女性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
121~130

2時間プレーしたあとに
2時間休憩して
後半は3時間コース

詰め込み過ぎ

ティーグランドもひどい

1000回以上ゴルフしてきたが2時間休憩なんて初めてだ、ありえないと憤慨するお客様も見かけましたがカート並べてあって、空きは無いと。…二度と行かない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県hima-wariさん プレー日:2022年05月04日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

値段は安いが

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

GWにしてはコスパは良いが、みなさんがコメントあるように、ティーグラウンドは芝が無し、グリーンはディボットだらけ(ゴルファーのマナーですが)でした。 
また、本日、後ろの方よりドライバーの打ち込みが3回もあり、2回目にマスター室に話したが、注意したとの事(どうやって?)3回目にもう一度マスター室に連絡をしたら、やっとマーシャルがカートにて注意にきた。ゴルファーのマナーだと思うが、、、

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県うにのトゲトゲさん プレー日:2022年05月02日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

イマイチ

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

ティーグランドの芝生がない場所が所々見受けられ少し残念でした。また、打ち下ろしのミドルで4組、順番待ちの渋滞があり30分位待ちぼうけでした。改善した方が良いかも。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

群馬県アクアライン@さん プレー日:2022年04月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コスパは良し

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

コスパはよく、2サムにおすすめです。クラブハウスは立派な作りである。コースに関しては、戦略性が高いのでビギナーは苦労すると思います。コースメンテナンスを気にする方にはオススメは出来ません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都つぐおさん プレー日:2022年04月17日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ナビなし

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
101~110

カートがナビ無しで残念でした

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県?? まっちー ??さん プレー日:2022年04月11日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

値段安いのみ

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

全てにおいて残念
フェアウェイなのに芝がなくベアグラント
特にINコース最悪でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ネコする番さん プレー日:2022年03月30日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

個性的ゴルフ場

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
111~120

それぞれのコースがメリハリのある個性的で景色も素晴らしいかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス