GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

京カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 千葉県> 京カントリークラブ> 口コミ・評判> 2ページ目

京カントリークラブ

【アクセス】 東関東自動車道/酒々井IC 11 km
【住所】千葉県山武郡芝山町山田1281
総合評価    3.7
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.7
(933件)
コストパフォーマンス
3.8
設備
3.6
食事
3.5
コースメンテナンス
3.8
スタッフの接客
3.9
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

京カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ933/ 21~40件目を表示

千葉県第三の男さん プレー日:2020年11月20日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンがデカすぎる!

性別:
男性
年齢:
74歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

グリーンのボールマークが多すぎる。エチケットを守ろう。
午後南の強風で降参。グリーン9.3??の速さにしては遅い。
下りが悉くオーバーは未熟?!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県髭親父さん プレー日:2020年10月19日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが難しい

性別:
男性
年齢:
69歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

・インのグリーンが特に太鼓腹でピンに寄せるのが難しい。
・スコア管理をGDOのアプリでしていたが、GDOの表示とコース表示が違う所がある、GDOと打ち合わせの上修正されたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ルート66さん プレー日:2020年10月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

池、アンジュレーションがきいて戦略的で楽しめる

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

Inは修理コースがあり、ショート3、ロング3なので優しめですた。雨の中でのプレーでしたがフェアウェー、グリーンともメンテナンスがとても良い。池、アップダウン、フェアウェーのアンジュレーションがあり、加えてブラインドな部分もあり、打つ距離や方向が難しい。私ははさんざんなスコアーでしたが、結構満足です、もう一度チャレンジして良いスコアを出せたらなと思います。また雨で殆どプレーヤーがいなかったのでゆっくりプレーできた。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ちえぽさん プレー日:2020年08月31日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

カートにナビなし

性別:
女性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
101~110

カートにナビがなかったので途中までの距離とかわからず苦戦しました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県はなっこさん プレー日:2020年08月26日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

早朝スルー

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

フェアウエーはきれいに整備されて気持ちよくラウンドできました。ラフは深めでフェアウエーを少しでも外すとボールが完全に隠れるほど。捜索に時間かかってしまいました。グリーンが大きく、グリーンセンターからでも3パット。。。次はもっとパン狙いで行きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県元気&小鉄さん プレー日:2020年08月27日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

快適な早朝スルー

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
33年
平均スコア:
73~82

2年ぶりの訪問。このコースは2バックで3時間半ではプレーできるので毎回早朝スルーを利用。
2年前には、まだかろうじて短いPar4で営業していた12番ホールも今ではすっかりPar3として定着した様子。その為、16番の元はPar4だったホールを403yのPar5にしてインコースを苦肉の?Par36に設定し営業中。
聞けばPar4として存続させるべく防救ネットは元よりTeeBoxを右端に移設したり狙いを左にとらせる為、植樹を試みたりと策を尽くしたそうだが、それでも右へすっぽかし隣地へ打ち込むプレイヤーが後を経たなかったらしい(笑)
比較的、横幅のあるホールが多いので一見易しく感じるが池も多くトリッキーなデザインのホールばかりなので、ある程度の技量を持ったプレイヤーには楽しいコースだが初心者の方にはおすすめしません(笑)

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ボギーとダボとさん プレー日:2020年08月07日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

戦略的なレイアウトで、楽しく、ラウンド出来ました。

性別:
男性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

ホール毎に表情が異なり、その変化を楽しめました。INコースは改修中の為、ロング(L)、ミドル(M)、ショート(S)が各3Hとなっていました。やはり、L-2、M-5、S-2が個人的には最高の組合せかと思います。前の組が、遅かったため、後半は2時間40分のラウンドとなり、同伴者はイラついていました。マーシャル出動も検討されたし。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都みりくさん プレー日:2020年07月27日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久々なのに

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

コースは短いのでやさしい。へアウエーはそこそこ広いので打ちやすい。グリーンは縦長、横長と多彩で面白い。ただこの所の雨でぬかるんでいるところが多く残念又機会があれば。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県黄昏剣士さん プレー日:2020年07月21日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ちょっとびっくり

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

刺青を入れた中年男性が刺青を隠すこともなく普通にプレーしていたのでびっくりしました。今どき珍しい光景でした。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県フルショットしたいさん プレー日:2020年07月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

カップ位置は傾斜の途中

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

コースメンテ良し
距離短い
バンカーはそれなり
グリーン上カップ位置、傾斜の途中は罰ゲームしてる感じだった。
飯は普通に美味い。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ウメサワさん プレー日:2020年07月09日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

大怪我寸前でした

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

前の組ビギナー4人、我々も 後続も2人。毎ホール5分以上待ち、後ろの組みの打ち込んでくる、ボールが顔面をかすめました。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県斎藤さんだぞさん プレー日:2020年05月09日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

予約の意味が無いね

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

前日に午後ハーフ(2:30スタート)を手配、当日11時頃にゴルフ場より電話が有り、次の日の月例の準備が有るのでスタート時間を1:30にして欲しいと言われたが都合が合わないので本来の時間でスタートさせて欲しいと伝えると、2:30スタートは無理ですとの一言‥呆れました

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ゴルフ場へG oさん プレー日:2020年06月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めてのラウンド

性別:
女性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

コースメンテナンスは抜群に良いです。戦略性も高くて、とても面白いコースです。
ただ、アップダウンは少ないのですが、フェアウェイがどこもかしこもうねっていて傾斜面が多く、フェアウェイど真ん中に着弾したにもかかわらず池ポチャする場合もあります。
ドライバーの落とし所によっては大叩きの可能性もあり、グリーンも難しくて、最後まで気が抜けないラウンドでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都しゅうたさん プレー日:2020年05月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

きちんとしたゴルフ場でした。

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

非常事態宣言の渦中にお邪魔しました。
きちんと対策が取られていて安心してプレーができました。

コースは長くありませんがなかなか難しいと感じる設計でした。
特に、グリーンは難しかったです。

また平時に来てみたいと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都zzzzzumiさん プレー日:2020年04月08日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めて

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
93~100

初めて行きましたが、なかなか面白いコースでした。距離は短いけど、上手く池が配置されていたり、フェアウェイのアンジュレーションも結構厳しかったり楽しめました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ウメサワさん プレー日:2020年03月31日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

時節柄すいていると思いプレーしましたが…

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

思いのほか待ち時間が多かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都KAZZ134502さん プレー日:2020年03月05日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

近く良いコースてますが、、、

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

都内から近くアクセスも良いのですが民家打ち込み禁止の為 変更されているのは残念ですね。とても良いコースなので早めに改善した方が良いかもせれません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都トッチーさん プレー日:2020年01月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めてのプレーはキャディー付きが大原則

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
39年
平均スコア:
83~92

■ 全体的な感想

■ 値段

■ 施設 全体的に豪華な作りなのに、幾つか残念な部分がある。1.風呂 ロッカールームから風呂場まで、全裸で階段を降りるという前代未聞の作りとなっていた。 2.駐車場が少々遠い。3.練習場がただでさえ遠い駐車場の先にあるので、行く気がしなかった。4.両方向のカート道は特にクラブハウス近くで幅が狭くて窮屈。 

■ 食事

■ 難易度 グリーンのアンジュレーションが強く、傾きや狙い所を知らないとナイスショットがグリーンからこぼれる。ガイドブックに記載するか、GPS付きのナビを付けないと、グリーン面も見えないままセカンドやアプローチショットが台無しになる。

■ フェアウェイ

■ グリーン アンジュレーションと錯覚を起こさせる「騙し」がちりばめられていた。
キャディーが欲しいう

■ 距離

■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県アリヤンさん プレー日:2020年01月23日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初ラウンド

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

初めてラウンドしました。ほとんどのホールが池が絡んでおりティーショットの正確性が重要かと思います。グリーンは傾斜が多く初めての人は落とし所でパターが苦労すると思います。
食事は全員が大満足するくらい美味しかったです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ぽこすけさん プレー日:2020年01月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

池を気にしすぎました

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
101~110

今回初めて利用しました。
事前に見ていた印象ではバンカーが少なく、池はあるが気に入らない程度と思っていましたが、さすがにしっかり設計されていて、いろんな罠にはまってしまいました。
もっとコース戦略を考えなければいけなかったと反省してます。
コースはしっかりメンテされており、デポット跡の少ないグリーンは気持ち良かったです。ただコース改修中の箇所があり、そこは残念でした。
万全になったら再度リベンジしたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス