GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

芝山ゴルフ倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 千葉県> 芝山ゴルフ倶楽部> 口コミ・評判> 93ページ目

芝山ゴルフ倶楽部

【アクセス】 東関東自動車道/富里IC 13 km
【住所】千葉県山武郡芝山町大台2176
総合評価    4.2
  • ポイント可
  • クーポン可
  • GDOカード
総合評価
4.2
(1903件)
コストパフォーマンス
4.1
設備
4.2
食事
4.4
コースメンテナンス
4.4
スタッフの接客
4.4
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

芝山ゴルフ倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1903/ 1841~1860件目を表示

東京都ポーキーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

罠にはまりました。

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

3月26日に行ってきました。コースは広くはなかったですが、戦略性の高いコースで楽しめました。食事はあまり誉められたものではなかったけど、もう一度デズモンドに挑戦したいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県だぁさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

強風の中行って来ました。

性別:
女性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コースは戦略的、池とバンカーが効いてました。
料金は朝食バイキング付きであの値段は手ごろです。
ここまでだったら、また行って挑戦したい!と思ったんですが
従業員が・・・
昼食の時「定食」や「そば」を頼んだのにお箸が付いてなかったり
キャディバックの受け取り札を貰ったにも拘わらずモタモタ
私が自分のと思われるバックを指さし「コレじゃないですか」って言ったら
係りの人が「わかんない」って言うんです。
また、1人は宅急便で送ったのですが、アイアンカバーを付けず
中に挟んであったらしいです。宅急便で送るのでわざわざアイアンカバーを
付けてるのに・・・(しかも、アイアンは新品)
帰る前レストランでお茶をしたんですが下で精算が終わった直後にレストラン従業員が現れ
間に合わなかったので上に戻って精算して欲しいとも言われました。
もう少し従業員の質をあげてもらいたいと思います

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ハッチさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

風速29メートル

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

ものすごい風の中のゴルフ。飛ばしよりもコントロールの勉強をしてきました。元々コントロールショットの練習には良いコース。グリーンはアマチュアレベルには上等です。狭い短いも楽しまなくちゃ!また行きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県GOLFERJOEさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コンペ開催!

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
93~100

部のコンペを行いました。コースは戦略的というかかなり難しいとの声がパーティ会場であがっておりました。施設や従業員の方はよかったと思います。私はそこそこのスコアでしたが、是非また今度チャレンジしたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県みっつーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

こんどリベンジします

性別:
男性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

フェアワイは狭く、池とOBに挟まれてたりで、真っ直ぐ飛ばせないわたしにはたいへんでした。ゴルフ場自体は富士カンらしく行き届いた管理で好印象でした。なにより都心から近く、料金が安いのは魅力ですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都すぎさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しかったですよ

性別:
男性
年齢:
29歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

3/3(日曜日)にプレーしましたが比較的空いていて待ち時間無しで順調にプレーできました。
フェアウェイは比較的狭く特にINは池,バンカーが効いていて戦略的でした。距離は短めですからドライバーのコントロールが良ければスコアは縮まると思います。個人的にはベストスコアが出ました!食事は富士系列なので朝食のバイキング(¥700-)はお得だと思います。何度もまわりたくなるコースの1つでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

また、行きたくなるコストパフォーマンスの高いコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県パープレーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

狭く、短いコースが多数ありましたが
また、兆戦したいと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

従業員の対応は良好。コースは短く狭い。何に面白さを見出すかによって、評価が分かれるところ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ブブちゃんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

プレイフィーからすると、かなりお手ごろなコースではないでしょうか。でも、コース全体距離が短く、コース幅も狭いです。もうすこし広いと、もっといいコースになったのではないでしょうか。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県北のご隠居さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

短い(5,700yds)が、狭い。飛距離が無くても方向性が良ければ、良いスコアがでるが、ドライバーを振り回すことはほとんどできない。グリーンは、非常に早い。こういうゴルフもあるのだと思うが、一般的に楽しいかどうか!?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都トランジスタラジオさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

アップダウンはあまり有りませんが、フェアウエイの狭さは山岳コースなみ。しかも、山岳コースの大半は、左右どちらが山で逃げ道があるのに対し、こちらはOBと池のサンドイッチ状態。距離は長くはないので、ギャンブルショットがハマリまくれば、異常に良いスコアが出るとは思いますが・・・。
クラブハウスは綺麗で、スタッフの応対もとても丁寧ですが、コースはストレス盛り沢山。
難易度の緩急は、プレイのスパイスとしてとても重要だと思いますが、こうも「急」ばかりだと本当にくたびれます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県神奈川のとほほさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

12/29にラス打ちに行ってきました。
調子はイマイチでしたが、他のメンバーが自己ベストの78が出せたと喜んでおりました。
コースは可もなし不可もなしといったところですが、もう少し距離が欲しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

戦略性に富んだコースとの評判通り、池越えなど変化に富んでいて、面白かったです。バンカーは砂がきれいに整備され、フエアウエー、グリーンの手入れも良くて、質の高いゴルフ場だと思いました。難しいコースですが是非とも再挑戦してみたいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県rottenさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

レギュラーのティーがかなり前にあり、表示されている距離よりもかなり短いホールがいくつもあったのが、少し残念でした。あと、飛行機が真上を飛んでいくのがうるさかったりもしますが、私はそれほど気になりませんでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ゴル吉さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

8:42にスタートしたがグリーンは凍っていた。フェアウエーに緑なく少し残念だった。コースとしては戦略的で初プレーにセルフだったので罠にはまった。来年ベストシーズンに再挑戦することを、Dミュアヘッドに約束する。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県青い車さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

皆さんの書き込みどおり、ミュアヘッドの設計コースらしさが随所に見られました。どなたかのミニオークビレッジというのにも、うなずけました。コースの状態も悪くはなく、やはりちょっと狭め短めでしたが、コストパフォーマンス的には非常に高いのではないかと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

全体的に池がらみが多く、トリッキーな設定になっていて攻略しがいがある。グリーンはワングリーンで大きくアンジュレーションもあり落としどころが重要である。今回はこてんぱんにやられたが、今度は攻略したいと思う。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
女性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

二人とも、沢山ある池にまんまとしてやられた。。。と言う感じでした。
でも、広-いだけのゴルフ場より、考えたプレーを要求されるコースで面白かったです。
思い切って飛ばしたい人には、物足りないかもしれませんね。
攻め方で、もっとスコアーが縮まっただろうな。。。という感じでした。
プレー費も安く、コースもよく整備されて、応対もとても親切で、初めてのコースに来た時の戸惑いもあまり感じず、すごく助かりました。
とても楽しくプレーできました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県34gloriaさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

まあ、総じて良いコースといえるのではないでしょうか。もう一度、チャレンジしたいと思います。ただ、グリーンのボールマークを直していかないプレーヤーがいるようなので、その辺の注意をしたほうがよいと思った。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス