GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

ザ ナショナルカントリー倶楽部 千葉(旧千葉廣済堂CC)の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 千葉県> ザ ナショナルカントリー倶楽部 千葉(旧千葉廣済堂CC)> 口コミ・評判> 77ページ目

ザ ナショナルカントリー倶楽部 千葉(旧千葉廣済堂CC)

【アクセス】 館山自動車道/市原IC 12 km
【住所】千葉県市原市寺谷666
総合評価    4.1
  • ポイント可
  • クーポン可
  • その他情報有
総合評価
4.1
(1785件)
コストパフォーマンス
4.1
設備
3.8
食事
4.0
コースメンテナンス
3.9
スタッフの接客
4.4
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

ザ ナショナルカントリー倶楽部 千葉(旧千葉廣済堂CC)の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1785/ 1521~1540件目を表示

東京都ししまるさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ハッキリ言ってサービスがイマイチ!トーナメントコースということで期待していたが、旧態前とした体質で、ピンポジションの情報ナシ・ヤーデージも甘く、期待していただけに失望の度合いも大きかった。名門かもしれないがこれでは新進のゴルフ場に遅れを取るのでは?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都小太郎さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

メンバーになろうかな!?

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

はじめてプレーしましたが、セルフだとちょっと厳しいかもしれません。ベントと高麗の2種類のグリーンがありますが、小さいのでほとんど乗せれば2パット以内という感じです。コースは、ティーショットの落しどころ次第で木がスタイミーになりフェアウエイからでもグリーンが狙いところがいくつかあります。平日でも安いゴルフ場に比べれば、1~2割程高い気がしますが、女子トーナメント開催コースの歴史、風格などを感じながらのプレーは楽しいものでした。従業員の方々の挨拶も心地よかったです。あとは、我々プレーヤーのマナー次第といったところでしょうか。是非、またお邪魔したいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県kabaryoさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースがタフでした

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

新・OUTで回りましたが、OUTはやはりタフでした。フェードボールが持ち球なので左ドックは
苦労しました。今度はOUT・INでチャレンジしてみたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゆっきーさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

確かに池、木等美しいコースではあったが、アウトコースが異常に難しく感じました。休日とはいえ、食事なしで2万弱は高すぎると思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県マー坊さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

とてもいいコースだと思います。ただ、セルフでのプレーはこのコースにはあまり向いていないと思います。やはり難しいコースだけに、キャディーがほしい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県マー坊さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難しい!

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

やはり女子のトーナメントコースだけあって難しい。まずフェアウェイは非常に狭く、左右の木が高く、ティーグランドも微妙な傾斜がありティーショットではとてもプレッシャーがかかります、今回はバックティーからのプレーだったので距離も長く、一番長いミドルで449ヤードありました。全体的に、とても面白いコースなのですが一つキャディーがいないのがとても残念です。今度またぜひプレーしたいコースの一つです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都やまちゃんさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

まあまあです

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
83~92

日曜日のゴルフでしたがそんなに混むことも無く、従業員の応対も良かったです。
コースコンディションもまずまずで、当日コーライグリーンだった事もありパットが難しかったと感じました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県donjanさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ドライバーで攻めるホールが。。。。

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
93~100

フェアウェイ狭いです。せっかく新しいドライバーを購入したのでがんがん使いたかったのですが、ドッグレッグのコースが多いこととヤーデージの表示が分かりにくいのでほとんどドライバーを使うことができませんでした。もう少し練習してうまくなったらまたいきたいとは思いますが、今のところはもう少しフェアウェイが広いコースを選びたいと思います。でもコース自体はさすがにトーナメントコースということもありとてもきれいなコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県かつさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

名物ホール

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

名物の18番でバーディー取れてうれしかった。飛ばしだけでは、だめ。一度キャディー付きで回ってみたい。多少のアップダウンとアンジュレーションがありアイアンの良し悪しがスコアーを左右する。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都たまさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難しい~

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

当日はあいにくの雨。ちょっと曲げると容赦なくスコアが崩れるので、普段やさしいコースに慣れた自分には難しく感じられました。
距離はないので、ドライバーを無茶振りしければスコアはまとまめられるかもしれません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県よっちんさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

トーナメントが開かれるだけあって、由緒正しい、歴史あるゴルフ場といった感じでした。フェアウェイも広く、のびのびプレーできました。少々距離があると感じました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都CHAMAさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

まずまずでしたが・・・

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
83~92

平日で空いていたこともあって1.5ラウンドしてきました。27ホール全て回ったわけですがコースはまあまあでした。問題は食事の種類の少なさとクラブバスの運行時間。7時50分のバスで行って9時スタート、スルーで12時30分に上がって食事をしてもまだ13時。これで帰りのバスは17時。もうハーフ回るしかないって感じでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コース解説書をもう少し詳しく

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
73~82

スタート時間ぎりぎりに到着したのですが
ゴルフ場の対応はとてもよかったです。
コースは広く適度に林が効いていてドッグレッグが多く
セルフなのでショートカットルートがわからず突き抜けOBを2回しましたカートに付いてるコース解説をもう少し詳しくお願いしたいですね。グリーンはコーライでした重かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県j.sさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンコンディションの向上

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
24年
平均スコア:
93~100

経営手段上、いたしかたないのかも知れませんが、ティに立った時にグリーン位置が確認できないコースが多々あるので、初ラウンドする人にとってはキャディがほしい。時期的なものかも知れないがグリーンコンディションをもっと良く維持してほしいと思う。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県icebergさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

素晴らしいコースです、が要改善点あり

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
83~92

台風の来る前に友人と1.5Rプレーしました。さすがにトーナメントコースとしての風格、戦略性があり、手入れのいきとどいた植栽と素晴らしい景観の中でのびのびとプレーできました。ただ、2点改善して欲しいことがあります。1点目はヤーデージの標示が少ないことで、特に100ydの表示板が無いホールが目立ちました。2点目はバンカーの手入れがイマイチで、ほとんどベアグランドに近いバンカーもあります。あとは従業員の接客マナー、食事、料金(平日1.5Rですべて込みで14K)などすべて合格だと思います。由緒あるコースなので建物の老朽化が目立ちましたが、変にケバケバシイところよりましです。会員権も入手しやすい価格になっているようなので購入を検討したいと思います。自分のゴルフを磨き、友人たちとチャンピオンコースをまわるには最高のコースのひとつだと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ときさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

簡単すぎる!

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

フェアウェイは広く初心者の方には最適なコースだと思います。ただし!全ホールとも平坦で池も少なく障害があまりなく、チャレンジ精神からは程遠いようにも思えました。気軽にやるにはいいコースだと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県miaxさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ココはいい。

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

前進4打など無く、OB 1ペナも必要最低限。カートも2人乗りながらスピードも速くいらいらさせることは無い。高速からも程よく近い。難点は値段が高いことですが、値段相応の満足は得られると思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県hale99さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

変化が楽しい。

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
23年
平均スコア:
83~92

このコースは27ホールの全てが異なるレイアウト・表情をしていて飽きない。ガードバンカーは効果的だし、砲台グリーンは小さく、奥へ外せば寄せにくい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都タイラーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
93~100

オールセルフ&カートで、ゴルフを純粋に楽しむことにはよいですが、ブラインドホールもあり一応対策はなされていますが、進行が遅れがちになるところも。キャディーさんがいれば。。。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県純ちゃんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

結構難しいです。

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

戦略的なコースだと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報


ザ ナショナルカントリー倶楽部 千葉(旧千葉廣済堂CC)の関連リンク

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス