GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

ゴールデンクロスカントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 千葉県> ゴールデンクロスカントリークラブ> 口コミ・評判> 5ページ目

ゴールデンクロスカントリークラブ

【アクセス】 圏央自動車道/市原鶴舞IC 7 km
【住所】千葉県長生郡長南町市野々575
総合評価    4.3
  • 1人予約プラン有
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
4.3
(1478件)
コストパフォーマンス
3.9
設備
4.1
食事
4.1
コースメンテナンス
4.3
スタッフの接客
4.4
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

ゴールデンクロスカントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1478/ 81~100件目を表示

千葉県122ちゃんさん プレー日:2022年10月15日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難易度が高い

性別:
男性
年齢:
72歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

各ホールの難易度が高い。左右のOBがかなりの圧迫感があり正確なショットを要求されました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県Black884さん プレー日:2022年09月13日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久しぶりに楽しめました。

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

15年ほど前にプレーしてから、久しぶりに訪問しました。ホールロケーションの記憶はすでになくカートの案内を見ながらのプレーでした。
当時もう少しフェアウェイの芝はしっかりと生えていたような記憶でしたが、プレーしてみると全体的に芝が薄く、打ちづらかったです。
フェアウェイ、グリーンともに、うねっていて平らな場所も少なく攻めがいがありました。
スループレーができると良いのですが、ぜひ検討してください。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都チビーゴンさん プレー日:2022年09月11日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

手強くて楽しめました

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
17年
平均スコア:
83~92

距離もそこそこあって、手強くて楽しめました。フェアウェイの芝が薄くなっているところがあったのが残念でしたが、良いコースだと思います。またリベンジします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県のぜんちさん プレー日:2022年09月03日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

2年ぶり

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

久しぶりで、ほとんど記憶が無いなか、戦略性のあるコースで
楽しくラウンド出来ました。カップ周りの足跡が多かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県横浜オヤジさん プレー日:2022年09月04日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンの状態が残念

性別:
男性
年齢:
67歳
ゴルフ歴:
37年
平均スコア:
93~100

池や深めのバンカー、左右ドッグレッグなどが効果的で、よくデザインされ飽きさせない。ただフェアウエーは散水が不十分なのか、まだらに茶色の枯れ気味の所が散在し、グリーンはエアレーションの後の凹凸と表面に土と砂がかなりういており、ボールがスムーズに転がらなかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都GoziuYさん プレー日:2022年09月03日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

微妙

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
32年
平均スコア:
73~82

距離は短いが、その分OBも出やすいホールが幾つかあるので注意。コースの景観、雰囲気は普通。残念だったのがグリーンの状態で、エアレーション&砂多めで凸凹と転がり悪しだった事。メンテには必須なので、まぁタイミングが悪かったと諦める。フェアウェイ、ラフ、バンカーは可もなく不可もなくといった所。食事は大衆食堂並。総じて特段特徴的なものは感じられず、リピートは無いかな。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都gyadohさん プレー日:2022年08月12日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

とても良いコース

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

夏場にも関わらず、フェアーウェイもグリーンもメンテナンスが良く、気持ち良くラウンド出来ました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都へ~~さん プレー日:2022年08月10日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

「カート乗り入れ」「アプローチ練習場」無し

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

当方の情報更新が為されていなかったのか
・カート乗り入れ
・アプローチ練習場
は、いずれも享受できませんでした。

グリーンは下が柔らかくディボットだらけでしたが
途中でグリーンフォークを失くしてしまい
自分たちの分を含め直せなかったのが申し訳なかったです。

食事は美味しく、前後も詰め込み過ぎずゆったりで有り難かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県?? まっちー ??さん プレー日:2022年07月22日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

前半、後半

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

前半は、この時期には、珍しい気温で、涼しいくらいでした。が、一転午後スタートして2ホール目からどしゃ降りになり傘が役に立たないくらいでした。
上がり3ホールから小雨最終ホール晴れましたが、今度は蒸して、暑く色々な天気を味わう1日でした。ゴルフは、自然と調和しないとダメなスポーツと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県309ddlさん プレー日:2022年07月16日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ランチメニューが良い

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
19年
平均スコア:
83~92

コースはつめ過ぎず、適当な感覚でよかった。コースの手入れも非常に良い。雨天なのでバンカーは固めで難しかった。ランチのメニューが充実していて、お値段以上の質で満足。もうちょっと近いと良いのだけど。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都レアードさん プレー日:2022年06月20日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

またラウンドしたいコース

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

また回りたいコースです。変化に富んだフェアウェイ、グリーンのアンジュレーション、適度に配置されたバンカーや池、回っていて楽しかったです。ただ、グリーンがもうすこし速ければと感じました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府NACCIOさん プレー日:2022年06月11日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーン遅すぎ

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
29年
平均スコア:
83~92

メンテナンスはよく行き届いており、スタッフの丁寧でフレンドリーな接客も好感をもてた。
ただグリーンが遅すぎて、せっかくのグリーンの形状が生かされていないような気がした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県カナタさん プレー日:2022年06月07日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

もう行きません

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

アプローチ連絡場 ドライビングレンジ 使用不可 前もって知っていたら 行かなかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

静岡県サルの助さん プレー日:2022年06月03日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

完全セルフ

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

クラブハウス等立派なのにバッグの下ろし一人のおじさんしか居なかったり、セルフ感満載オーラ出しまくりのカートの説明など残念です。キャディ付きしたらみんな行くと思うようなクラブハウス、コースでした。ステーキ丼は美味かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都takacyannさん プレー日:2022年06月02日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

お天気に恵まれ、混雑もなく快適プレーでした。

性別:
男性
年齢:
80歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

アップダウンもあり、80歳老人にはキツイラウンドでした。またグリーンが穴あけ砂入れの時期でしたので残念でした。
ホールによってはオートカートのFW乗り入れも検討して欲しいところです。★危険ではないホールを。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県好きなんですさん プレー日:2022年05月28日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
1.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

見た目とは違って

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

最高のお天気の中セルフでのラウンドでした。タオルもビニール袋も
キャディーさんも見当たらない、最近はこのようなコースが流行っているのでしょうか?ティーグランドからはあまり気にならずドライバーを・・行ってみるとボールが無かったり、すごい左足下がりり、左足上がりだったりとかなりトリッキー。グリーン周りもバンカーが難しいし、砲台だし。数えてみるとこんなに叩いてたの、というコースでした。リベンジしたいですが、コースを知らなくては難しいかもしれません。楽しみにしていた昼食は不合格。残念。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県チュ-リップさん プレー日:2022年05月19日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いコースでしコース

性別:
女性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

従業員の態度が、非常に良く気持ちよくプレーができました。
グリーンの速さは私たちにはちょっと速い感があったけれど、気持ち良くプレーできました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県サンデーズさん プレー日:2022年05月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

戦略性

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

コースレイアウトも戦略性があり、また、フェアウェイもうねっているため、結果オーライもなく、ティーショットも狙ったところに打たないと行けない、さらに、左足下がり、つま先上がりなど、なかなか平坦なところから打たしてもらえず、実力がそのまま出るコースで面白いコースだと思います。
今度は、何とか70代で回れる様攻め方を考えたいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都うっきーぶくろさん プレー日:2022年05月19日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

組数入れ過ぎ木曜日にも関わらず

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
73~82

最初から最後までずっと詰まりっぱなし、ハーフ3時間は当たり前、売り上げ重視はわかりますが
、回る人の身になって頂きたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県erioさん プレー日:2022年05月18日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

詰め込みすぎ

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
83~92

初めての利用。
コース自体は距離もそこそこ、バンカーや池もよく効いていて攻めがいのあるコースで挑戦意欲を掻き立てる良いゴルフ場でした。
練習場は鳥かごでした。(利用しませんでした。)

とにかく詰め込みすぎ、前半2時間45分でげんなりしていたところ、マスター室前にて「後半は1時間20分後でーす。」
・・・同伴者全員があっけにとられ、帰ろうかとも話しましたが、なんとか回りましょうと、後半は3時間・・・。

ハーフ2時間15分でお願いしますとポスターが貼ってありましたが、これはゴルフ場の責任です。最悪なマネジメントのゴルフ場です。中上級者の方は利用しないことをお勧めします。

後半17時に終わり、シャワーも浴びずアクアライン大渋滞にはまり、ゴルフも何もかもずっと待ちの一日となりました。
二度と利用しませんが、もう少し顧客の満足度を考慮した運営をしたほうが良いかと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス