GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

藤ヶ谷カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 千葉県> 藤ヶ谷カントリークラブ> 口コミ・評判

藤ヶ谷カントリークラブ

【アクセス】 常磐自動車道/柏IC 13 km
【住所】千葉県柏市泉2348
総合評価    4.1
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
4.1
(81件)
コストパフォーマンス
3.5
設備
4.5
食事
3.4
コースメンテナンス
4.3
スタッフの接客
4.4
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

藤ヶ谷カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ81/ 1~20件目を表示

  • PICKUP

愛知県反面教師さん プレー日:2024年06月01日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

素晴らしいゴルフ場でしたが

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

コースレイアウトやピンポジ情報がカートに無く、せっかくのコースを攻略する楽しみが十分味わえなかったのが少し残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

福岡県ゴルファー女さん プレー日:2024年04月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良い

性別:
女性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

フェアウェイとグリーンのメンテナンスがもう少し。食事はメニューが少ない。
コース内のトイレが古くて狭い。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県まいもりもりさん プレー日:2024年02月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

やはり名門です

性別:
男性
年齢:
68歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

クラブハウス内の落ち着いた雰囲気や、スタート前の導線となる舗装路。周囲の芝の手入れ状態。何もかも一流でした。
コースは難しい。何回かプレーする必要があります。全体の印象は最高でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県さくらのさくらさん プレー日:2023年11月08日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

流石名門

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

キャディーは当たり外れがあります
いつもよりプラス4打うちます!
長い、グリーン難しい
まー面白い

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県SHINZOUさん プレー日:2023年01月26日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
2.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

食事以外は素晴らしい

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

さすがのメンバーシップコースです。
品の良さそうな奥様が目立ちます。
キャディーさんもコースメンテナンスも素晴らしく、次は、オンシーズンにプレイしたいです。
道路が混雑するのと、食事が今ひとつなのが残念です。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都コロナ嫌いさん プレー日:2023年01月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

メンバーのマナーに疑問

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

コロナ対策で、浴室に会話自粛の張り紙が何か所も掲示してあるのに顔見知りのメンバー同士(割と高齢)が脱衣所で大声で会話していた。以前利用したときも同様に脱衣所での会話が多く、マナーが悪いメンバーが多い印象です。
コース、練習場、キャディさんは良質だと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都218dさん プレー日:2022年07月26日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨の名門

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

スタッフの方々の対応が自然で好印象でした。悪天候で、対応に苦慮し雨とラフに負けました。天気が良い時にまた行きたいです。ゴルフ場のせいではないですが、インターが近くにあると良いですね。混む為近くて遠いです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都18181818さん プレー日:2022年05月04日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

都内から近くて良いコース。

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

綺麗なゴルフ場です。
インコースは比較的に距離は短めでトリッキーとまでは行かないですが、落とし所を考えさせられます。アウトはミドルの距離がたっぷりあり、セカンドが左足下がりの難しいライから180ヤード近い距離が残りお手上げです。
また、チャレンジしたくなるゴルフ場です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都夢ワインさん プレー日:2022年03月29日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

キャディさんがいい

性別:
男性
年齢:
69歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

コースはともかくとして、付いたキャディさんが良質。礼儀正しい上に良く気がつくし、明るくて会話も気さく。過去で一番かも。おかげでストレスもなく楽しくプレー出来ました。近所に住み34才で2人のお子さんがいると余計な事まで聞いてしまいました(笑)
いつもこういうキャディさんならフィーは安い位。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県S.Y.Golfさん プレー日:2021年08月17日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

チャレンジしがいのあるコース

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
73~82

メンバー紹介、キャディ付。
何回かプレーすると味が出てきて面白いコース。
夏はコーライ、冬場はベント。メンテナンスはいつも良いと思います。少し敷居の高さは感じますが「柏オープン」という試合を開催しているコースなので、出場を目指したい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県多惑さん プレー日:2021年07月13日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

伸びたラフが手強い

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

高麗グリーン使用。
ドライビングレンジの脇にも、練習グリーンの脇にもアプローチ練習場があり、充実している。
グリーンは小さく、砲台で奥にリスクを感じるホールが多いが、手前にはバンカーが待ち構えている。
雨で水を含んでいたせいもあるが、伸びたラフが重たくクラブに絡み、何度かザックリをやってしまった。フェアウェイから打ちたい。
高麗芝の特徴そのままのグリーンで、芝目も効いている。分かってはいるのだが、強めに真っすぐ打つ勇気がなかなか出ない。
距離は長くはないが、フェアウェイの嫌な所に木が立っていたりする。綺麗で戦略的なコース。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県どうにかならんかさん プレー日:2020年11月08日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めてのラウンドでした

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
111~120

初めてプレイしました。名門コースでさすがメンテナンスもしっかりしていました。風もなく天候には恵まれ、特にトリッキーさもなく、難しさは感じなかったのですが、残念なスコアでした。腕を上げて再チャレンジしたいゴルフ場でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都むつむつさん プレー日:2020年04月21日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

バックは厳しい

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
51年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
クラブバス等アクセスの良さは多くの会員に支持されている。
一部古手の会員の横柄で非常識な態度が残念。
■ 値段
土日休日の値段が高く、中々ビジターを誘い辛い。
■ 施設
練習環境は大変充実している。
■ 食事
可も不可も無し
■ 難易度
グリーン奥に外すと難易度が上がる
■ フェアウェイ

■ グリーン
高麗からベントに変わると、難易度が高くなる
■ 距離
バックはかなり難易度が上がり、殆どパーオンが不可能になる。
■ コースメンテナンス
標準的

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都nakazyさん プレー日:2020年01月19日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

優待券で

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
32年
平均スコア:
83~92

友人が優待券あるからと誘われ来場。
名門コースらしく、さすがに難しいコース。
ラフは広く打ちやすいが、フェアウェイはそれほど広くはなく、キープ率は低かったです。
グリーンは早く、微妙に曲がるグリーン。
グリーン周りのバンカーも効いています。
キャディーの支持も的確でした。
ただ名門なのに残念なのは、キャディーはバンカーの跡とグリーンのディポットは全く直そうとしませんでした。
確かにゴルフでは自分で直すのは当たり前ですが、名門コースの割にグリーンのディポット痕はかなり直されていませんでした。私は自分の後以外にも結構直してきました。
それ以外は食事もおいしく最高でした。
値段は優待があってもさすがに他のゴルフ場よりは高いです。日曜日の藤ヶ谷で約2万円で出来れば最高ですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ごろごろよっしーさん プレー日:2019年07月20日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めてのラウンド

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
83~92

初めてラウンドさせていただきました
高麗芝のグリーンで最初数ホールは感覚が合わず難しかったですがグリーンは小さいので何とか対応できました。林が密な為コース外に外すと大変ですコースメンテはすばらしく再度チャレンジしたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県9520@さん プレー日:2019年02月21日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いゴルフ場です

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想

■ 値段

■ 施設

■ 食事

■ 難易度

■ フェアウェイ

■ グリーン

■ 距離

■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都一匹狼さん プレー日:2019年02月19日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

凜が欠けてる

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

うーん,名門としての凜が欠けてますね.コースはOutは距離が長くアップダウンが多い.Inは16番以外は比較的フラット.植栽が雑で殆ど剪定してなく,松も下枝の刈り方が甘く隣のホールも見渡せない.ただしOut6番ティー脇の松の剪定は見事.また梅が多い.名門では珍しく乗用カートだが歩きでも問題無し.キャディは球の行方は良く見てるが,ラウンド中はクラブをよく拭かず,帰りのバッグにも泥付きウェッジで失格.グリーンは高麗でしたが,転圧が甘く表面はザラザラしてるが転がりは良い.ハッキリ言って,良く整備された河川敷レベル.食堂は木の梁の美しさが目立ち,藤ヶ谷膳は質量ともに充分で,無料のサラダバーも有ります.その他,柏ICとコース間は国道16号経由で往復ともに40分位かかり不便.自衛隊基地が近いので頻繁に飛行機の轟音がします.総じて,コース素材は良いがソフトに問題有りの印象です.

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都kenken3030さん プレー日:2018年10月12日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ラフにやられた

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
101~110

良く整備された2ndカットのラフは、芝の密度が高くて難しかった。良いゴルフ場はラフも違う。食事もとても美味しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県えちょー32さん プレー日:2016年10月18日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

チャンピオンティー使うなよ

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
73~82

ハーフで60も叩くような奴がチャンピオンティーからやるんじゃねえよ!
遅いし迷惑!

チャンピオンティーは、プロゴルファーか日本アマ出場するくらいのレベルの人間しか使っちゃいけない場所だぞ。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ま~なさん プレー日:2015年09月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

無難な

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

天候で楽しめた。来場者数も少なく、やっと二桁の組数との事でのんびり廻れた。残念だったのは、高麗グリーンだったのと帰ってからクラブを見たら泥が付いたままだった事。キャディさんの言う距離と自分の感覚が合わなかったのは・・・。ロストも何球かあったのも・・・。セルフでリベンジを望みたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス