GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

川崎国際生田緑地ゴルフ場の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 川崎国際生田緑地ゴルフ場> 口コミ・評判> 4ページ目

川崎国際生田緑地ゴルフ場

【アクセス】 東名高速道路/東名川崎IC 4 km
【住所】神奈川県川崎市多摩区枡形7-1-10
総合評価    3.1
  • ポイント不可
  • クーポン不可
  • GDOカード
総合評価
3.1
(267件)
コストパフォーマンス
2.7
設備
2.8
食事
3.1
コースメンテナンス
3.1
スタッフの接客
3.3
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

川崎国際生田緑地ゴルフ場の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ267/ 61~80件目を表示

神奈川県デルピエロゾーンさん プレー日:2009年07月05日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

いつも混んでるイメージでしたが、前日に電話したらあっさり予約が取れました。
聞いたら、サービスデーみたいな安い日は混んでるけど、普段の日は、すいてるとのこと。
当日は、小雨が降っていましたが、楽しくラウンドできました。
とにかく近い!
朝早く遠くのゴルフ場まで行くことを考えたら、高速料金もかからないし、ここは安いと思います。
コースも狭くて、なかなかスコアがまとまらなかったけど面白かった。また行きたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都とくめいさん プレー日:2009年05月19日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

こんなコースもありですね。また来たいと思わせるコースでした。グリーンの手入れもグッド。ラフが刈りすぎていないところもグッド。初心者向きでは無い気がします。
キャディ付がおすすめです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都レオンさん プレー日:2008年10月13日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
83~92

ありえない!前の組の家族。遅すぎる!ハーフ3時間半もかかっているのに、注意すらない!パブリックとはいえ、プレーファストはマナーなはず。進行に問題大!です。ここは。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都haruさん プレー日:2008年10月16日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

川崎市民大会に参加しました
当日は快晴 微風 秋とは思えないくらいの暖かな1日でした。
小さなグリーンとバンカー ちょいと曲ったコース と距離の無さを十分カバーする
コース 特に⑫番のピン位置は手前スギ?
入らない限り下りは出てしまいます。
ショットの方向性が重要なカギですね
結構楽しいですよこのコース

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:2008年08月02日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

8月2日にラウンドしました。コースは芝の状態も良く満足でした。グリーンは本当に小さいですね。 ただ、その日は川崎市民の日で詰め込まれていたのかコースの短さが原因か分かりませんが、両ハーフともほぼ3時間のラウンドとなり、とにかく疲れました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都スシさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

仲間4人 セルフでまわりました。距離の短さを小さなグリーンとやや深めのバンカーとでバランスをとっているように感じました。民家への打ち込み防止のための´鳥かご`からは打ちづらかったなぁ。土地柄か女性客も多く、和やかにプレイ出来ました。遠くへ行く高速代を考えると料金は適当では。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都シウバさん プレー日:2008年04月26日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

オトコのキャディーが付きました。
ただの運び屋、
球拭かないし、探さないし、
前の組待ってるときは
座ってるし。
二度と行きません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県セイイチさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

昨日初打に行ってきました。
1月とは思えない暖かさでスコアも初打から好調。
コースをよく知らない仲間とのラウンドだったので、キャディ付でしたが、学生っぽいキャディで、球の行き先はみていないは、頼まないとボールは拭いてくれないで、ただのクラブ運びでした。
正月で集まらなかったのかもしれないが、ひどかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:2007年08月29日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
93~100

このコースでは始めてのラウンド。コメントを見る限り手厳しい意見が多いようですが。この立地でこの価格は妥当かな。距離は短いが大変に楽しめました。従業員の方々の対応も親切でまた伺いたいです。が、かなり予約でいっぱいのようです。トホホ

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県夏ラフさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

真夏日が続きラフが元気でした。ドライバーがラフに入れば、セカンドはショートアイアンやウェッジでも小さなグリーンには止まってくれません。フェアウェイからであれば、距離が短いこともあり、時にはバーディのご褒美もあります。farよりもsureを要求されるコースで、何回いっても飽きないコースです。
皆さんがお書きの、バンカーとティグラウンドの人工芝や鳥かごさえなければ、井上翁との会話がもっと楽しめるのに…。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

静岡県kazuさん プレー日:2007年07月06日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
32歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
83~92

名前だけの井上誠一という感じのコース。そもそも距離が短すぎる。適正な距離が無ければ、戦略性もあったものではない。何より、ティーグランドが人工芝なのは今どき3流コースでもありえない。鷹之台、霞ヶ関、葛城といった井上誠一の代表作に感じる、荘厳さや雄大さは全く無い。ただ、グリーンが小さいたため、ショートアイアンのごまかしがきかないところは楽しめる。ショートコースに行くくらいなら、近いし、ゴルフを雰囲気程度に楽しめるのが良いところ。コースの整備といい、全ての点において、儲かっているのだから、もう少し頑張ってもらいたいものだ。せめて井上誠一のイの字くらいは感じる程度に・・・。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県バンカーさん プレー日:2007年07月29日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
34年
平均スコア:
83~92

このページでバンカーの砂の少なさを訴えたのが効いたのか、昨日行った際に砂のたっぷり入ったバンカーがあり、砂入れ作業中のバンカー有りでした。まだ、砂有りバンカーと砂無しバンカーが並存していますが、その内にちゃんと砂の入ったバンカーになることを期待しています。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県参ったさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

今日行ってきましたが、他のコメントの通り、短かくて、パーオンは為やすいが、3パット4パットも、為やすいグリーンは、トラウマになりそうです。次回は、もう少し上達したら行こうと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ナオさん プレー日:2007年04月29日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

何年ぶりかでプレーして来ました。前は200ヤード以上打てる練習場やアプローチ練習場もあったのに、無くなってしまい残念です。小学生、中学生の頃ここでキャディーのバイトしてました。まだメンバー制で高級名門クラブの頃です。野球の金田正一さんや有名な方が結構おられました。あの頃は手引きカートにバックを2ケ積み、アップダウンが激しいので大変でした。でもいいお小遣いになったのを思いだします。グリーンが砲台で相変わらず難しいですが、距離が無いのでドライバーさへ曲がらなければセカンドはショートアイアン、それなりのスコアは出るのでは。ちなみに今回は42の43の85でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県バンカーさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

GWに行きましたが、砂が入っていないバンカーが多すぎる。
カチカチの土のガードバンカーからはアベレージゴルファーはホームランが関の山。
儲かっているのだろうから、もう少しコースに投資をしたら…。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都焼酎大好きさん プレー日:2007年02月03日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

都心から近いのが魅力だが、料金は高いと思う。高速代と思えばこんなものか。。。
全体的にアップダウンがあり、グリーンは狭いし、砲台が多いので性格なアイアンショットが必要。ブラインドホールにはフォアキャディーがいて助かった。
今時、現金のみも改善願いたい。


0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:2006年09月09日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

市街地にあり交通の便が良いが、それ以外はお勧めできない。
アップダウンやブラインドホールが多く、自分の腕では攻略困難、スコアは別にしてもプレイ後の爽快感はあまり感じられなかった。
今時公営であの料金は考えられない。(土日セルフで1万円くらいなら許せるかも)
今回は神奈川方面の友人に誘われて行ったが、(このコースのファンの人には申し訳ないが)エンジョイ派の自分には一度行けば十分と思う。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県とっしゅさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

何度回っても砲台グリーンの攻略が難しいコースです。距離は短いのですが、グリーンが小さく手前にバンカーのホールが多く、なかなかパーオンさせてくれません。回る度に井上誠一に怒られたり誉められたりです。家から10分と近いので、また挑戦しに行って距離感と寄せの勉強をさせてもらいます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

キャディさんが親切丁寧でよかった。想像していたよりよいゴルフ場でした。ハ-フ自己ベストだしまたきてもいいかな。でもカ-ドが使えたらなお可。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雰囲気を感じました

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
-

井上誠一氏が設計され、手作りされたコースだけあって、各ホール共、何とも言えない良い雰囲気を感じました。場所も極めて近いし、またプレーしたいです。たまたまキャディさんがプロの方で、的確なアドバイスに大助かりしました。欠点と言えば、ティーグラウンドが人工芝なのと、難しいコースの割りに初心者のプレーヤーが多く、時間が異様にかかったことです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス