GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

湘南カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 湘南カントリークラブ> 口コミ・評判> 2ページ目

湘南カントリークラブ

【アクセス】 東名高速道路/厚木IC 8 km
【住所】神奈川県茅ヶ崎市赤羽根4123
総合評価    4.5
  • ポイント不可
  • クーポン不可
  • GDOカード
総合評価
4.5
(47件)
コストパフォーマンス
3.5
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.5
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

湘南カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ47/ 21~40件目を表示

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

やはり砲台グリーンが難しい
ピンが手前だと特に

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都あべさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

フェアウエイ、グリーンとも手入れが良く、本格的出、ケレン味の無いレイアウトで気持ちよく回れた。
冬枯れのためラフは浅かったが、芝が伸びたら大変だろう。またグリーンは小さめで砲台方なので要注意。
飽きない立派なコースだった。
キャデイの働きぶりは今一でこの点惜しまれる。但し距離のサジェスチョンは正確だった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コースそのものは、大変よい。見た目よりも難易度がたかく高スコアに結びつかない。クラブハウスが古いのがネック。値段は高すぎる。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

グリーンを含め、コースの状態は非常に良い。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

フェアウェイの両側が松林で狭く感ずる。
バンカーが要所要所にありストレスのたまるコース、。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

なだらかなアップダウンが続き、距離の出し方が難しいI。グリーンは傾斜が多く、手前からの攻略が肝心。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

砲台グリーンが難しい

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都keyさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

素晴らしいコース。簡単そうに見えるが微妙な起伏とアベレージゴルファーなりの落とし穴が各所に設けられている。梅雨時のためカップの位置が尾根に切っているため難しかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県テツさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

来年も予選会場になるならば、再挑戦します。グリーンのコンディションがとてもよかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県緑の武蔵さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

神奈川の井上誠一作品として希少価値

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

砲台グリーンとバンカーが多いコースです。グリーンの芝の状態が今ひとつで、まだら模様で、遅かったですね。高い止まる球が打てないとスコアはまとまらないかも。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

井上誠一設計のすばらしいコースで
メンテナンスもばっちり
又挑戦させてください

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ユキロ-タスさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

井上誠一氏の設計のコース、コース状態を維持されているクラブも流石と言うしかありません
また挑戦させてください

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ユキロータスさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

井上誠一氏のコース、設計もさることながら、
コースメンテに尽力されている、グラブの姿勢は流石というよりほかありません、また挑戦させてください、

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ユキロータスさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

井上誠一氏のコース、設計もさることながら、
コースメンテに尽力されている、グラブの姿勢は流石というよりほかありません、また挑戦させてください、

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ユキロータスさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

井上誠一氏のコース、設計もさることながら、
コースメンテに尽力されている、グラブの姿勢は流石というよりほかありません、また挑戦させてください、

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

フェアーウエイ・グリーンともコンディションは上々。従業員の態度も良い。キャディーのアドバイスはいまいち。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都tedfさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コースは非常に綺麗で良く整備されている。林間コースでもあり給料コースでもある。変化のある素晴らしいコースだった。グリーンは狭く上に付けると非常に難しい。良いコースだった。キャディさんの動きと残り距離,グリーン場の読みとかあまりして貰えなかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

半年振りの湘南CC。芝の手入れが良く、
ティーもフェアウェイもいいが、グリーンが若干焼けていたようだ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都じーざさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

距離は短いのですが、難易度はなかなかです。ゆっくり回れるのもよいところです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

最初に付いた年寄りキャディーはボールを拭くことさえしないし、客のプレーを見ずにさっさと行くし、最悪。後半のキャディーはOK

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス