GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

戸塚カントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 戸塚カントリー倶楽部> 口コミ・評判

戸塚カントリー倶楽部

【アクセス】 横浜新道/川上IC 3 km
【住所】神奈川県横浜市旭区大池町26
総合評価    3.8
  • ポイント不可
  • クーポン不可
  • GDOカード
総合評価
3.8
(161件)
コストパフォーマンス
3.3
設備
4.8
食事
4.3
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.3
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

戸塚カントリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ161/ 1~20件目を表示

  • PICKUP

神奈川県best2308さん プレー日:2024年03月27日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初挑戦でした!

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

さすが名門!朝の駐車場の警備員さんから驚かされました。
コース管理・スタッフさん・食事はいずれも素晴らしいと思います。西コースのAグリーンでしたが、距離長い、グリーン早い&曲がるで打ちのめされてきました。中々気楽に来れるところではないですが、またリベンジしに来ます!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県がんたろうさん プレー日:2023年08月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コストだけ残念

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

全国の名門コースは、色々伺っていますが
駐車場に警備員が数名いたのには、ビックリ。
丁寧に敬礼して頂き、さらにビックリ。
ドライビングレンジの料金も、お昼の値段も非常にリーズナブル!
ラウンド代のコストが、バブル期の値段。
確かに良いゴルフ場ですが、少々値段とのGAPはあるかな?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県SHINZOUさん プレー日:2023年02月08日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

今世、あと何回行かれるかな?

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

コースも客層、施設などはさすがの名門ですが、私のような一般市民には中々お邪魔できません。
プレイヤーも皆様、品格があり、大御所俳優さんの顔も見受けます。
今回は西コースでPグリーンのため、距離は短めでしたが、メンテナンスは最高で、キャディーさんのSさんにもとてもお世話になりました。
ラウンド終了後もバーラウンジで夕暮れのコースを眺めながら、ゆったりとした時間を過ごしました。
友人に感謝しつつ、またの機会を期待して。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都虎ノ門たぬきさん プレー日:2023年02月08日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良い思い出になりました。

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
101~110

井上誠一設計の西コースラウンドしてきました。ティーショットの方向を注意しないといけないホールが沢山あり、当たりは良いが、バンカーに行くケースが多々あり苦労しました。グリーン周りはガードバンカーがが必ずあり、メンタル面もやられミスショット連発でした。フェアウェイは広めでグリーンは普通でした。
食事は力うどんを食べましたが、とても美味しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県アホバカさん プレー日:2022年09月20日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

最低

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

何度も行ってますが今回のキャディは
最低でした、レベルも低く名門の
キャディさん?若いから仕方ないが
コンペですが前は半プロ自分達は
女性1人追い付ける訳無いだろ
急げや急げバーガみたい、高い金
払って仕事じゃ無ければこんなコース
行きたくもねー支配さん色んな物
規制してキャディの教育は
どうなんですかね?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都小豆沢民さん プレー日:2022年04月29日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

西コースにもカートが導入。

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

お呼ばれでニ回目の西コースでのラウンドでした。西コースにもカートが導入され、そのカートはよくある国内メーカーのものではなくて、韓国メーカーのシートの横幅が広めのもので良好です。小雨模様の日だったのでほとんどの組みがスルーでラウンドしていたため、レストランには2組だけでした。そのため午後のラウンドは前後の組を見かけない、伸び伸びラウンドができました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県SON SONさん プレー日:2022年03月24日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

名門とは他のゴルフ場と何が違うのか?

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

仕事の関係で戸塚メンバーさまが4組西コースでのコンペ開催をとって頂き参加させて頂きました。
名門という事で憧れとビビリ度合いが半端なかった私です。
9時前のスタートだったので、西コースでもカートでのラウンドでしたが、もったいないので私は歩きました。
戸塚の壁では、ティーショットちょろって、ダボ。420yでパー4でセカンドは打ち上げ。このホールは厳しい。普段は伊豆や箱根の崖の上りや下りの激狭格安コースでラウンドしている私にはこんな都会に真っ直ぐ広いコースでのラウンドは滅多にできない経験でした。
このゴルフ場は人生の成功者さまがその同等レベルのメンバーさんやご友人とゴルフライフを自然に楽しむ空間なんだなーと思えました。
ここのメンバーになれる事が成功の証であり、お金があるだけではメンバーになれないその審査基準が名門の証なんだろうなと推測しました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都小豆沢民さん プレー日:2021年10月30日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

井上誠一の西コースを歩きで。

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

西のインでは何度も富士山が見えて大変気持ちよく歩きラウンドができました。西コースにももうすぐ電動カートが導入とのことで目下工事中でした。グリーンが10ftでだいぶ早かったのでやり甲斐のあるグリーンで大変楽しめました。練習設備が良いので朝早く行ったら、6時45分オープンでしたので、注意ください。
全組キャディ付なのでメンテナンスは大変良かったです。フェアウェイはそれなりの広さが有り、ドライバーが気持ちよく振れました。キャディさんも当たりで、的確な助言と愛想で満足です。
非会員には、簡単には行けないコースですがまた是非再訪したいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県たけひろさん プレー日:2021年02月11日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースメンテナンスがイマイチ

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

西コースのPグリーンブラックティーでのラウンド。
フェアウェイのディボットに目土が入っていない所が多く、バンカーの砂もめちゃくちゃ多い所もあれば同じホールでめちゃくちゃ少ない所もあってなんだかなぁと言う感じ。
グリーンも硬くセッティングされているのでディボットはつきにくいが、ついた時に修復していないのでボールが跳ねて転がりが非常に悪い。
名門が聞いて呆れる。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県多惑さん プレー日:2021年01月26日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

気品のあるコース

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

西コース(Pグリーン)

アクセスが最高に便利。市街地にありながらコースは広々としている。松の手入れが行き届いていて綺麗。
キャディ付き歩きのスタイル(西コース)。
グリーンはAとPの2面。芝の種類が異なりA-1とペンクロス。Pの方がやや距離が短いが周囲にバンカーが多い。

フェアウェイは広く、ティーショットにストレスはない。
数ホールOBが浅く、調子に乗っていると痛い目に遭う。

総じてフラットだが、歩きの割にはアップダウンがある。17番18番ホールは距離の長い打ち上げ。最後に足腰にきてスコアを崩しがち。それまでに無駄に足腰を使わないでおきたい。

キャディのアドバイスが的確で好スコアにつながった。

36ホールあるのでクラブハウス(ロッカー・レストラン)も広々としていて壮観。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県SHINZOUさん プレー日:2020年12月03日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

友人と楽しく過ごしました。

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

メンバーの友人と楽しく過ごしました。
相変わらず、コース、クラブハウス内、キャディーさん、さすがの戸塚という感じでした。
私には少し、敷居が高いですが、プレー後のバーでのひと時を含めて、贅沢な時間を過ごしました。
友人に感謝。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県あやべぇさん プレー日:2020年09月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

西コース

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

トーナメントも開催されている西コースをラウンド。キャディさんも気さくでよく動いてくれました。
コース、グリーン共に言うことない仕上がり。レストランも間隔をとって仕切り版を配しコロナ対策もしっかり行われていました。
一つだけ気になる点が、レストランの奥に喫煙室があります、もちろん仕切られているのですが人が出入りするので食事しているテーブルまでタバコの臭いがすることがありました。そこだけが残念ですがあとは大変良かったと思います。ぜひまた行きたいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都うなるR11さん プレー日:2019年12月04日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースはいいのに

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

コース、施設はとても良かったです。
ただ前半のキャディーは全くやる気ないし、
レストランのウェイトレスも早く注文決めろと
ばかりの態度。お客さんを連れていたので、
とても不満です。もう少しサービス業の勉強をした方がいいですね。井上誠一さんも台無しです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルフバカ(GB)さん プレー日:2019年07月20日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

東コース

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
73~82

東コースにお邪魔しました。 ひたすら広い西コースとは異なり、それなりにタイトなレイアウトです。それでも他所に比べれば寛容な方と思います。 さすがメンテナンスは良好でした。また従業員の方々の接客も丁寧でした。全体的に距離もなく、グリーンのアンジュレーションもないので、スコアは出やすいと感じました。

残念だったのは、グリーンにピッチマークが沢山あった事。キャディさんもいたので空き時間あり、せっせと治しました。また、バンカーの砂の量が少なく、地面が硬い事。 少し砂を入れて欲しいなと感じました。

接待などで またお邪魔する事あると思うので、その節は宜しくお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県SHINZOUさん プレー日:2019年02月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

さすがは戸塚

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

当日は朝、雪が舞うように寒い日でした。
曇天の空でしたが、幸いに風が無くさほど寒い思いはしませんでした。
メンバーの友人とのラウンドでしたが、さすがは戸塚といった感じ。
コースレイアウト、食事からクラブハウスの中まで風格があります。
キャディーさんもとてもチャーミングな上に仕事も完璧でした。
次回は体調とショットなどの調整も整えて、臨みたいと思います。
友人に感謝。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルフバカ(GB)さん プレー日:2018年08月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

東コース

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
73~82

酷暑だった8月末に接待でお邪魔しました。初めての東コースでした。

まずコースレイアウトは西コースとは違い、トリッキーなところもある位コンパクトです。 東はカート/西は歩き という事も含めて、全然違う顔です。好みは分かれると思いますが、私は西の方が好きです。

今回は酷暑にお邪魔したにもかかわらず、コースコンディション良かったです。 ただ グリーンはめちゃくちゃ遅かったです。 またキャディさんもボール吹き係かのような働きっぷりで、満足は出来ませんでした。

会員になるのにハードルの高いゴルフ場なので流石にお客さんの客層は良かったですが、コース自体の面白さなどを考えると、接待以外で積極的に行きたいとは イマイチ感じないゴルフ場かな と、個人的には思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県不良さん プレー日:2018年07月20日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

あれ~

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

久しぶりの戸塚西コース
猛暑という事もありますが
キャディーさんが細かく教えてくれない
また、グリーンが早くて有名なのに高麗のような重さ
レストランも質が落ちてガッカリしました
コースは大したことがないですから
他で頑張らなければ
まーメンバーさんの質がいいですから
それでもってるんですね

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都Ten3powersさん プレー日:2017年07月28日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

さすが名門コース

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
西コースんプレー。メンテナンスはほぼ完璧。唯一残念だったのはグリーンが遅かったこと。
■ 値段
高いですが相応の価値はあると思います。
■ 施設
練習場の距離もまあまあ。アプローチ練習場のボールが有料なのは残念。
■ 難易度
レギュラーティからのプレーでしたが難しい感じはしませんでした。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県マーティーさん プレー日:2015年02月25日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

はじめまして戸塚

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

親しい友人3人でのラウンド。最高に楽しい時間を過ごしました。東イン、アウトのラウンドは距離が長くセカンドはほとんど5鉄やユーティリティー。なかなかパーオンしません。それでも後半のアウトではキャディーさんの適格なアドバイスもあり43でバーディもあり、自信になりました。
素晴らしい環境、素晴らしいスタッフ、特にキャディーさんに感謝。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山梨県vfkさん プレー日:2014年12月16日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

びっくり

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
29年
平均スコア:
93~100

ゴルフ場は最高でした。雨の中のプレーでしたが、家についてびっくり!パターカバーを外して驚きました。芝がついたままそのほか、サンドウェッジは砂が家でクラブ掃除に一時間かかりました。名門はいいのですが、天狗になりすぎ?
ビジターは相手にしていないと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス