GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

ゴールド越後湯沢カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 新潟県> ゴールド越後湯沢カントリークラブ> 口コミ・評判> 3ページ目

ゴールド越後湯沢カントリークラブ

【アクセス】 関越自動車道/湯沢IC 3 km
【住所】新潟県南魚沼郡湯沢町小坂
総合評価    4.0
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
4.0
(89件)
コストパフォーマンス
4.7
設備
3.7
食事
3.7
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.1
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

ゴールド越後湯沢カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ89/ 41~60件目を表示

東京都しーまんさん プレー日:2008年08月19日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
93~100

大雨でグリーンが池状態フルでパットしても2mしかころがらないのにクローズにしてもらえず中断して正規料金を取られた。ロッカーと受付がクラブハウスの5km手前なんて考えられない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府浪花さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

打ち上げ、打ち下ろしが多い。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ヘルツさん プレー日:2006年06月06日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
83~92

湯沢への観光ついでに良く利用します。
プレー後に天然の温泉に入れるのでお勧めです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都けんこーさん プレー日:2007年10月13日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
111~120

アップダウンが厳しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

群馬県ゴルフ猿さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

朝1番の8:00スタートということで30分程前にゴルフ場に到着したところ、キャディマスター室の方々はまだ出勤しておらず…来たと思えばバタバタと…お客を迎え入れるという気持ちはないようです。しまいには『受付はホテルでしてこなかったんですか?』と言われたが予約の電話の時にはそんな案内は一つもなく、スタート前からやな気分になりました。コースに出てみればコース管理の方々はプレーヤーが打とうとしてようが容赦なく重機で騒音をたてて行きます。こんなゴルフ場ですが唯一の救いはキャディさんで一生懸命走って笑顔で1日付き合ってくれましたよ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

新潟県タローさん プレー日:2006年08月08日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
111~120

なかなか楽しめました。アブだけは勘弁してほしかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都森虎雄さん プレー日:2006年08月07日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

高原なので涼しいと思っていましたが意外と暑かった。ハーフで2時間半以上掛かってしまい余計暑く感じた。2組前に初心者のグループが居てなかなか進まなくイライラしてしまいました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県せふぁーさん プレー日:-

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

フェアウェーの芝の状態が悪すぎ。これで営業は少し厳しいのでは?グリーンはまあまあ整備されている。
ホテルにある風呂は○。だけどやはりクラブハウスにロッカーと風呂は欲しい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山形県サンデーゴルファーさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

トリッキー

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

アップダウンの激しい山岳コースです。受付は、コースの麓のホテルで行います。ホテルを通り越さない用に注意して下さい。大切なことです。コースには、食堂があるのみです。駐車場、ロッカー、お風呂はすべて、ホテルにあります。バスに乗って6キロ山に入り、コースに到着です。真夏は涼しそう。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

紅葉がきれいでした

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
101~110

事前の時間変更や直前のキャディ付への変更などに気軽に応じていただきました。また、宿泊ホテルまでの迎え、終了後の駅までの送りにも車を出していただき、ありがとうございました。
コースは普通と思いますが、グリーン周りは傾斜があって比較的難しいです。特にグリーン上は、上に付けてしまうと速くて、チョットさわっだけでも止まらず、3パットだらけでした。
シーンズ最終時期ですが、周りは紅葉がきれいでした。てんとう虫が大量に発生していて体中に張り付いて大変でした。
キャディの○越さん、笑顔がかわいくて素敵でした。また、来シーズンお会いできると嬉しいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ジャイアンツさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

空いています。

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

ツーサムで廻りましたが、あまり待たされることもなく楽しくプレーできました。コース全体のレイアウトが解からずティーショットの落とし所に迷うところがいくつありましたが全体的には山岳コースの割りにはよく出来たコースだと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

天気さえよければ!

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
9年
平均スコア:
83~92

受付、コース担当共に接客態度も良く、グリーンも期待以上の出来でスリリングなパットが楽しめました。後半から本降りの雨に見舞われ、寒さの為にスコアもボロボロ。天気の良い日にもう一度チャレンジしたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

新潟県ma-sgiさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
19年
平均スコア:
73~82

確かにホテルは古くて施設もチープだが、コースはけっこう広くてOBやロストにもなりにくい。食事もけっこう美味かったし、風呂が温泉の掛け流しなのはよかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県YASUさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

予想以上に良かった一方・・・

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

避暑地のコースにしては、安い料金でした。
手入れも良くて、素晴らしいコンディションでした。但し、スタートホール周辺に「アブ」がたくさん飛んで来て、刺された。何とかしてください、プレイに専念出来なかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都kkunn1947さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

とにかく安い

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
34年
平均スコア:
83~92

お盆休みの15日(月)6,000円(税込み)+食事代と云う事で、2組でラウンドしたが、参加者全員に喜ばれた。
コースは、アップダウンが相当あるが乗用カートなので、それほどキツク感じない。打ち下ろしのホールは意外な良いスコアが出る時が有る。リゾートで好きなコースの一つである。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都えのっちさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
121~130

スタッフの対応がとても親切。ゴルフ初心者で且つ関越の大渋滞で大遅刻で到着したが、親切丁寧な対応で好感が持てた。真夏のゴルフでもこの湯沢あたりまでくると涼しくプレイができる。受付・風呂がホテル内なのが面倒。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
36年
平均スコア:
83~92

手入れがよく、気持ちよくプレーができた。アップダウンが大きい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

アップダウンノ厳しい体力コースであると感じた。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ichiさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

UPorDOWN

性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

場所がらかUPかDOWNの真直ぐコースが多いです。距離は短いので良いスコアは出ます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

新潟県ever55さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

10数年ぶりの2度目のラウンドだったが、打ち上げ打ち下ろしが多く、グリーンが小さくて芝目がきついこともあり、四国での高麗グリーンの芝のような感覚で、パットにやや難渋。
ピンの下側に乗せないと難しかった。古いゴルフ場のせいか、グリーン奥も狭く、手前目に攻める必要がある。FWの芝が伸びていて、通常の打ちやすさが余り見られなかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス