GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

望月カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 長野県> 望月カントリークラブ> 口コミ・評判

望月カントリークラブ

【アクセス】 上信越自動車道/佐久IC 19 km
【住所】長野県佐久市大字協和4194-6
総合評価    3.2
  • 1人予約プラン有
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
3.2
(135件)
コストパフォーマンス
2.5
設備
2.3
食事
3.5
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.3
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

望月カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ135/ 1~20件目を表示

長野県宗近さん プレー日:2023年11月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

カートとナビ

性別:
女性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
121~130

カートが古くてあちこち割れていたりして危険。ナビもないから前の組までの距離もわからないし何よりスコアをカードに書くという今どきにしてはアナログで盛り上がらない。
天ざるそばを食べたが乾麺のそばは茹ですぎで美味しくなくて半分しか食べられなかった。
バッグを車からおろしてもらうのに、トランクを開けられなかった方は初めてだった。
接客だけはさほど悪くはないが、クラブの確認を何度も求められたり急にタメ口だったりしてかなりの高齢化を感じた。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県宗近さん プレー日:2023年07月23日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

少し時代遅れですね。

性別:
女性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
121~130

カートが乗り入れ可能なのはすごくありがたいですが、今の時代どこのゴルフ場でもナビ付きカートが標準かと‥
死角になるホールがあるので、前の組のカートの位置を把握するためにも必要ではと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県ジーニィさん プレー日:2022年10月20日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンがきれいになりました

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

予約方法によって利用料金が大幅?に違い何か残念に思いました。
このクラスで平日利用で食事代込10,000円超えは高いなあ?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県cocotanさん プレー日:2022年09月24日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
5.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ナビカートが必要

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

フェアウェイの芝がはげてボコボコで常にディポット状態でのショットを強いられました。後半はターフを多く取るショットにしてみましたが、芝下が硬く手が痛みました。
グリーンもまっ直ぐ転がらず、かなり重く、強めのストロークはポンポン跳ね、パターコースのグリーンより厄介でした。
プレー料金はAクラスでしたし、初めてのコースなので期待していたのですが、最初で最後のラウンドなりました。
カートにはGPSナビが無く、同伴者は距離計計測に時間がかかりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都futureさん プレー日:2022年05月04日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

カート乗り入れ

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

全天候型のコース乗り入れが出来て良いのですが、コースの特徴があまり無い様に感じられました。
スタッフの方々は非常に良いと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県カーチキライさん プレー日:2022年05月02日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーン整備をお願いします。

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
83~92

グリーンの凹凸がありボールが跳ねたり方向が急変。よろしくないですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県黒シャツゴルフさん プレー日:2021年12月13日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ラストコール

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

程よい難しさ
カート乗り入れが良い
距離は比較的短い
ホールごとに風の影響を受けるホールと受けづらいホールがはっきりしてる
スタッフさんの対応はとても素晴らしい
野生の鹿さんに会えましたw
時期的にしょうがない事ですがグリーンがエアレーションしてあってやりづらかったです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県まっき~おじさんさん プレー日:2021年11月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しくプレーできました。

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

秋も深まり、気温が下がる中で、コースメンテナンスはたいへんでしょうけれど、グリーンの細かい穴が気になりました。パターで打った球が跳ねちゃいまして…
望月CCさんは、カートの乗り入れができるので楽で、1年に2~3回は利用させていただいています。そろそろ冬季クローズになりますが、また来年、よろしくお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県まいうーさん プレー日:2021年11月21日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

フェアウェイとグリーンがボロボロ

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
73~82

フェアウェイは芝が禿げてデコボコ、グリーンも芝が禿げてデコボコしてボールは跳ねて、左右にフラフラして、マトモに真っ直ぐに転がりません!
こんな状態で楽しいゴルフにはなりませんね!
久々にこんな酷いメンテナンスのコースに来ました!
一緒に回った友達も、かなり怒ってました!
誘った俺が恥をかきました!
こんなコース状態で、この値段は高いと思います!
スタッフはとても良かったです!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県goldenbatさん プレー日:2021年08月11日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

とても涼しい

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

とても涼しくプレー出来ました。夏ラフが深いので入ると全員で探すことになります。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県MPおじさんさん プレー日:2021年05月04日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースメンテナンスが残念

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
83~92

芝生が荒れ果てています。グリーン、フェアウェイ、ティーグラウンド、どこもボコボコで残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県vespaさん プレー日:2021年03月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しくラウンド出来ました

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

平日のラウンドなので空いていましたが
二つ前の組が非常に遅くマナーの悪いグループが回っていたので、前の組のご夫婦のご主人も
結構起こっていました。
ティーチングしながらラウンドしてるグループは初めて見ました。
ラウンドの時間管理はしていない様で、
後半も同じ感じでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県tikuwaさん プレー日:2021年04月18日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースのメンテナンスが残念

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
111~120

コースやグリーンの芝が剥げている箇所が多く残念。
前日の雨のせいか水はけが悪いのかコンディションはよくないです。
あとは鹿の糞がこれでもかとあるのが残念。
カートがコース内へ入れるのはいいのですが、もう少しメンテナンスして欲しいと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県息子とラウンドさん プレー日:2021年04月10日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

快適なラウンドでした

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
101~110

快晴で、土曜日なのに混んでなくて、カート乗り入れ可で快適でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県(^-^)/さん プレー日:2021年03月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初ラウンド

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
83~92

口コミが低評価だったので心配しましたが、ゴルフをする分には特に問題はありませんでした。
二人乗りカートでコース乗り入れです。カートをUターンする場所が何カ所かあるのですが、カート道路の表示が消えてしまっていて迷子になりそうです。これは是非改善頂きたいです。時期の影響もあると思いますが、グリーンの芝が残念なホールがありました。トイレの閉まる音が大きいです。コース図通り、ほぼ全ホール直線のコースです。また利用させて頂きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県かんたぼーさん プレー日:2020年11月23日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

2回も打ち込まれプレー止めました。

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

ロングホールで2度打ち込まれ、本当に危なかった。電磁カートとナビは必要ですね。
2人乗りカートで乗り入れ可能なので高齢者向きです。オーバードライブで打ち込まれました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県ひろちゅんさん プレー日:2020年09月14日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

芝がハゲすぎ!本当に老舗のゴルフ場!

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

まずの印象は本当に昔ながらのゴルフ場。
そして、芝が悪い!9番グリーンなどは面積の半分は芝がハゲていた。
1番驚いたのはまだ午前中なのに堂々と芝刈りしていた。打とうとしているのに邪魔される始末。
自動カートじゃない所はあれど、スコアもカードに手書きは今の時代レアだなと。
初めてのプレーだったのでコース、距離が分からず苦戦しました。
あれで食事別で8800円は絶対に高い。
よかったのはスタッフの接客だけでした。
もう行きません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都shigeki194さん プレー日:2019年08月21日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

フェアウェイの整備を

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

各ホールでフェアウェイがハゲているところがあり、せっかくフェアウェイキープ出来たのに、セカンドが打ちにくかった。ラフの方が打ちやすい状況は改善を希望します。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都shigeki194さん プレー日:2019年08月22日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

バンカーがベアグランド

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

基本的にコースメンテナンスはいいのだけれど、残念なのがバンカーです。
ここのバンカーは砂場ではなくて、カチカチのベアグランドです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都とーんさん プレー日:2018年08月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

老舗の雰囲気

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

全英オープンのゴルフ場の様な伝統ある気品の高い素敵なゴルフ場です。
フェアーウェイがたまに荒れている所も有りましたがカート乗り入れ可能なのでそこは仕方ないのだと思います。
贅沢を言えばカートにGPSが付いていれば最高ですね。
またプレーしたいゴルフ場です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス