GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

望月東急ゴルフクラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 長野県> 望月東急ゴルフクラブ> 口コミ・評判

望月東急ゴルフクラブ

【アクセス】 上信越自動車道/佐久IC 21 km
【住所】長野県佐久市協和3597-27
総合評価    4.5
  • ポイント可
  • クーポン可
  • GDOカード
総合評価
4.5
(203件)
コストパフォーマンス
4.1
設備
4.1
食事
3.8
コースメンテナンス
4.2
スタッフの接客
4.2
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

望月東急ゴルフクラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ203/ 1~20件目を表示

長野県RZNさん プレー日:2020年11月27日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

最高のコスパ

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

バックティからプレイしたので、距離は十分。グリーンは適度に早く楽しめました。コストパフォーマンスは最高。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県くりきゅうさん プレー日:2020年11月19日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

この値段で、このコース、スタッフ対応大満足

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

コースはある程度戦略性ありますし、グリーンも素人のわたしには、難し過ぎなくて良かったです。この値段で、天気も良かったし、お昼の石焼きビビンバも美味しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県okuokuさん プレー日:2020年10月26日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

再挑戦したいコース

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

グリーンが非常に難しいと思いました。
スタッフの対応も良好とおもいます、またレストランの対応も良いとおもいます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山梨県Fumi Fumiさん プレー日:2020年10月19日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

戦略性のあるコース

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

初めてのコースで、セルフプレーでしたが、ナビとガーミンS60のおかげで難なくプレー出来ました。
フェアウェイは広かったですが池などのハザードがスコアメイクを難しくしています。
セルフが多いので、ピッチマークやディポットなどが直してない点はマナーの問題ですが、コース管理は良いと思います。
曇りで肌寒かったですが、天気の中良い日に再度プレーしたいです。
難点はアクセスの悪いところでしょうか。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ダンと愉快な仲間達さん プレー日:2020年10月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めての望月東急 長野県佐久市

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
45年
平均スコア:
93~100

やはり神奈川からは距離があり3時間半かかりました、コースはきれいで名門の口コミどうりの良いコースでしたが、残念なのは前の組のメンバーらしきお爺さんたちのプレイのマナーが悪いのにはビックリしました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山梨県プーさんタヌキさん プレー日:2020年10月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久しぶりの長野県ゴルフ

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

コースメンテナンスは非常に良く、手入れが行き届いており
感心しました。
グリーンは、アンジュレーションがきつく、非常に難しかったです。
ゴルフ場全体のイメージは、非常に好印象でしたので
また、チャレンジしたいと思います。
(次は、1人予約で・・・)

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都一匹狼さん プレー日:2020年10月03日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

すっきりしない

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

うーん,正直すっきりしないコースでしたね.コースは幅は狭めでアップダウンは少ない.OBが多く横の崖が多い.バンカーも多い.特にOut6番Par3は左崖,右池で狭い.全体的に木に囲まれ閉塞的な景観で山は見えない.FWは洋芝でねっとり.グリーンは固くアプローチは止まらない.速度も速く,Outはうねりが大きく難しい.結構混んでて毎ホール待ちだが2サムが多くハーフ2h位.昼食は\1,800位で高い.かつ重は成形肉?を用いてるのか固くまずい.風呂は湯舟も入れるが,ビニール袋撤去で不便.その他,駐車場に客と思しき車100台位でびっくり.ハウス近くは会員専用駐車場.ハウス前に標高1070mの標識で涼しい.実測で軽井沢よりプラス30kmで穴場かも.

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都マルマロンズ☆さん プレー日:2020年10月02日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

GO TO GOLF

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

長閑な田園風景を通り、東京から約3時間で緩やかな標高1,000メートルの古来から名馬で有名な高原地帯に到着。
フェアウェイは、たっぷりの距離で大きなうねりがあるものの、あまりアップダウンはなく、ほぼフラットで広くトリッキーではない。
池はピンを狙うとプレッシャーを感じるよう美しく配置され、要所には、あごの高いバンカーがうまく複数配置。
グリーンは大きなうねりがあり、止まりそうなところからさらに3メートルくらい転がる適度な速さ。ゆったりとおおらかにラウンドできるが、難度は高い。
春から何回かラウンドを企画したが、コロナ禍でなかなか実現できず
秋本番になりやっと実現。「これからは毎年ラウンドしたいね」とライバルの妻も気に入った様子。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県サバンナさんさん プレー日:2020年09月21日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

食事が今一でした

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
73~82

食事付きとは言っているものの、いざメニューにはほとんどがプラス料金。
なんとなく騙された感じでさした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県ひろちゅんさん プレー日:2019年10月07日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

特に悪い所のないコース

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

ここがという悪い点がないあたりかなりいいコースなんだと思う。
近くの望◯カントリーにいくなら絶対にこっちの方がおすすめ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県サバンナさんさん プレー日:2020年08月30日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コース管理が行き届いていました

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
73~82

フェアウェイ、ラフともにキレイに刈り込まれ気持ち良くプレーできました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県フジナオさん プレー日:2020年08月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

夏ゴルフは高原が一番

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

日差しは強いですが、木陰に入ればやっぱり涼しく快適なゴルフができました。スタッフの皆様も常に笑顔で気持ち良いですね!
コースも整備されており今年中に再度行きたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県トム・ジョーンズさん プレー日:2020年03月27日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

好きなコース

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
27年
平均スコア:
93~100

コストパフォーマンスも良い、コースの整備状況も良いゴルフ場です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ぶれぐじっとさん プレー日:2020年08月16日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

夏ゴルフに最適

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
93~100

東急系のこともあり、スタッフの皆さんがとてもフレンドリーだった。標高1000メートルを超える高原にあるので、風が爽やかで34度の晴天でも苦にならなかった。適度のアップダウンと池やバンカーがあり戦略性がある。確か10番ホールのフェアウェイの真ん中あたりで、ティーイングエリアから350ヤードほどのところに、飛ばし屋の額賀プロのプレートを見かけた。お盆時期の土曜日や日曜日でも、2サム保証で割増がないプランを利用でき、お得だった。進行も詰め込みがなく、ハーフ2:15くらいで回れた。わくわくティーといって、女性のシニアティーに相当するものがあり、非力な妻が近年でのベストスコアを出せた。打放し200ヤード以上のほかアプローチ?バンカー練習場があり、練習環境に配慮されている。コロナ禍のため目土袋がなく、ディヴォット跡が目だったのは残念だったが、軽井沢からも1時間以内なので、かならずまた訪れたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都HERO777さん プレー日:2020年08月13日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

素晴らしいコースです!

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

9年前にも一度プレーしていますが、その時同様メンテナンスが行き届いていて、グリーンも速く素晴らしいコースでした。
ただ、今回残念だったのは、後ろの組(3B)のマナーの悪さ。
230yの旗の20y前付近でグリーンが空くのを待っていたら、3度も打ち込まれました。謝るそぶりもなく、せっかく素晴らしいコースでプレーしているのにちょっと残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県たかひこさん プレー日:2020年07月28日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しかった

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

メンテナンスもよく楽しく回れた

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県No18さん プレー日:2020年07月29日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

大変すばらしいコースでした。

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

難易度は難しい方かな。コースも長く、グリーンも難しかった。
コースメンテナンスは良かったです。
さわやかな高原のコースでした。
雨の時期のためか、カップの位置が難しいところでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

富山県松山英吉さん プレー日:2020年07月24日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コスパ良かったです

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
73~82

初めて訪れました。コースのメンテナンスも良く妻と気持ち良く廻れました。次回機会あればまた来たいと思います。

ゴルフ場からの返信

松山英吉様
初めてのご来場、ありがとうございました。
今年は長い梅雨の影響なのか例年より降水量が多くコースコンディションも最高の状態とはいかないもののメンテナンスを評価いただきましたこと、御礼申し上げます。
管理スタッフの励みになります。
間もなく梅雨が明けて夏本番となりますが、より一層クオリティーを高めて行ける様メンテナンスして参ります。
またのご来場を心よりお待ちしております。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都KenKさん プレー日:2020年07月16日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難しいです。

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

特にグリーンがマウンドが多く、神経を使いました。

ゴルフ場からの返信

KenK様
この度はご来場いただきありがとうございました。
グリーンの難易度はお楽しみいただけたでしょうか?
全体的に大きめのグリーンで全体の傾斜と小さなマウンドを読み切る難しさを攻略するのは一つの楽しみかもしれません。
ホールによっては目の錯覚を起こすようなマウンドがあったり、フラットに見えても全体の傾斜があったり、、、
芝目の影響は少ない代わりに傾斜を読み切る難易度はかなり高いのではないかと思います。
是非、またチャレンジしていただければと思います。
またのご来場を心よりお待ちいたします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県あきちやんさん プレー日:2020年04月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しいラウンド

性別:
男性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

天気も良くプレーができました。職員の方の対応も大変良く楽しいラウンドが出来ました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス