GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

バードウィングカントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 中部> 三重県> バードウィングカントリークラブ> 口コミ・評判> 14ページ目

バードウィングカントリークラブ

【アクセス】 名阪国道/壬生野IC 8 km
【住所】三重県伊賀市槇山1321
総合評価    3.3
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.3
(605件)
コストパフォーマンス
4.1
設備
2.9
食事
3.4
コースメンテナンス
2.8
スタッフの接客
3.5
キャディの質
2.8
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

バードウィングカントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ605/ 261~280件目を表示

三重県capentaaさん プレー日:2014年10月02日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

お値打ち感たっぷりのゴルフ場でした。広いフェアウエイ、綺麗なグリーン、ブラインドが少ないホール、などなど。少し物足りなも感じる人も居るかも。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府vipmanさん プレー日:2014年09月28日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

距離が長い

性別:
男性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

フェアーウエイが広いのは良いが距離が長く、飛距離のでない者にとっては、少しきついが、グリーンはよく整備され良かったと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府巨人坂本のファンさん プレー日:2014年09月06日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

心地よい一日でした。

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

久々に利用しました。朝、クラブハウスに車をつけると、二十代前半と思しき若者達が元気良く挨拶してくれてバッグを下ろしてくれました。前半のラウンド終えてレストランに行くと、先ほどの若者がオーダーを取りにきてくれました。兼務かな?と周りのスタッフを見ると女性も以前と違い若くて元気そうな人に代わって・・・・対応も言葉使いも丁寧で大変良い印象でした。ゴルフの成績はパットしませんでしたが、若いスタッフの良い対応で有意義な一日でした。また、伺います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

滋賀県グッドマナーさん プレー日:2014年08月31日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

距離はあるな~

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

8月14日、31日のプレーでした。コース管理の悪さはコストとの関係で仕方無いかと思いますが、食事はもう少し工夫をされないと・・・。豪華絢爛の必要も無理もいりませんから、ご一考を(1000円以内で美味しい食事って、たくさんありますよ)!
スタッフさんの対応も悪くないし、コースだって本質的に悪くないから頑張って下さい!
でもバックティーからのミドルホールは、タフでした。再々リベンジするぞ~

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県テル!!さん プレー日:2014年08月12日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
2.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

メンテナンス

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
93~100

楽しくプレーさしていただきました。
値段が安くても、フェアウェイ、バンカーはもっとちゃんとメンテナンスしてほしいですね、
後は満足しております。次回利用する時はそこをきたいし、プレーにえんとりーします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

滋賀県しょうけんさん プレー日:2014年07月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
101~110

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県サツキラブさん プレー日:2014年05月21日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

気楽に回れるコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府石舟斎さん プレー日:2014年06月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

全体的には良かったです。

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
93~100

何年ぶりかのこのコースのプレーでしたが、フェアーウェイも広く芝の状態も比較的によかったです。ただ人件費の関係でしょうか、食事がなかなか出て来なかったのは残念です。でもまた来たいと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県shige32さん プレー日:2014年04月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いです

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
29年
平均スコア:
83~92

とてもお得感があると思います。人件費の問題とかで多少のメンテナンスの不行き届きは致し方ないかと思います。グリーンもそこそこ綺麗だったけど硬さには参りました。雨が少なくて仕方ないとは思いますが、キャリーで行くとほぼオーバーでショートアイアンでどうにか止まるって感じですが、全体的には良いコースだと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府暢気さん プレー日:2014年03月23日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

使えそうな気が。

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

2サムで1.5ラウンド、ランチバイキングで8000円。
ゴルフ場自体は27ホールあるので、1.5ラウンドでも飽きない。
ミドルホールもレギュラーからでも400ヤード以上あるので、短く感じない。
全体的にアップダウンがあまりないので、初心者でも回りやすい。
フェアウエイが広いので、ドライバーが気持ちいい。
大食いの私にはここのバイキングはOKです。
サウナも完備してますが、洗い場の何カ所か壊れていた。見た目が悪く早急に修理してもらいたい。
もともとのコース自体の設計は良いと思いますが、ほとんどのコースのグリーン周りが芝がなく固い土むき出しです。よくよく考えると、ティーグラウンド、フェアウェイ等も芝があまり無い様に思われます。季節がらか、メンテナンスの影響か?。ある意味ラフが無いようにも。欲を言えば切りがないので、この値段なので、また利用したいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府レイクフォレストさん プレー日:2013年09月22日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

1年ぶりです。

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
111~120

とにかく、値段以上の内容です!!また行ってみたい。グリーンがいつも砂が多いです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府camry_1129さん プレー日:2013年09月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久々のラウンド

性別:
男性
年齢:
22歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
83~92

会社の仲間と久しぶりにラウンドしました。コースメンテナンスはイマイチだったけど、レストランの食事は美味しかったし、何よりレストランスタッフの接客が明るくてとても良い印象が残りました。美人揃いなこともあるかな・・・・・。
機会があればまた行きたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府nanareinaさん プレー日:2013年06月16日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コスパが良い

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

この時期でのこの価格には大変満足です。コース自体は普通で特別良くもなく悪くもありません。次の機会があれば是非プレーしたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府mikococoさん プレー日:2013年07月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いいコース・・・でも

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

長くて広い良いコースだと思います。レストランの食事もおいしいし、スタッフの笑顔も良かったけど・・・・クラブハウスで何か飼っているのか、生き物の臭いがチョット気になりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府280yardさん プレー日:2013年06月30日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

この価格でのプレーなら大満足ですね。グリーンも復活していました。このままのグリーンに期待します。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府280yardさん プレー日:2013年06月30日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

この価格でのプレーなら大満足ですね。グリーンも復活していました。このままのグリーンに期待します。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府タクシーともさん プレー日:2013年05月26日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

半年ぶり

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

半年ぶりにプレーしましたが日曜日ということで相変わらずハーフ3時間でした。グリーンの状態は良くなっていました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府タクシーともさん プレー日:2013年05月26日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

半年ぶり

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

半年ぶりにプレーしましたが日曜日ということで相変わらずハーフ3時間でした。グリーンの状態は良くなっていました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

滋賀県ガッツ!さん プレー日:2013年05月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

全く問題なし!

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
93~100

会社のコンペで初プレーしました。ラウンドする前にプレーヤーコメントを確認したところ酷評に愕然として憂鬱でプレーを始めましたが・・全く問題なしでした。グリーンもしっかり管理されておりプレーもほぼ待たされる事なくプレーできました。又、スタッフの方々もしっかり挨拶されており酷評の意味が分からない状況で久しぶりに良いスコアでした。逆にプレーヤーのマナーが最悪では・・コース上にゴミは捨ててあるティーグラウンドでは使用したティが刺したまま、ロッカーにも飲み終えたペットボトルやゴミが放置したまま、バンカーも打った後も直していない!皆さんゴルフ場をコメントする前にまず自分の行動を見つめなおしたらどうですか?初心者と一緒にプレーするベテランの方、もっとマナーを教えてやって下さい。初心者!プレーする前に大人の常識とマナーぐらい覚えてゴルフをしてください。コースを管理されているスタッフに失礼です。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県Eastonさん プレー日:2013年03月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

評価どおり、グリーンが残念!

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

事前に書き込み等を確認して参りましたが、そのとおり。グリーンメンテナンスが残念でした。球の転がりが異様に感じるホールもあるほど・・・。当日の天候は晴れておりましたが、強風が終始止まず。その分距離も長く感じられましたが、恐らく風の影響が無くても、セカンドショットの残り距離はウェッジでは届かない距離が残っていたと思います。悪い事ばかりではなく、そういった諸々含めてリーズナブルな価格設定ですので、練習には最高の環境だと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス