GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

名神栗東カントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 滋賀県> 名神栗東カントリー倶楽部> 口コミ・評判> 10ページ目

名神栗東カントリー倶楽部

【アクセス】 新名神高速道路/甲賀土山IC 6 km
【住所】滋賀県甲賀市土山町大野4970
総合評価    4.1
  • ポイント可
  • クーポン可
  • その他情報有
総合評価
4.1
(374件)
コストパフォーマンス
3.8
設備
3.3
食事
3.6
コースメンテナンス
3.9
スタッフの接客
3.8
キャディの質
2.8
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

名神栗東カントリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ374/ 181~200件目を表示

大阪府やすま んさん プレー日:2016年07月23日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

フェアウエーが広い!

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

初めてのコースでしたが、フェアウエーが広くOBを気にしなくてもドライバーが握れるのは良好。ただ、白ティーのみのプレーで全体的には距離が短く楽しさ半分。
最低、ブルーティーも利用可能としないとインパクトのないコースになってしまう。
後、ラフの手入れがいまいち。これではロストボールをかなり覚悟しないといけません。コースがいいだけに頑張っていただいきたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府マックス信さん プレー日:2016年07月16日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

次はリベンジ

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

梅雨なのに好天気で満足で~す、しかしラウンドは罠にはまった感じ
数か所で欲を出してオオたたき、メンタル面を鍛えなおして再挑戦します。次は80台

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

滋賀県ブル187さん プレー日:2016年07月01日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

むずかしかった

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
101~110



■ 全体的な感想
初めてのコースでむずかしかった
■ 値段
少し高い
■ 施設
少し古い
■ 食事
おいしかった
■ 難易度
むずかしかった
■ フェアウェイ
ひろかった
■ グリーン
せまかった
■ 距離
ながかった
■ コースメンテナンス バンカーの砂がなかった

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県じょ?じさん プレー日:2016年07月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

梅雨の晴れ間に

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

西塚プロに会えたのはよかったです。
ワンポイントアドバイスをいただきましたよ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府ritmoさん プレー日:2016年06月20日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

松林のセパレートが美しい。

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
83~92

いつ行っても、歴史を感じさせるいいコース。
古いタイプのツーグリーンで小さいが、アプローチも技術がいる。
各ホールが松のセパレーツでOBが少ないのもいいし、マネジメントも要求される。
また、南向きのホールは甲南辺りの見晴らしも良く素晴らしい。
強いて、難を言えば、練習設備を充実させて欲しいと思うくらいか…。
それでも、県内でも有数のコースと思うし、好きなゴルフ場。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県4545さん プレー日:2016年06月11日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

まあまあかな

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
まずまず
■ 値段
ちょっとたかめかな
■ 施設
それ相応
■ 食事
並 従業員は最低 眼も合わさず 注文も取りに来ない 身内でこそこそ話
■ 難易度
やや難しい
■ フェアウェイ

■ グリーン
細かい目にやられた~
■ 距離
そこそこ
■ コースメンテナンス
まずまず

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

滋賀県キリギリスちゃんさん プレー日:2016年06月06日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しくラウンド出来ました

性別:
男性
年齢:
71歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想  比較的プレー環境がよく 楽しめた

■ 値段        優待金額でのプレーであったため お得感あり

■ 施設        コースは別にして 建物施設の設備投資をして 明るい感じに
            すれば 印象が良くなるのでは

■ 食事        期待していたメニューが売り切れとは 残念

■ 難易度      相対的には多少難しそうな感じであった

■ フェアウェイ   距離がある球か 比較的広い感じ

■ グリーン     起伏があり ラインの読み方に苦戦したが 逆に楽しめた

■ 距離       距離は 他のゴルフ場に比べ 多少長いかなという感じ

■ コースメンテナンス   比較的メンテナンスは行き届いている

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

滋賀県トシパパさん プレー日:2016年06月06日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

天気は最高

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
101~110

晴天ではなく、晴れに近い曇りでさほど汗もかかずプレーできました。前の前の組がスロープレーで前の組はイライラして気の毒でした。2H位あいたとのことでした。途中でスタート室に連絡できる方法があれば注意してほしかったのですが・・・コースの状態はいいのですがカート道がガタガタで振動でヘッドカバーが2つも外れハンドルを取られたり、いずれ事故につながらなければと心配しています。高台にあるので夏場のゴルフに最適ではないかと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

三重県tamaさんさん プレー日:2016年06月02日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初挑戦、、でも再挑戦したい。

性別:
男性
年齢:
67歳
ゴルフ歴:
42年
平均スコア:
93~100

歴史もある名門コースと聞いていたが、評判通りのコースで、コースメンテナンスも良く、周囲の景観も最高!!でした。距離もあり、そのうえ、小さいグリーンもありで結構難しい!、でも再挑戦を誘うコースでした。一緒に行った仲間も、気に入った!是非近いうちに再訪したいと!でも、他の皆さんもコメントに書いておられるように、カート道がガタガタで同乗者から大不評!運転手は道の悪さに気づいて身構え心構えもあるも、同乗者はスコア記入どころではない!!、舌を噛みそうと。折角のコース全般のメンテナンスの良さも帳消しで、非常に残念。。。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ツアステ三昧さん プレー日:2016年05月31日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いいコースです。

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

遠くに山並みが見えると思えば、街並みもみえるコースです。グリーンは綺麗に整備されていましたし、スタート室の方の親切な対応が気持ちよかったです。当日はスムーズにラウンドができ、気持ちのいい一日でした。またリベンジに行きたいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府シウンさん プレー日:2016年05月26日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

またプレーしたい??

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
34年
平均スコア:
101~110

飲み屋の常連さんの集まり??

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

滋賀県小僧さんさん プレー日:2016年05月26日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
2.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースよし

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
101~110

雨予報の中一日雨も降らず楽しめました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県yamanyさん プレー日:2016年05月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

思っていたより良いコースでした

性別:
男性
年齢:
81歳
ゴルフ歴:
45年
平均スコア:
83~92


フェアウエーが広く、コースの設定もよく考えて作られています。

またプレーしたいコースだと思っています。

食事も安くて美味しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県m/mさん プレー日:2016年05月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨にも負けず・・・

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

当日は朝から雨ふりでしたが、雨にも負けずにプレー出来ました。コースも広くとても打ちやすく、また昼食もボリュームあって美味しゅうございまいた。それに景観もよくてまた行きたいところリストに入りました。ただ、カート道がきちんと舗装されていないところが多く、おしゃべりしながらのカートは舌を噛みそうで非常に危険だと感じました。それにカートの案内板をもう少し分かりやすく出来ると有りがたいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県シャバーニ!さん プレー日:2016年05月09日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨の中

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

今日が2回のプレー、朝から雨の中、急遽スタート時間を変更していただきいた。またスルーでまわらしてもらったので、雨、風が激しくなる前に終われ、ゴルフ場スタッフに感謝です。

距離もあり、またメリハリあるコースで攻めがいがあるコースなので好きなコースです。

今日は残念なスコアーでしたが、またリベンジします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県翔ぶが如くさん プレー日:2016年04月05日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いゴルフ場です。

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

良いゴルフ場ですよ?。楽しめました?。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

滋賀県A180さん プレー日:2016年05月05日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ひさしぶりに

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

久しぶりにラウンドさせていただきました。
天気もよく、気持ち良かったです。
スコアは別として・・・。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

滋賀県タイガー★タツさん プレー日:2016年05月02日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

挨拶

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

スタッフの挨拶は、みなさんすばらしかった。
そんなにレストランでの組み数では、さほど多くないと感じたが、
コース上で待つことが多かったのが残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

滋賀県梅井和寿さん プレー日:2016年05月05日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

GW最終日を楽しめました

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
101~110

距離は短いですが、色々と落とし穴が待ちかまえていました。OBは出にくいコースですが、境界の松林は結構立派に育っていて、入れてしまうと厄介なことに。グリーンは練習グリーンが難しかったのですが、本コースではそれほどに感じませんでした。セルフで回りましたが、午前中、ピンポジションの紙がカートに準備されてなくて、そのままハーフを回ることになってしまいました。スタッフ不足を少し感じさせたラウンドになりました。山の上のコースみたいな感じで、結構な風に悩まされました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府百圭パパさん プレー日:2016年05月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースは満足でした。

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
101~110

グリーンやラフなど手入れをしっかりされており、前日の雨も残っていませんでした。ただ、前の組のプレーが遅く、特に午後からは毎ホール待ちでのプレーでした。
気の許せる仲間とのプレーだったため楽しい会話でイライラが緩和されましたが長いプレー時間でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報


名神栗東カントリー倶楽部の関連リンク

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス