GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

かさぎゴルフ倶楽部 【PGM】の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 京都府> かさぎゴルフ倶楽部 【PGM】> 口コミ・評判> 7ページ目

かさぎゴルフ倶楽部 【PGM】

【アクセス】 第二阪奈有料道路/宝来ランプ 25 km
【住所】京都府相楽郡笠置町笠置東山33
総合評価    4.6
  • 1人予約プラン有
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.6
(1930件)
コストパフォーマンス
3.9
設備
4.6
食事
4.4
コースメンテナンス
4.7
スタッフの接客
4.8
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

かさぎゴルフ倶楽部 【PGM】の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1930/ 121~140件目を表示

大阪府aruaru0125さん プレー日:2022年09月16日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

景観最高!

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

クラブハウス前、スタートしようとコース全体を見渡すと素晴らしい景観で、しっかり整備されたコースが飛び込んできました。
スタートする前からワクワクさせてくれるコースです。
残念なのはプレーヤー、ボールマークは修復していない。バンカーはデコボコで、慣らしていない。
キャディ任せにしていたので、セルフプレーに変わっても自分がやるものとわかっていないにでしょうね。困ったものです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府えーやん。さん プレー日:2022年09月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しいラウンド

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

設備、メンテナンス、レストランなど充実していて楽しいラウンドになりました。
茶店の場所(自動販売機)だけが気になりました。水分はラウンド前からしっかり準備しないといけないです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府PROCEEDさん プレー日:2022年09月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンのボールの跡を治す人がいないようでした。

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

コースもよく整備されていて、まわりやすかった。
高速からの距離がもう少し短ければ、尚良いと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府8136さん プレー日:2022年09月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

今年初

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

フラットで距離も短くスコアがまとまるゴルフ場です
もう少し料金が安ければ最高なんですが・・・
食事も美味しく混みあうことなくストレスなしで廻れました
次回11月に再訪問いたしますので宜しくお願い致します。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府On eさん プレー日:2022年08月23日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久しぶりのかさぎラウンド

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

コース良し 食事良し スコア普通でした。また伺います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府ブー助さん プレー日:2022年08月22日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しくミニコンペが出来ました。

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
45年
平均スコア:
83~92

 最初にコースを見たときに「箱庭」を想像してしまうほど美しいコースでした。 我々高齢者(平均年齢70超)には 白 から打って良い具合です。
 スタッフの対応は受付から終始丁寧な対応に感動! 特に今回は私のエントリーでの不手際を見事に解決していただのには感謝です。
 暑さも高地にあるためか、そして風も有り快適にプレー出来ましたのは良かったです。
 またプレーしたいゴルフ場と参加者から聞けたのは幹事としてニコニコでございます。

 

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県うえちゃん1964さん プレー日:2022年08月22日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

メンテナンス最高!

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

久々に伺いましたが、変わらず手入れが行き届いていて綺麗なコースだと思います。
ティショットでドライバーが使えない戦略的なコースも多く、ブンブン振りたい系の方はストレス残るかな(笑)スタッフの対応も食事も大変ヨキヨキでした!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府豹変さん プレー日:2022年08月21日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いコースでした

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

メンテナンスと良好でクラブハウススタッフの対応を良かったです。
残念だったのが打つ直前にコースキーパーの車ご2台、いきなりコース内に入ってきたこと。
でも、その件をちゃんとスタッフの方が聞いていただき、しっかりお詫びいただいたのが良かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ナイシさん プレー日:2022年08月20日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

全体的にのびのびプレイできます

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

全体的にコースメンテは良かったですが、
グリーンの凸凹が気になりました!
プレイヤーの責任?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府buntaさん プレー日:2022年08月20日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

綺麗で景色ま素晴らしいコースでしたがグリーンが重く、柔らかいのかディボットだらけでした。直さないプレーヤーが悪いのですがあまりに酷かったです。コース、接客が良かっただけに残念

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府HOSさん プレー日:2022年08月19日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

無茶苦茶キレイ。

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

ちょっとグリーンが遅かったけど、自己ベストが出ました。また、是非来たくなるコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県キミッシさん プレー日:2022年08月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

水捌けの良さに感心

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

昼休憩時に雷伴う豪雨がありましたが、フェアウェイ・グリーン共に水溜まりなく気持ち良くプレー出来ました。コースメンデスは素晴らしいのですが、グリーンが遅く、ボールマーク跡が多いのは残念でした。また、白ティーからは距離が短いので、次回は青ティーで回って見ます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府そらの空さん プレー日:2022年08月17日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いいコースです。

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
37年
平均スコア:
93~100

今回は、雨予報で昼からのスタートが雷雨でおくれましたが、全くストレスなしで回れました。PGMのコースは全体的に回りやすいですね。また近々行きたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県春日のTommyさん プレー日:2022年08月10日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

カートにリモコン付けて!

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
32年
平均スコア:
93~100

ぱっと見は箱庭風庭園風景で美しいのですが、特に若いプレーヤーのマナーへの注意喚起をお願いしたいですが、バンカーはならされておらず、グリーン上はボールマークだらけで残念でした。また、ツーサムかつ夏場なのでなおさら感じたことですが、カートにリモコン付けてください。異様に体力消耗させられます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府にゃにゅのさん プレー日:2022年08月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

総合的には良かった

性別:
女性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
101~110

今回初めて利用しました。
凄く綺麗なコースでしたが、グリーンがデコボコで球が跳ねたりで難しかったです。
せっかく綺麗コースなのに、グリーンだけ勿体ないなぁと思いました。
食事とスタッフの接客は、最高です。
カートにリモコンついてなかったのが辛かったですが、最新のカートで凄く静かで良かったです。
また利用したいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県ならぐっちさん プレー日:2022年08月05日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ひさしぶりでした

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

久しぶりにプレーをさせて頂きました。
従業員皆様方も丁寧に挨拶をして頂き、気持ち良かったです。
唯一残念だったのが、バンカーの砂が少なく脱出に苦労しました。
それと午前中は大雨そして午後からは猛暑で疲れました。
気候の良いときに再度プレーをさせて頂きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府itokayoさん プレー日:2022年07月30日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

暑さの中のラウンド

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

真夏のラウンド、客は少なかったわ。スムーズに回れて良かったが、ティーイングエリアで待たされる事無かったので一息付けず結構バテました。グリーン遅すぎ、柔らかいからボール止まるのはエエが、穴ぼこだらけ。マナーの悪い客増えたわ、バンカーもならさず、二回も足跡の中にボール!啓蒙活動お願いしますわ、安いパブリックみたいな質やわ、頼んまっせ!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府柴ぴちさん プレー日:2022年07月26日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

綺麗なゴルフ場でした

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

とても良いゴルフ場でした!
また暑い中、スタッフの皆様お疲れ様でした。
今度は、10月に嫁と一緒に伺いますので、よろしくお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県STOPさん プレー日:2022年07月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いつ来ても綺麗なコースです。

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
93~100

今回は昨年に続きコンペ開催しました。メンテ、食事ともに変わらず満足いくものでした。ホワイトからのプレーでしたので皆さんいいスコアで回ることができ好評でした。また利用します。謝謝

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府宮里藍さん プレー日:2022年07月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

綺麗

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

綺麗なゴルフ場だが、少しメンテが
落ちた?特に池の藻が気になった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス