GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

太閤坦カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 京都府> 太閤坦カントリークラブ> 口コミ・評判> 6ページ目

太閤坦カントリークラブ

【アクセス】 京都縦貫自動車道/丹波IC 4 km
【住所】京都府船井郡京丹波町字上野41-6
総合評価    3.6
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.6
(424件)
コストパフォーマンス
4.3
設備
3.1
食事
3.4
コースメンテナンス
3.2
スタッフの接客
3.6
キャディの質
2.5
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

太閤坦カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ424/ 101~120件目を表示

京都府ゴウトさん プレー日:2017年07月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

メンテがよくなっています

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
101~110

行く度にコースが整備されているのがわかります。気持ちよくラウンドができました。スタッフの方の何気ない声かけが、ほっとします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府Mrバーディーさん プレー日:2017年06月01日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

距離と目標方向がわかりにくい

性別:
男性
年齢:
69歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

何年かに一度のコースのために、ティーショットの落下地点やピンが見えないホールが多く、結構苦労します。残り距離やショットの方向についての表示に工夫をして欲しいと思いました。
グリーン、フェアウェイ共にまずまず手入れは行き届いていて良かったです。グリーンのスピードはなかったですが、微妙なアンジュレーションがあって、ピンポジションによってはかなり苦労しました。
風格を感じるとは言えないですが、プレーを楽しむのならリーズナブルな料金なので良いと思います。
アップダウンもかなりあるので、運動にもなります。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府柳川義雄さん プレー日:2017年05月27日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

意外と!

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
31年
平均スコア:
93~100

久しぶりに訪れて、意外と混むこともなく、
コースもキレイに整備されており、
メンバーも満足していました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府sinn76さん プレー日:2017年05月16日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しくできました。

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
101~110

■ 全体的な感想
初めてのプレーでしたが、フェアウェイが広く楽しくプレーできました。
カートにナビがついていて、残りの距離が分かるのは大変に助かります。

■ 値段

■ 施設

■ 食事

■ 難易度

■ フェアウェイ

■ グリーン

■ 距離

■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県老ゴルファーさん プレー日:2017年04月27日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ベントになって

性別:
男性
年齢:
75歳
ゴルフ歴:
45年
平均スコア:
83~92

トリッキーなホールが連続していて面白い。OUT8番ホールの景観も
ここだけ写真に切り取ればどこのコースにも引けは取らない。
お風呂も綺麗になったし料金も手頃だが西宮から高速を利用すると往復料金で1日のラウンドフィに近づくのは悔しい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府よっしぃ-さん プレー日:2017年01月05日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コストパフォーマンス良い

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

特段問題はなく、コストパフォーマンスは良いと思います。
全体的に古さは感じますが、アットフォームな感じです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府俊@さん プレー日:2016年12月31日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コスパの良いゴルフ場

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
101~110

ベントグリーンに変わり、3度目の利用ですが
距離もあり、広さもあり、トリッキーなホールもあり
打ちごたえのあるコースです。
従業員の方もアットホームで楽しくラウンドできました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府GT2000さん プレー日:2016年12月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

うーむ

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

グリーンまでの距離表示が…あってる?

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県UTLさん プレー日:2016年12月25日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

遅すぎる高麗に苦労しました

性別:
男性
年齢:
71歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

ベントになったら再度チャレンジ

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府夢想人さん プレー日:2016年12月17日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

積雪

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

前日の雪が残っていた為、OUT2回りの変則ラウンドでしたが、OUTも除雪がしっかり出来ておらず最低のラウンドでした。しっかり除雪出来ないのならクローズして欲しかった。
食事もメニューが少なく、単なる安いゴルフ場という感じでした。リピートは無いと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府kisidamrrkさん プレー日:2016年12月12日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ベントグリーンが完成したが、詰め込みすぎでは。

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

久しぶりのラウンド(1.5)、コース整備が良くなっていましたが、サービスデ―のためかハーフごとに40~50分の待ち時間があり、サスペンデッド直前にラウンド終了でした、この時期1.5の枠の設定があれば、調整枠も必要ではないでしょうか。またはチェックイン時に込み具合で1ラウンドに変更でも良いかなという感想です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県UTLさん プレー日:2016年12月12日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ベントに変わり最高!

性別:
男性
年齢:
71歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

ティーグラウンドからのブラインド(ホール)は、打球方向を示す標識を充実して欲しいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府s.kanekoさん プレー日:2016年11月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

思ったより良かった

性別:
男性
年齢:
73歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
83~92

■ 全体的な感想
コンペお得プラン利用して良かった
■ 値段
昼食付きで安かった
■ 施設
まずまずの施設
■ 食事
値段的にこんなもんかな
■ 難易度
放題のため距離が難しかった
■ フェアウェイ
広く思い切りショットが出来た
■ グリーン
新しいベントグリーン使用の為心配した
■ 距離
ヤード表示より放題の為長かった
■ コースメンテナンス
新しいベントグリーン良かったです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府藍らぶさん プレー日:2016年11月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

多かった

性別:
女性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

グリーンが良くなったせいかゲストが多く
スタートが30分も遅れて最後は日没ギリで残念でした

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府joonsoo1さん プレー日:2016年11月10日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コーライ、ベントの2グリーン

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

まだ、コーライグリーンでおまけにかなり難しいところに
ピンがあって苦労しました。コースは悪くはないです食事も美味しくなりました、設備もかなり良くなりよかったです。次はベントグリーンでまわりたいです。またリベンジします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府よっしぃ-さん プレー日:2016年11月07日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

少し遠いが値段は手ごろ・・

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

■ 全体的な感想
アットホーム感が漂う
■ 値段
交通費がかかるが値段は手ごろ
■ 施設
普通
■ 食事
普通
■ 難易度
高麗芝が不慣れで難しかった
■ フェアウェイ
よく整備されてる
■ グリーン
高麗芝で難しい?
■ 距離
普通
■ コースメンテナンス
良い

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府岡目屋長兵衛さん プレー日:2016年10月14日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コスパ最高(^^)/

性別:
男性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
42年
平均スコア:
93~100

早朝プレイを行いました。
INコースが難しかったように思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府宇治のくらちゃんさん プレー日:2016年10月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

総合的にますまずだが、グリ-ンがもう少し速ければ

性別:
男性
年齢:
71歳
ゴルフ歴:
38年
平均スコア:
93~100

グリ-ンが2つに増設中のためか、本日使用の高麗芝のグリ-ンがすごく遅く不満であった

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府egg7さん プレー日:2016年09月26日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ナイスショット

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
101~110

何年か前に来た時よりも、コースメンテナンスが良く、カートナビが付いてあったりで良かったです。今回は高麗グリーンでしたが来月からベントグリーンに変わるとのことでまた来たいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府カメールさん プレー日:2016年09月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが…

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
93~100

INとOUTで雰囲気ががらっと変わります。
INは全体的にトリッキーな感じで、OUTは普通です。

ただグリーンがまだ改修中なのかベントと高麗が混ざっていました。
高麗グリーンは冬になると枯れるからベントに変更していいってるのかな?

高麗グリーンに慣れていないからか難しかったです。
想像以上に芝目に影響されて、転がりすぎたりブレーキがかかったりと大変でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス