GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

田辺カントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 京都府> 田辺カントリー倶楽部> 口コミ・評判> 2ページ目

田辺カントリー倶楽部

【アクセス】 第二京阪道路/枚方学研IC 6 km
【住所】京都府京田辺市薪小字平田谷73-1
総合評価    4.5
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
4.5
(66件)
コストパフォーマンス
3.6
設備
4.3
食事
4.0
コースメンテナンス
4.5
スタッフの接客
3.9
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

田辺カントリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ66/ 21~40件目を表示

大阪府匿名さん プレー日:2010年05月17日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

友人に誘われて初めて田辺カントリーに行きました。クラシックなクラブハウス、風格のあるコース特にいつもプレーしているコースの芝とは違いました。唯一残念だったのはキャディさんです。先日6/8のコンペで枚方さんに行きましたがキャディさんのレベルが違いました。田辺さんのキャディさんは動きが遅く、残り距離を聞いてもあいまいにしか教えてくれませんでした。又この日は暑くすいとうと手荷物を持っていたので、朝カートに置きたかったのですがスタート前ぎりぎりにしかカートが決まらなかったのが残念です。キャディさんに聞きましたがマスター室が・・・という対応でした。支配人さん従業員教育重要ではないでしょうか?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県nobu0414さん プレー日:2009年11月09日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

名門ならではの雰囲気はあった。見た目は古いが、中身はしっかりしている。グリーンのコンディション、バンカーなどしっかり作られていた。ビジターが1回で満足できるほど浅くはないゴルフ場だ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:2009年11月29日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

↓の方の言う通りです。ハーフ3時間各ホール待ち待ちで、キャディは何もしてくれませんパターだけは持ってきます。スタート室の女性に言いましたが事務的な対応で全く改善されず、コースは良いのに残念です

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県匿名さん プレー日:2009年11月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
女性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
101~110

飛距離が出ないので、スコアが100以上となることも多い身分の人間が言うのもどうかと思いますが、近所なのに今まで行ったことが無くて、オープンコンペで参加させていただきました。コースはしっとりとして年数が感じられ、どこかのんびりとして好きなコースでしたが、ついたキャディーさん・・・マイッタマイッタ!な~んにもしない。ボールの行方も見ない、パターのラインは分からない。クラブは渡してくれない。ディボットでも埋めて歩くかと思いきや、付いて歩いているだけ。こんな人を雇っているのか・・・コースは良かったけれど、ガックリでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府普通のさん プレー日:2009年11月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
24年
平均スコア:
83~92

距離が長く、コースの幅・アップダウンとも適度で、基本的に文句なし。キャディも親切でありがたかった。グリーンが遅いのと、バンカーの砂の薄さが残念。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:2009年11月09日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
93~100

グリーンの状態が最高でした。全体的に本当に満足いく一日を過ごせました。是非またプレーしたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府いわさきけんじさん プレー日:2009年09月10日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
73~82

コンペにて利用させていただきました。
普段も親類が会員権を持っているので年に数回利用させていただいてます。このゴルフ場はいつでも芝の状態がよく、グリーンも非常にメンテが行き届いています。
距離はフロントからだとさほど距離はありません。しかし、グリーンは非常に細かいアンジュレーションがあり、パターが下手な自分はいつも楽しませて??頂いています。
 メンバーさんを非常に大事にしていて、
今となっては貴重なゴルフ場なのではないでしょうか。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府kenchakoさん プレー日:2009年05月04日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
73~82

親族コンペに参加しました。
私は婿なんですが、キャディさんはメンバーとビジターの接し方が違うと思った。
もうこのゴルフ場では4~5回まわらせていただいてますが、どのキャディさんも対応が一緒でビジターの私から見たら少しお高くとまってるかなといつも思う。
まあ、私は平凡なサラリーマンなのでここのメンバーさんと比べたら社会的地位が圧倒的に低いですがね・・・。
練習場でも2カゴ制限があるのも知らなくて、スタート時間よりだいぶ早く到着してしまって、練習場もガラガラだったので3カゴ分打っていたら係りの人に注意されてしまった。『混雑してないのにそんなに怒らんでも・・・』と正直思った。
コースはどちらかといったらフラットで
そこまで難しくなかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府たかゆきさん プレー日:2008年08月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
24年
平均スコア:
83~92

はじめてでしたが、やはり通常行くコースとはメンテやレイアウトが全然違います。こんなコースの会員にでもなれたら・・

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:2008年08月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
19年
平均スコア:
93~100

クラブハウスが古いとの事ですがいえいえどうして綺麗で設備にもびっくりでした。
GDOさん、田辺カントリーさん、キャディーさんありがとう。また来年もお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

広島県匿名さん プレー日:2008年08月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
83~92

暑い日でしたが、キャディさんも良くコ-スを教えてくれて、良かったと思う。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県ポコペンさん プレー日:2008年08月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

距離は短いがラウンドしてみてはじめてわかる難易度の高いコ-スですスタッフもメンテも◎です

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府認識の違いさん プレー日:2007年10月12日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
73~82

キャディーさんの対応が良くないとの書き込み多いですね。事実無根とは申しませんが、お客を選ぶ施設であるような気がします。そんなゴルフ場残ってほしいです。クラブ会員優先のクラブのどこが悪いのか私には理解できません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県おっぱっぴーさん プレー日:2007年12月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

何度か田辺でプレーをさせて頂いていますが、今回ほどグリーンがハードセッティングなのは初めてでした。高速グリーンの上、多くのホールはカップが手前に切ってあったため奥につけるとグリーンオーバーもありましたが大変楽しめました。ただグリーン上にディボットが多くマナーが悪くなっているのを感じました。また、田辺のキャディさんの悪さを指摘されていますが、今まで良いキャディさんばかりに付いて頂いたので感じませんでしたが、今回のキャディさんは再教育の必要があると思われます。人手不足かもしれませんが、雇用すればゴルフ場の顔となります。顧客の満足度はキャディさんの要素も大きいものがあると思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府きんぺ~さん プレー日:2007年11月21日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

グリーンが超高速で、まいりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府アーニーズアーミーさん プレー日:2007年07月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

2回目のラウンドでした。相変わらずコースメンテはGood、落ち着いた良いところです。芝が伸びる時期ですがラフもボールの頭が見える長さにカット、素人にはこれです。最近の書き込みは、キャディーさんへの不満が書かれておりますが、我がパーティーのキャディーさんは、ハナマルでした。最近のマナー低下を考えるとプレーヤーに問題があったのでは?あまり頻繁には訪問が難しいゴルフ場ですが、是非またプレーしたいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ぬまぼんさん プレー日:2007年04月22日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
24年
平均スコア:
101~110

当日は雨模様・・・グリーンカップは馬の背の上にあり非常に難しいかった。昨年秋もここでコンペしましたけど、キャディーの質の悪さは相変わらずでした。(残念)

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:2006年12月07日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
73~82

コース、設備、食事、従業員(キャディーさん以外)はとても素晴らしいゴルフ場で流石は名門の田辺CCです。しかし、キャディーさんの質が良くないのがとても残念でした。他のお客さんも同じ感想を口にしており、たまたま私の組だけそんなキャディーさんに当たったのではない事が伺えます。しばらくはラウンドしに行きませんが、いつの日かラウンドする機会があればその時にはキャディー教育の改善が成されている事を願っています。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県匿名さん プレー日:2006年11月28日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

上記すべてにチェックを入れたくない心境である。当日は10組以上のある議員後援会のコンペで、友人を連れて参加したがキャディさんの応対に立腹し、ハーフで上がりました。田辺カントリーさんともあろうゴルフ場で人の扱いのできない教育をしているとは思いもよりませんでした。キャディマスター室も誤ることだけで客の言い分を聞き次回に繁栄させるような態度はありませんでした。因みに費用はすべてお支払いをさせられました、実質ゲストに対し悪いとはお感じになってない証拠でしょうね。
期待していた分余計に腹が煮え繰ります。
友人にも謝るばかりでした。
二度と訪問したくありません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府以蔵さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

いつ来ても歴史感漂う佇まいの倶楽部ハウスに落ち着きを感じる。キャディさんやスタッフも親切で気持ちよい。コースは黄色ティーからだったが相変わらずタフで自分の未熟さを思い知る結果となった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス