GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

阪奈カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 大阪府> 阪奈カントリークラブ> 口コミ・評判> 8ページ目

阪奈カントリークラブ

【アクセス】 阪神高速・東大阪線/
【住所】大阪府大東市龍間266-8
総合評価    4.0
  • 1人予約プラン有
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.0
(990件)
コストパフォーマンス
3.4
設備
4.1
食事
4.0
コースメンテナンス
4.2
スタッフの接客
4.5
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

阪奈カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ990/ 141~160件目を表示

奈良県Yoshi89さん プレー日:2020年07月23日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

綺麗なコース

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

大阪市内が一望でき景色が綺麗。距離は短めですが、フェアウェイも狭くティーショットもドライバー以外で色々考えないといけない。パー5でスコアを崩しました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府やしきじいさん プレー日:2020年07月20日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

20年振りの阪奈

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

歳をとって20年振り来てもドライバーが使えないミドルホールが半分もありましたがグリーンのメンテは良かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ツネャンさん プレー日:2020年07月16日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久しぶりの天気でのゴルフ

性別:
男性
年齢:
75歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

 コースコンディションはよく整備されていて良かった。
2組8名でミニコンベしたのだが、やはり成績の良い人が
上位を占めました。1人ハーフパープレーで廻り上機嫌でした。
私は身体が廻らずウッドは良いのだが、アイアンが皆目だった。
もう一寸練習して来月7日のゴルフには調子を整えたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府まるかんさん プレー日:2020年07月08日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨予報だったけど

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

当日は雨予報で朝まで天気予報とにらめっこしていましたが、行ってしまえーってことで行きました。
微妙な天気でお客さんも少なくてスルーでスイスイいけてホールアウトした途端、信じられない豪雨。。ギリギリ雨に打たれなくて楽しくプレー出来て良かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府マークエックス1さん プレー日:2020年07月02日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

綺麗なコース

性別:
男性
年齢:
68歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

整備が行き届いた綺麗なコースでクラブハウスも豪華で良かったがコースが短いのが少し残念だった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府かじらきさん プレー日:2020年07月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

近い

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

家から近いのですごくいい!距離が短いので攻めたくなるが大怪我しやすい!セカンドが難しい。戦略が必要。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ラッキー7チャオさん プレー日:2020年07月02日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

マナーがもう一つ

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

前半一つ後ろの組みが後半2つくらい前で廻っていた。
後ろの組みはメンバーで良く来られていると聞いた。
紳士のスポーツと歌っているゴルフ場でこの進め方がいかがなものかな?と思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県チョコバナナさん プレー日:2020年07月01日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しくプレーできるゴルフ場

性別:
男性
年齢:
72歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

ホテル併設だけあって、食事は美味しい。スタッフの皆様の対応も良かったです。コースはトリッキーでホールからホールまで移動時間が長いように思われるが、地形からすると致し方ないのかも・・・。
グリーンの仕上がりは、前日の大雨にかかわらず、とても良かったです。グリーンキーパーの皆様に感謝です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府a.a.s.oさん プレー日:2020年06月24日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

景観のいいゴルフ場

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

管理の行き届いていて、景観のいいゴルフ場でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ひがちゃんさん プレー日:2020年03月17日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

景色が

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

天気が良く大阪市内までよく見えて気持ち良くゴルフができました

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

和歌山県キタコウさん プレー日:2020年06月20日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

お昼の待ち時間が長い

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

コロナ対策を謳っている割に、組数を多く入れているため、お昼の待ち時間が2時間で、そのため、レストランがほぼ満席でした。中国道工事で通行止めの影響もあるのかもわかりませんが、もう少しなんとかなりませんか。
ラウンド中は待ち時間もなくスムーズに回れたのは幸いでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県松乃山 秀子さん プレー日:2020年05月28日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コロナ対策の為にスループレーを選択

性別:
女性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
111~120

■ 全体的な感想 良かった

■ 値段 まあまあ

■ 施設 良い お風呂は温泉なのに、コロナ対策にて、今回は入らずに帰宅。

■ 食事 スループレーの為に無し、美味しいと評判なのに残念でした。
■ 難易度  ピンポイントに落とせる人は、バッチリ。勉強になります。
■ フェアウェイ ややタイト 

■ グリーン 普通

■ 距離 普通

■ コースメンテナンス まあまあ良いと思います

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府Coco3636さん プレー日:2020年06月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

メンテナンスがよい

性別:
女性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

ラフが長めでした。
グリーンは数字より早く感じました。
戦略性が高く面白いです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ナイキッズさん プレー日:2020年06月10日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

苦手攻略

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

相変わらず出だしの 1番で池に捕まり、ダボスタートだったが、最終の 18番ではドライバーの調子が良く、久々のパー獲得で終わり良ければ全て良しです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県hiro443さん プレー日:2020年06月06日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

距離は短いが戦略性は高く面白い

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
36年
平均スコア:
101~110

■ 全体的な感想
距離は短いのでティーショットをミスしてもセカンドでカバー出来るホールが多い、戦略性は高く面白い、コースの罠にはまると大叩きになる 、他人地が残念です。
■ 値段
コンペ割引で割安でした
■ 施設
豪華な感じ
■ 食事
それなりに美味しい
■ 難易度
攻めかたによる
■ フェアウェイ
狭い
■ グリーン
普通
■ 距離
短い
■ コースメンテナンス
良い

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府バンカー命さん プレー日:2020年06月02日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かったです。

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

距離はないが、戦略性が必要なコースで楽しかった。
今はやりのスループレイと通常プレイの時間帯をきちんと分けており混むことなくまわれました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府こうぞー3さん プレー日:2020年05月29日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

優しさ

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
111~120

プレーするには、これ以上無いくらい気持ちの良い天気で、1年ぶりに来ました。まったく詰まらず、ストレス無しで廻れました。フェアウェイがあと少し広かったらと思う場面がいくつか有りましたが、それは今後の自分への課題とします。少し気になったのですがショートのプレー4がわからないホールがあり、カートをグリーンまで持って来て気づいたので打ち直しも出来ずスコアを競っていたのも有り一瞬へんな空気になり困りました。また先の見えないホールは、具体的に狙い目をtグランドで看板か何かで指示してくれると有難いし、更にスムーズに廻れると思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府さぶばすけさん プレー日:2020年05月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かったです

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

■ 全体的な感想
 きれいでよかったです。
■ 値段
 日曜スルー近場で手頃でした。
■ 施設
 特に問題ありません。
■ 食事
 なし
■ 難易度
 狭くて、PAR5でもアイアンを握るしかないコースもあり難しかったです。
■ フェアウェイ
 狭い。
■ グリーン
 良かったです。
■ 距離
 短いが、難しい。
■ コースメンテナンス
 きれいでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府いけのうえさん プレー日:2020年05月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いつも良いのですが…

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

ここはいつも全ての面において良いのですが今回はコロナ対策との事もあり少し不満を書かせて頂きます。
まず、練習グリーンのピンやバンカーをならすレーキ等が取り除かれていたのですが入館時受付のボールペンは使い回しでした。
ロッカーなしのスループランに変更されたのですが、スルーと言いつつハーフ終了後かなり待たされました。スルーラウンドにするには詰め込みすぎでは…
後もう一点、これはコロナ対策関係ありませんがティーグラウンドの芝が剥げて土が剥き出しになっている所が数カ所ありました。あれは勘弁して欲しいです。
普段はサービスや手入れの行き届いたゴルフ場だと思うのでかなり残念でした…

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県ヤスシは0224さん プレー日:2020年05月23日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

なかなかの難しさでした。

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

距離はないのですが、トリッキーなホールが多く、簡単にパーをとらせてもらえませんでした。
腕を磨いて再チャレンジです。
コロナでスループレーでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス