GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

花屋敷ゴルフ倶楽部ひろのコースの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 兵庫県> 花屋敷ゴルフ倶楽部ひろのコース> 口コミ・評判

花屋敷ゴルフ倶楽部ひろのコース

【アクセス】 舞鶴若狭自動車道/三田西IC 2 km
【住所】兵庫県三木市吉川町上荒川字松ヶ浦713-1
総合評価    4.0
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.0
(246件)
コストパフォーマンス
3.4
設備
3.4
食事
3.6
コースメンテナンス
4.3
スタッフの接客
4.2
キャディの質
3.1
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

花屋敷ゴルフ倶楽部ひろのコースの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ246/ 1~20件目を表示

  • PICKUP

大阪府オサ55さん プレー日:2020年07月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いコース

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

コースのメンテナンスが良く綺麗なコースでしたが、食事は種類も少なく手がかかっていない印象で少し残念でした。接客は皆さん丁寧で良かったです。また行かせていただきます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府来る来るパーさん プレー日:2020年06月24日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースメンテナンス最高

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

コースメンテナンスも良く天気も最高でした。
要所、要所にバンカーが効いていてグリーンも最高の仕上がりで
気持ち良くラウンドさせて頂きました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県ケインさん プレー日:2020年06月17日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

普通です

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

アップダウンが激しく、打ち下ろし、打ち上げばかりという印象です。グリーンは重かったです。悪くはないんですが、もう一度行こうとは思わないゴルフ場です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府haru-zさん プレー日:2020年05月05日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

伝統を感じさせます

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

さすが上等なコースだけあって、ゆとりのコースレイアウト、よく仕上がったグリーンでしっかりとプレーさせていただきました。
セルフで回ったので、関西一と評判のキャディワークを体験できず残念。
食堂は某有名店が入っており、たいへん美味です。
スタッフの質もすばらしく、プレー後のクラブ清掃は念入りで見ていて感動、よい意味の伝統を感じさせていただきました。
普段は結構お高いためそうそうリピートできないですが、機会を見つけてまたお邪魔したいと思うコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

岡山県はげさん プレー日:2020年04月03日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

思ったほどではなかった

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
~72

吉川コースはトーナメントに使用していて前にもいったことがあるが、そこよりちょっと高めだったので さぞいいところだろうとおもっていったが、コースはそれなりに広くゆったりしたいいかんじではあった。しかし、練習場がない、アプローチ練習場はとってつけたようなものだし、クラブハウスは古く、くらい。昼飯は今一つ。もうちょっと安ければ評価はあがるでしょう。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県kk2さん プレー日:2020年03月11日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

可もなく不可もなく

性別:
男性
年齢:
68歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

前評判の割にはやや落胆。思ったよりアップダウンがきつく、ややトリッキー。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県KAITYOUさん プレー日:2020年03月12日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

本日はゴルフ日和

性別:
男性
年齢:
73歳
ゴルフ歴:
47年
平均スコア:
93~100

20数年ぶりにラウンドさせて頂きました、とても、懐かしく楽しましていただけました。残念ながら、飛距離は低下し苦労の連続でしたが、2桁で上がることができ、大変満足でした。また、お世話になりますので、よろしく
お願いします????

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ナイス54さん プレー日:2020年02月28日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

冬ゴルフツーサム

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

趣のあるコースで楽しくラウンドできました。名門ゴルフ場にふさわしく景観も素晴らしく印象に残るホールが沢山あります。また挑戦したいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県SH4TY8N7さん プレー日:2019年12月20日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

名門らしい

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

コース全体の雰囲気は名門コース。メンテナンスも良く気持ち良くプレーさせていただきました。但し、お風呂等の設備には古さが・・・。なかなか行けないコースだけに残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府日顕さん プレー日:2019年11月25日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

キャデイの不満

性別:
男性
年齢:
76歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

花屋敷ひろのコースは月一ゴルッフアは普段プレイ出来る所でないので プレイしました。
そういう方が多かったのか 流れに乗れず停滞をしました。午前中はカートが七台も八台も停滞し キャデイが附いていればこんなことに成らないのにと整理に追われていました
待ちチョロが多く 改めて行きたいと思っています ただ食堂の品数は少ないですね

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県寄せて入れるゴルフさん プレー日:2019年09月20日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しめました

性別:
男性
年齢:
71歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
83~92

歴史と風格を感じさせるコースに満足です。スタッフも接客態度良し、料金がもう少し安ければ月1回行けるのだが、無理だよね!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県廣野さん プレー日:2019年08月06日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

勘違い爺さん

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

コースにスタッフは、申し分なく友人と楽しく一日を過ごせたのですが、セルフでプレーすると自分のプレー時間が遅いと自覚の無い爺さんがマーシャルにかみついていいる醜い醜態を目にしました。
挙句に昼からのスタートを後ろにずらされているのも分からないで遅いプレーをしたのでしょう、目が見えない、所作が遅い方はキャディーを付けて他に迷惑のかからないようにプレーを心掛けてほしいものです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府MK38さん プレー日:2019年07月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースメンテナンス最高です。

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

フェアウェイ、グリーンともにメンテナンスが良かったです。マーシャルもしっかり対応出来ているので、快適にラウンド出来ました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ようううさん プレー日:2019年05月08日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
2.0
キャディの質
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

二度と行かない

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

せっかくの休みなのに最悪最低でした。キャディー付きのグループに打ち込まれファーも言わずこちらのボールを持っていかれました。しかも昼休憩は30分もなく混んでもいないのに急がされたりこちらがホールを上がっても後ろの組みはティーグランドにいてないぐらい離れているのに急がされ、二度と行きません

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府chuyanさん プレー日:2019年03月12日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

落ち着いた雰囲気が最高です!

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
23年
平均スコア:
83~92

昨年初めてお邪魔しました。今時のアメリカンタイプのゴルフ場と違って落ち着いた雰囲気が最高です。よかわコースもラウンドしましたが私的にはひろのコースが気に入っています。こじんまりとしたクラブハウスもスタッフのアットホームな雰囲気と合っていて名門コースなのに敷居も高くなくいい雰囲気のゴルフ場です。グリーンは少し遅い目でしたがコースのメンテナンスも○。セルフが多いためかバンカーは少し荒れたところもありましたがこれはゴルファーの責任!食事も値段・味ともに満足。この値段でラウンドできる事、ゴルダイさんに感謝です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県sima21さん プレー日:2019年03月09日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

やっぱりいいコースです。

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
34年
平均スコア:
93~100

いいコースとは知っていましたが、やっぱりいいコースです。
景観もいいですが、グリーンの整備がよく、なかなか難しかったです。
土曜日でしたが、スムーズに回ることができ、楽しくプレーできました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府アサカズさん プレー日:2019年03月08日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ゴルフ場評価

性別:
男性
年齢:
68歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
101~110

■ 全体的な感想
初めてのゴルフ場で競技が行われていたがスムーズに廻れ満足。
■ 値段
クーポンを使ったので安くプレーできました。
■ 施設
普通
■ 食事
追加料金もなく美味しく食べられた。
■ 難易度
初めてのコースだったので難しかった。
■ フェアウェイ
広く感じた。
■ グリーン
10.5の刈込で非常に速かった。
■ 距離
少し長く感じた。
■ コースメンテナンス
良かった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ゴルバカ日誌さん プレー日:2019年03月07日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが最高

性別:
男性
年齢:
72歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想  久しぶりのひろのコースでした楽しみました

■ 値段  GDO早割で格安でした

■ 施設  充実している

■ 食事  リーズナブルで値段種類とも大変良好
 
■ 難易度  一般的には高いがよかわコースに比べればプレーしやすい

■ フェアウェイ  広い

■ グリーン  早くて傾斜あり難しい

■ 距離  長いほう

■ コースメンテナンス 最高です 特にグリーンは言うことなし

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ビシバシスカルプさん プレー日:2019年02月27日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初ラウンド

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
戦略性のあるコース。各ホールに特徴が有る。
■ 値段
今回は少し格安にてラウンドしたが、後1,000~2,000円安ければ。
■ 施設
歴史のあるクラブハウス。(昔懐かしい感じ)
■ 食事
昼食付プランのハヤシライスを食べたが、サラダ付でこれまた昔懐かしい感じ
の味。(付け合わせのらっきょと福神漬け、最高に美味しかった)
■ 難易度
各ホール共それぞれに特徴が有り、戦略性が必要。(アップダウン)
■ フェアウェイ
全体的には広いと思うが、狭く感じるホールもある。
■ グリーン
この2月ではメンテナンス最高。
■ 距離
少し短いミドルもあが、しっかり罠が仕掛けてある。
■ コースメンテナンス
特にグリーンの状態が最高。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ゆうけんしいさん プレー日:2019年02月26日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが難しい

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

グリーンは10.0とにかく早い
パットが全く入らない
練習して、再チャレンジします

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス