GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

よしのカントリー倶楽部(旧:吉野カントリークラブ)の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 奈良県> よしのカントリー倶楽部(旧:吉野カントリークラブ)> 口コミ・評判> 5ページ目

よしのカントリー倶楽部(旧:吉野カントリークラブ)

【アクセス】 南阪奈自動車道/終点小房交差点より 14 km
【住所】奈良県吉野郡大淀町馬佐634
総合評価    3.4
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.4
(381件)
コストパフォーマンス
4.1
設備
3.1
食事
3.2
コースメンテナンス
3.1
スタッフの接客
3.2
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

よしのカントリー倶楽部(旧:吉野カントリークラブ)の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ381/ 81~100件目を表示

大阪府ゴルフオヤジさんさん プレー日:2018年10月08日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

標準的なリーズナブルコース

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
101~110

可もなく不可もなくなコース
価格はリーズナブルで有難いです 食事は美味しいですがワゴン一品が無くビールのあてが無い(涙)
打ち下ろしが多く比較的のびのび打てますが やや狭いホールも有ります
この日のグリーンOUTは良かったですがINは芝が延び、凸凹な個所も有りました
距離 は短めです
男子ロッカーがスチール製でやや貧素感有りますが清潔なので問題なし

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府sfmy23さん プレー日:2018年08月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コ・ス・パ良い

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

適度な広さ長さで私には良いです。
ロッカールームやお風呂には時を感じますがプレーには関係ないですし。
お昼の食事はまったく問題なし!どころか美味しいです。
何せプレー費を考えると非常に満足です。
LINEでいろいろとサービスの案内もあり、日があえばまたいこうと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府詐欺師さん プレー日:2018年10月08日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

安いだけ

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

受付にてスタッフの挨拶は無し。挨拶も出来ないスタッフを入れるのは余程の人材不足なのか?スタート時間も遅れるわ、当然ハーフの終わる時間は3時間。安くして詰め込むスタイルなのかな?と思ってしまうね?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

和歌山県トニー83さん プレー日:2018年09月22日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

超最悪

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

途中でカートが止まりプレー中断すること30分。後続の組みの方には迷惑かけるし、別のカートが到着するのが遅くイライラするしで最悪でした。

スタッフの態度も悪いし、悪びれる様子もなく上記の旨を伝えると、「あっすみませんでした。」の一言だけでした。とにかく最低でした。
二度と利用したくありません。


0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ムムットサンさん プレー日:2018年08月16日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

隣のコース

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

グリーン上で隣からボールが飛んでくる事があって、びっくりしました。
OB杭があっても、歩いて入ってきてプレーを止められるし、そのまま打とうとするしで、
連休とはいえ、マナーが悪い人が目立ちました。
グリーンも頑張って補修されていると思いますが、ボールマークを直さない人が多すぎでした。
ゴルフ場のせいではないのですが、注意喚起は必要のようです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府N1610さん プレー日:2018年08月11日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しめました

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

楽しくラウンドできました。また行きたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県たけぼう0661さん プレー日:2018年07月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

馬佐で通行止め

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
93~100

先日の雨の為馬佐で山が崩れて通行止めとなっていた、このため越部のほうまで回って迂回したが通常より10分程度余計にかかりかろうじてスタート時間には間に合ったがこのような状況になったことをゴルフ場より連絡をもらえたらありがたかった、次回よりは少し早く出るようにします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府あまり良くないさん プレー日:2018年07月21日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
1.0
食事
5.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

安いゴルフ場です。

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

トイレにおしぼり無いです。茶店無いです。

食事は美味しいです。

グリーンが ボールのデイポットだらけ。初心者ばかりで めちゃ混むというか 進みません。

コースに出てスロープレイ 注意しないから 混むのです。

コース警備に マーシャルカー 出動させてほしい。

最悪のコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

和歌山県くりボンさん プレー日:2018年07月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

暑さに参りました

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
距離も短く、一見簡単そうですが、攻略失敗。
■ 値段
早朝スタートですが、リーズナブルなお値段。
■ 施設
普通。
■ 食事
そこそこ美味しい。
■ 難易度
へたっぴには難しいです。
■ フェアウェイ
若干狭い。
■ グリーン
ベントにしては重い。
■ 距離
短い。ビジターでもブルーティを。
■ コースメンテナンス
まあまあ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県法隆寺さん プレー日:2018年06月28日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースメンテナンス

性別:
男性
年齢:
68歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

久しぶりにプレイさせて頂きましたが、以前と比べてコースメンテナンスがよくされて
いる様にに感じました。 以前は猪?が掘ったような跡が結構あったのですが、
今回のプレイ中には一切見受けられませんでした。18番のメンテは特に以前と比べると
良くメンテされていて、きれいなホールになっていて、最終ホールを気持ち良くプレイ
終了出来ました。有難う

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府Big Mouthさん プレー日:2018年06月29日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

数年前に比べ、全て質落ち。

性別:
男性
年齢:
68歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

数年振りに訪れたビジター。

1.この暑いのに、朝方、ロッカールームにエアコンなし。蒸し蒸し。
2.洗面所に、櫛無し、ハンドタオル無し。
3.フェァウェイは刈って無し、グリーンは、刈り方長く、超重い。ラフはあれで良いが。
  メインテナンスが良く出来ているとは決して言えない。手抜きの感。
4.風呂場に、櫛無し。
5.プレイ終了後、お客がまだいるのに、ロッカールーム、フロントロビーのエアコンカット。

接客とは、一体何なのだ、を考えてないのでは、と。
いくらお値段が安くても、これでは楽しくないねぇ。

6.但し、レストランスタッフのサービス、ホスピタリティーは、素晴らしかった。

次は、コンペでもない限り、もういいか、と。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府drinkerさん プレー日:2018年06月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コスパ最高

性別:
男性
年齢:
69歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
101~110

■ 全体的な感想 良かった

■ 値段  有難い

■ 施設  

■ 食事 やや高め(ゴルフ場だからこんなもんか)

■ 難易度

■ フェアウェイ

■ グリーン  

■ 距離 そこそこ

■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ニンジャ1000さん プレー日:2018年06月19日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

又プレーしたいと思います。

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
93~100

平日で料金がお得な事もあり度々プレーしています。

コースに関しては
コースメンテナンスも他の料金が高いGC並みだと思いますので
自分のスコアー以外に特に気になる事はありません。

カートのウインドは汚れて前が見えませんので綺麗にしていただきたいです。

食事は普通なのでにコーヒーのサービスがあれば良いかなと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府じじじさん プレー日:2018年06月16日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

混んでました

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
93~100

梅雨とは思えない好天に恵まれました。
しかし非常に混雑しており、ハーフ3時間、休憩1時間40分。これには正直参りました。昼食は非常に美味しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府HRS164さん プレー日:2018年06月12日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コスパ最高

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

平日4800円程、コスパは最高、梅雨の時期なのでしかたないが小雨が残念。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県クリオネさん プレー日:2018年06月11日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いコースと思います。

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想 :コスパ的に良いコースだと思います。

■ 値段 :財布にやさしかったです。

■ 施設 :コース内のトイレが綺麗くて良かったです。

■ 食事

■ 難易度:少し狭さを感じますがその幅に打てない自分に悔しさを感じました。

■ フェアウェイ :手入れがされていて良かったです。

■ グリーン :それほど起伏を感じませんでした。

■ 距離 :長くはないですがピン位置の表示が大雑把すぎます。

■ コースメンテナンス:素晴らしかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県たけぼう0661さん プレー日:2018年06月06日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ティグランドの人工芝

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
93~100

コースのメンテナンスは毎回改善され以前よりかなり良くなって入りと思われるが、
ティーグランドの人工芝だけは改修してほしい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ムムットサンさん プレー日:2018年06月01日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

天気も気持ちも良かったです。

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

何回か行ってますが、スタート室周辺のスタッフさんの対応が前よりも良くなったと感じました。
いつも親切に声を掛けて頂けていたのかもしれませんが、作業にもこちらにも余裕があると感じかたも変わるのかもしれません。
名前が変わってからは、土日のプラン設定が変わってしまったので、以前のようなお得感のあるプランを出してほしいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府大田 滝さん プレー日:2018年06月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

天気最高

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

こんないい天気でゴルフできるのは幸せ
スコアはいまいちだが、コースは良し

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ゴルフオヤジさんさん プレー日:2018年06月02日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

そこそこ

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
101~110

値段 はリーズナブルです  食事はそこそこ美味しいコースは打ち下ろしが多く フェアウェイ は比較的広いが 隣接からの打ち込みが数度ありました 距離は普通 コースメンテナンスも普通 男子ロッカーが若干 古く 風呂も清潔ではあるが 貧弱感あり

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス