GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

くまもと阿蘇カントリークラブ湯の谷コースの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 九州・沖縄> 熊本県> くまもと阿蘇カントリークラブ湯の谷コース> 口コミ・評判

くまもと阿蘇カントリークラブ湯の谷コース

【アクセス】 九州自動車道/熊本IC 28 km
【住所】熊本県阿蘇郡南阿蘇村河陽5992-2
総合評価    3.7
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.7
(61件)
コストパフォーマンス
3.7
設備
3.7
食事
2.6
コースメンテナンス
3.3
スタッフの接客
4.1
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

くまもと阿蘇カントリークラブ湯の谷コースの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ61/ 1~20件目を表示

  • PICKUP

熊本県アンブーマンさん プレー日:2021年02月21日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

充実したサービス

性別:
男性
年齢:
26歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
131~

ゴルフを初めて2回目のコースでしたが、充実した施設、サービスに驚きました!自動のカートにモニター、温泉、クラブ磨き、、、。絶景の中での快適なリゾートゴルフに心も体も満たされた休日を過ごせました!また来たいです!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県わみさん プレー日:2021年01月04日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

寒い中の、ゴルフ

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
73~82

朝寒いので、グリーンが氷付いていたので攻めるのに苦労した。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県tamatamaさん プレー日:2020年12月30日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

今年最後

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
9年
平均スコア:
83~92

練習グリーンとコースグリーンの速さが違う気がします。 コース自体はとてもきれいで景色も素晴らしいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県tamatamaさん プレー日:2020年12月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

寒い

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
9年
平均スコア:
83~92

さすがにに阿蘇は寒い。 コースはきれいでメンテされていたと思います。ただ隣説コースからの打ち込みが二度ほどありドキリとしました。せめて声がけあればいいのですが、これはゴルファーのエチケットの問題ですね、私自身も気を付けます。暖かくなったらまた利用させてください。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県正ちゃん2さん プレー日:2020年12月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

素晴らしいコース

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

コース、設備、接客&阿蘇の景色とも素晴らしい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県金太楼さん プレー日:2020年11月22日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ありがとうございました。

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

コース改良中パー70(34・36)のゴルフ場で来秋には新しくパー72になって生まれ変わられることを楽しみしているプレイヤーの一人です。朝から練習場を利用しようと思いながらクラブをスタートに取りにいくと出入口に支配人のチラシが貼ってあることに気がつきました「一日無料レッスン」女子プロの方が無料でレッスンしてくれくれるのだなと思い何気なく練習場へ。練習中優しくお声掛けいただけたので自分なりの悩みを話しました。ラウンド中のバンカーショットです。構えから打ち方を確認して頂きアドバイスいただきました。ラウンド前にもう一つ最近の悩みシャンクです。打ち方を確認いただきアドバイスくださいました。とても分かりやすく丁寧に教えてくださりました。打ち方も勉強になりラウンドも有意義な一日でした。レッスンありがとうございました。来秋の馬の背ホール、レッスンを参考に練習を積み攻略できるよう頑張りたいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県金太楼さん プレー日:2020年10月18日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ラウンド時間がありえない

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

スタート時間から出遅れ予約時間の約20分後くらいからのスタートでした。
まあ日曜日だから仕方ないかと思いながらラウンドしていましたが、1打打っては待ち時間が全てのプレーにかかり、スタート時間の遅れをいれれば、約3時間10分でハーフを回り終えました。休憩が1時間10分とのことでしたのであまりに時間が掛かり過ぎて疲れ果てハーフで切り上げました。ゴルフ場はコロナの件もあり、収益を上げなければいけない時期かもしれませんが、あまりにも詰め込み過ぎると最終的にいい印象や評価は得られないと思います。楽しくラウンドできるようプレイヤーの目線にたって考えていただければいいのかなと思います。
今後も利用させていただきたく、コメントさせていただきました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県SUKE2さん プレー日:2020年10月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

まだまだ復興中

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
83~92

震災後の復旧工事が続いてることもあり、正直芝の状態は良いとは言えないです。少し手間も早く復旧してほしいです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県金太楼さん プレー日:2020年10月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コース改良中

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

3H馬の背コースが来秋にはロングHになるみたいで、4H打ち下ろし右ドッグP4が現在工事中でP3のショートHになっており、アウト34・イン36のP70になっていました。来秋が楽しみです。フェアウェイが狭く、特に戦略性が必要なコースと自分なり思っていますが、とても気に入っているゴルフ場です。景色も良く、設備も充実しています。気持ちよくラウンドできました。一つ言えばグリーンの芝の状況があまり良くなくボールが飛び跳ねていました。グリーンの芝のみ残念ではありました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大分県たっちゃんMさん プレー日:2020年09月11日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

復興支援を兼ねてのコンぺでした。

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
38年
平均スコア:
73~82

今回は復興支援も兼ねて、完全セルフプレーでの久しぶりのコンぺでした。フロントとスタート室がかなり離れており受付に時間がかかり不便を感じました。工夫が必要かな。ティーグランドの草刈りをして頂きたかった。コースはアップダウンがあり、コンペメンバーには少し難しかったようです。個人的には今度機会があれば頑張りたいです。ありがとうございました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県タカスさん プレー日:2020年08月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しめました

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

お盆休みの合間の完全セルフデーに利用させて頂きました。
お陰様で普段よりさらにお得にラウンドできました。
当日は雨予報でしたが、多く降られることもなく、逆に暑すぎずに快適にラウンドできました。
このコースの特徴であるトリッキー+戦略性コースを楽しみつつラウンドさせて頂きました。
また機会を作って利用させて頂きたいと思います。
どうもありがとうございました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県トレッキングゴルフさん プレー日:2020年08月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

熊本の名門コースの復活

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

【コスパ】
食事別の土日で約9千円。悪くはないです。
【難易度】
上手く行けば…そこまでは感じないでしょうけど、ちょっと欲張れば痛い目に遭いやすい。個人的には、何度行ってもワンパターンになりにくい難さがあるコースと感じました。
【フェアウェイ】
“とにかく飛ばす”には狭い”ターゲットゲーム”と考えれば必要充分。
【グリーン】
柔くて見た目より少し遅め。ただし目が少し効いていて、難しくはないですが、イージーではありません。
【接客】
・フロント
高級感ありいい。
・スタート室関係
やや雑。フロントの雰囲気と著しくアンマッチ。
・レストラン
一生懸命さは伝わるが…オペレーションはイマイチ。テクノロジーに頼るなら、機器類の充実を図らないと従業員さんが可愛そうです。
【総評】
震災休業前より、かなりお安い理由が分かります…ただ、コースは修理地が多い割に充分楽しめました。
今後に期待してます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県狼男さん プレー日:2020年08月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

トリッキー

性別:
男性
年齢:
69歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

短い距離だが、アップダウンと風により距離の予測が難しい。また、ブラインド部分が多いため、コースを知らないと、攻め方がわからない。再度リベンジする予定。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県明日天気になあれさん プレー日:2020年08月04日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

地震前と大違い

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

カートにはナビが付いているが、カートの乗り入れが出来なく、残りの距離が分からず、スコアーメイクに苦労した、携帯ナビにコースが変わったのが反映されていない、これは、ゴルフ場が悪いのか、携帯ナビ(イーグルビジョン)側が悪いのかは定かではないが、地震復興後、数カ月は経過しているはずなのにどちらの怠慢?早急に対応を求。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県INO..さん プレー日:2020年07月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

午後スルー

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

電動カートで快適にプレーできました。
初ラウンドだったので、攻略も難しく、また伺いたくおもいます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県リココデさん プレー日:2020年07月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

普通です

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

距離もあまりありませんが噂通りで起伏が激しくティーショットで距離を間違えると二打目が苦しくなります。地震から復興したので応援したいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

福岡県kei101さん プレー日:2020年07月05日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

最高のロケーション

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

苦労の末に開業されてることが良くわかるきがします。まだまだ芝が揃っていないが、立派なゴルフ場になる事間違いない、これからもよろしくお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県けー1さん プレー日:2020年06月24日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

最悪

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
73~82

最悪なゴルフ場だよ。どれだけ待てぱいいのか。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県TSU3さん プレー日:2020年06月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

景観と設備が素晴らしい?

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

クラブハウス等の設備も充実しており、全体的に良かったです。
ただ、欲を言えばイマイチだった点
・ティーグランドの芝が、まだ十分に養生されてなかった。
・当日はかなり混み合っており、ラウンド途中に待たされたホールがあった。昼食タイムが長かった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県山兎さん プレー日:2020年06月11日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

疑似台風のような天候

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

震災による被災から復興し、自身では初コースで楽しみにしていました。が、大雨と強風、更には霧と、およそ最悪と言っても過言でない状況でのラウンド。いい経験にはなりましたが厳しすぎました
景観も楽しみたいし、また挑戦しに行きます

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス