GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

ゴルフクラブ四条畷の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 大阪府> ゴルフクラブ四条畷> 口コミ・評判

ゴルフクラブ四条畷

【アクセス】 阪神高速道路/森小路ランプ 15 km
【住所】大阪府四條畷市下田原2353
総合評価    4.6
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
4.6
(211件)
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.8
食事
4.8
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.2
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

ゴルフクラブ四条畷の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ211/ 1~20件目を表示

大阪府やすえもん、さん プレー日:2023年05月23日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

スタッフの接客が最悪…

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

茶店、浴室のスタッフがタメ口、態度も最悪でびっくりしました。
客のドレスコードを問う前に、スタッフの教育に努めてほしいと思います。良いゴルフ場なのに非常に残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府婿養子さん プレー日:2022年09月04日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

佐藤儀一の罠に

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
83~92

井上誠一、上田治と比べると派手さはないが、アプローチの名手で廣野GCで17年連続のクラチャンだった佐藤儀一の名作。
アプローチの名手が設計しただけあり、しっかりとコースの全体図を頭に入れて戦略的に攻めることの大事さがわかる。
適当に飛ばすゴルフをすると、佐藤儀一の罠に。
とはいえ、レギュラーティから回るとしっかり距離もあり、しっかりフルスイングしないとパーをとれないホール、バーディを狙っていけるホールもあるのが面白いコース。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県マクレガンさん プレー日:2022年09月01日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

山岳コースではありません

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

コースを一部メディアで山岳コースと紹介していますが、決して山岳コースではありません。アップダウンはありますが、それを感じさせないコースレイアウトとなっています。
コースの幅は広めで、狭いと感じたことはありませんでした。
フェアウェイが良くメンテナンスされているのに、グリーンには直されていないピッチマークが数多く残されていたのが残念です。
キャディさんを含めてスタッフの方は、よく教育されており、出会うと必ず挨拶をしていただけ、気持ちよくクラブ内で過ごせます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県音符さん プレー日:2022年04月26日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めて戦略を意識したコース

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

ゴルフを始めたころにこちらのメンバーさんがよく連れて行ってくれました。
そこそこ打てるようになったころにまた行くと、戦略性というものを強く意識させられました。
17番谷越えのセカンドが楽しい。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府練習場勤務さん プレー日:2022年05月02日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

若くて活発なキャディさん

性別:
女性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

メンバーさんに何度か連れて行ってもらっていますが、いつもキャディさんが若くて元気いっぱいな印象があります。

コースも戦略性高く、悔しい思いをすることもありますが、攻略欲が湧いてきます。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府M_Dragonさん プレー日:2021年10月29日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが悲しい

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
45年
平均スコア:
73~82

メンバーとしていいますが。
グリーン重すぎ・・8フィート以下
ガサガサ 最低レベルです、パッティング醍醐味と面白さありません。
 名門を名乗るなら、せめて9フィート ローラぐらいかけてほしいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府FJ!さん プレー日:2020年09月26日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

最高のゴルフ場

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
9年
平均スコア:
83~92

先日、初めてラウンドさせて頂きました。
歴史のある景観、でもクラブハウス内は改装され新しくなっている部分が多く感じました。コースは戦略性があり、すごく楽しいラウンドでした。フェアウェイやラフの芝も手入れされており、綺麗でした。スタッフやキャディさんも素晴らしい対応で、老舗ゴルフ場ならではの対応でした。一つ注文を付けるなら、朝の練習場からアプローチ練習場までの道のりが遠いです。また、チャレンジしたいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府hiznaoanさん プレー日:2020年10月03日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

メンテナンスが良い

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
101~110

キャディ付だったのでラウンドしやすかった。しかしグリーンの修理地が多かったように思うな。また挑戦したいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ゴルフはいつまでもさん プレー日:2020年06月21日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

もったいない。

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
73~82

■ 全体的な感想
距離は長くはないが、バックから回れば充分楽しめる。レストランを除けば、スタッフ、キャディーの対応も良い。
■ 値段
少し高い設定
■ 施設
階段のきしみなど、古さを感じるが、管理されていて問題無し
■ 食事
ゴルフ場の食事の域を越えている。但し値段設定は高い。もう少しリーズナブルなメニューがあれば100点。残念なのはレストランスタッフの対応の悪さと口の聞き方。

■ 難易度
距離を補う適度な難しさ
■ フェアウェイ
広さはないが、決して狭くはない。距離に応じた精度が求められる
■ グリーン
速さはないが、難易度は高い。
■ 距離
決して長くはないがストレスを感じるレベルではない。ショートはもう少し距離が欲しい

■ コースメンテナンス
ブレーしていて気持ち良い。あと1フィート程グリーンが速くなれば最高の評価

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ミッドナイトQさん プレー日:2020年04月05日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

桜がきれいでした。

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

家から近いのがいい。桜がきれいでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府SID忠治さん プレー日:2020年01月30日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

家からも近いし重宝してます

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想キャディーも優しく満足してます

■ 値段 若干高め?

■ 施設 歴史があって名門だと思います

■ 食事 インスタ映えする料理がたくさんあります

■ 難易度 トリッキーなホールがあって面白い

■ フェアウェイ 若干狭い

■ グリーン ベントグリーンで手入れされてます

■ 距離 若干短い

■ コースメンテナンスいいと思います

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府なにわのおっさんさん プレー日:2019年12月12日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

シニア・レディスハーフコンペ参加

性別:
男性
年齢:
76歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

ゴルフクラブ四條畷でプレーするのは9年ぶり。
今回、シニア・レディスハーフコンペに初参加、初めてのゴールドティからのプレー。
距離が短くなった分、力んでしまって我を忘れた。
コースは必ず安全な所が用意されているので、普通にプレーすればOBのでないコースですが、力んでしまった。残念。
コースは飛ばし屋さんには不満が残るコースですが、普通のプレーヤーには満足できるコースです。
コース整備、練習環境、バンカーの砂の量、食事など諸々、素晴らしい。
ただし、グリーンは癖があります。
一度行かれて、パットしてみてくださいませ、お薦めのゴルフ場ですよ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ひろゆき101さん プレー日:2019年09月01日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

大阪市内から30分!

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

あれ、もうついたの??というくらい近かった。
クラブハウスや諸設備は歴史を感じさせるところもあるが、道路、駐車場、トイレなど整備すべきところはしっかり整備されていて好感。

コースはフェアウェイが若干狭く、コントロールが求められるところがあるが、そのぶんコース戦略が大事な面白さを感じた。
整備に不満なし。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府素人プレイヤーさん プレー日:2019年08月16日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
1.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めていきました

性別:
男性
年齢:
32歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
121~130

コースが分かるようカートに貼るなりなんなりしてほしい。ぶっつけ本番感がすごい。
戦略もクソも練られません。
値段の割にっていうのが多すぎ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ma.SY1さん プレー日:2019年07月22日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

品のあるいいゴルフ場

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
24年
平均スコア:
83~92

距離は短めだが、横が狭く、なかなか平らな場所が少ないので難しい。マナーの良い人しかまわってないからスムーズにプレーができる。大阪市内からも近い。中級クラスからのおすすめ。食事も美味しい。

■ 全体的な感想

■ 値段

■ 施設

■ 食事

■ 難易度

■ フェアウェイ

■ グリーン

■ 距離

■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県アウディS3さん プレー日:2019年07月03日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

佐藤儀一の傑作!

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

仲間との初ラウンド、60年の歴史を感じさせるこちらの倶楽部の評価が酷評なのが不思議。ヴィンテージなクラブハウスの素晴らしさ、工夫された経営努力が各所に見受けられ、感動のしっぱなし。佐藤儀一の傑作とも云える素晴らしいコースレイアウトは、各ホール様々な特徴があり、プレーヤーを飽させず、また挑戦意欲を高めさせる創意工夫が満載。1グリーンに改修されたグリーン周りのレイアウトは完璧です。このコースの良さは、本当にゴルフを愛し、神髄を知るものでなけらば分からないかもしれません。同氏設計の城陽や田辺、片山津よりも素晴らしい!さらに60年の歴史の積み重ねが、しっとりとした景観を築き上げてきたのでしょう。感動と満足の一日となりました。アプローチ練習場の改修だけ望みます!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県日焼けおじさんさん プレー日:2019年06月21日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

名門と言われる割に

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

名門と聞いて楽しみにしていきましたが、スタッフの接客マナーが悪い。特にレストランのスタッフは何故か客にタメ口。しかも人員不足なのかバタバタしていて、呼び止めても知らん顔。
コースはブラインドのホールがあるにもかかわらず、カートにコースマップもない。それなら全てキャディー付きのプランにしてセルフプレーは無くせばいいのに。
さらに帰り、エントランスの車止めに、プレー終了直後と思われるカートをキャディーが運転して来て、車の進行方向と逆向きに4台も停めている。今流行りの逆走?お陰で帰りの車が入れない。あんな光景初めて見ました。
二度と行かないと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府qui_gonさん プレー日:2019年06月17日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

改装されてはいるけれど・・・

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

コース全般、風呂、トイレ、ロッカー等、全て改装されているので、何年か前の旧態依然とした酷い状況ではない。コースは、全般よく整備されていると思った。昔はラフ等も伸び放題で、酷い時期があったので、今はいい感じ。
但し、一部のグリーンは、アメリカのメジャー大会かと思うほど、ボコボコしていてボールが跳ねるので、読んだライン通りには転がらず、苦労させられる。これが、グリーンキーパーの狙い通りなのかどうかは不明。

一番驚いたのは、食堂が分煙すらされていないという大問題。
食堂で、タバコ吸い放題とは、このご時世どうなんだろうと感じた。
これには、早急な対策が必要なのでは?
名門と呼ばれていたゴルフ場だけに、食堂で分煙対策すらされていないのは、とても残念に思う。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府すーまるさん プレー日:2017年10月11日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

不満だらけ

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
設備は少し古臭い感じでスタッフもそれなりという感じ、コースメンテもパブリック並
特にキャディーの質が当たり外れが大きく今回は午後からのキャディーはなんの仕事もしないイラウラさせられる方でした。
■ 値段
高級感が無くスタッフも安っぽいだけに高い
■ 施設
古い。
■ 食事
冷凍食品とすぐ分かる。
■ 難易度
カートにコース説明ぐらの冊子は置いておくべき。ある意味不親切なので難しい。ちゃんとゴルフをした達成感は全く無い
■ フェアウェイ
狭い。
コースメンテが悪くあちらこちらに修正地の杭でほったらかし
■ グリーン
でこぼこで跳ねる。最低でした。
■ 距離
長くない。
■ コースメンテナンス
メンテナンスしてるのかと言いたくなります。
グリーンにローラーマシン走らせて下さい。でこぼこです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府マロやんさん プレー日:2017年07月29日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

抜群です。

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

不愉快に思うところは無し。
ぜひ叉、行きます。
ゴルフクラブ四条畷 さすがです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス