GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

唐沢ゴルフ倶楽部唐沢コースの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 栃木県> 唐沢ゴルフ倶楽部唐沢コース> 口コミ・評判> 14ページ目

唐沢ゴルフ倶楽部唐沢コース

【アクセス】 東北自動車道/佐野藤岡IC 6 km
【住所】栃木県佐野市富士町1番地
総合評価    4.0
  • 1人予約プラン有
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.0
(426件)
コストパフォーマンス
4.1
設備
3.5
食事
3.8
コースメンテナンス
4.1
スタッフの接客
4.1
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

唐沢ゴルフ倶楽部唐沢コースの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ426/ 261~280件目を表示

埼玉県type-Bさん プレー日:2017年03月19日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久しぶり

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

ラウンドしましたが、欲求不満で終わりました。腕がないので対応出来ず大たたきでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都レックス・マークさん プレー日:2017年03月13日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

この時期としては快適にプレーが出来ました

性別:
男性
年齢:
68歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

コースはブラインドが多く、流れるホールと滞るところがあり、コース側の対応が必要。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県建さんさん プレー日:2017年01月31日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

再度挑戦したいコース

性別:
男性
年齢:
68歳
ゴルフ歴:
45年
平均スコア:
73~82



■ 全体的な感想
久しぶりの高麗グリーンだったので、早い、芽がきつい、等大分戸惑いながらのプレーだった。今年のワーストをたたきました
■ 値段
良いコースにしてはリーズナブルな価格
■ 施設
開場55周年との事なので、老朽化は否めないが、お風呂はきれいだった。
■ 食事
選択肢が少ない。
■ 難易度
何と言っても高麗グリーンの攻略と、ブラインドホールが多いので、第一打の落とし場所気に付ける事。
■ フェアウェイ
整備状態が良いので、この時期にしては柔らかく、ディボット後も目土が丁寧に入れてあり、非常に良い状態。
■ グリーン
傾斜と芽に慣れることが大変苦労する。
■ 距離
全体的には短いと感じた。
■ コースメンテナンス
ティーグランドも含め非常に良い状態。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都おやじ団さん プレー日:2016年11月26日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

昔ながらのゴルフ場

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

初めて利用させていただきました。
インターからの距離が近く、そこは満足ですが、全体的に設備が古い感じがしました。
コースも全体的に距離が短く、初心者やご年配の方に向いていると思います。
接客面は良かったと思います。
フロントの女性全員の接客は良かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県woozyさん プレー日:2016年11月17日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンメモ

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
23年
平均スコア:
83~92

グリーンのメモ「芝目」あったり、芝の状態は良かった?
ただ自分のショットが残念なラウンドでした
始めてだったので、次はブラインドにも対応出来るかと

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ぽこはさん プレー日:2016年10月30日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースは良かったけれど

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

コース、ドライビングレンジはいいと思いますが、食事が残念。
不味くは無いけど美味くもない。量も少なく品祖な印象。
また、自動カートが遅いし、途中でよく止まるので結構ストレスを感じました。
自走式にすればもっとスムーズにラウンドできると思います。
コースメンテナンスは非常に良かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県エリエールさん プレー日:2016年10月29日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

快晴

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
101~110

快晴でしたので、気持ちよくまわれました!

ブラインドコースがいくつかあるので、打ち込まないよう気を付けました!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県5771さん プレー日:2016年08月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

本日の感想

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

■ 全体的な感想  家から近いので、また利用したい。

■ 値段  手頃だと思います。

■ 施設  ちよっと古いかな?

■ 食事  いまいちかな?

■ 難易度  適当にアップダウンがあって良いと思います。

■ フェアウェイ   すばらしい。

■ グリーン  すばらしい。

■ 距離  適当だと思います。

■ コースメンテナンス  素晴らしく手入れされていると思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県かさりんさん プレー日:2016年07月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しみました

性別:
女性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
121~130

クラブハウスは古さはありますが、良く整備されていました。
ブラインドコースでは、係りの方が手旗で合図してくれていました。
初心者が多いグループだったのですが、皆んなで楽しめました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ヨネマルさん プレー日:2016年06月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

距離は短めですが、高麗グリーンが難しい。

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
101~110

■ 全体的な感想
 歴史を感じるゴルフ場、風格があるといえば言いすぎでしょうか。
■ 値段
 都心からの距離のわりにはお得感がある料金設定です。
■ 施設
 風格のある、昔風の建物。
■ 食事
 普通
■ 難易度
 距離がない分、コンペ参加者にスコアが良い人が多かった。
■ フェアウェイ
 良く整備されています。
■ グリーン
 高麗グリーンで強めのタッチで方向性重視、弱いと芽の影響大。
■ 距離
 ミドル・ロングとも全体に短いレイアウト、長いショート一か所が印象的。
■ コースメンテナンス
 全体的に良い印象のコース、再挑戦してみたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ヨネマルさん プレー日:2016年06月27日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

距離は短めですが自分には難しい。

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
101~110

会社のコンペで利用、全体的に短めで・そこそこ広い為参加者に良いスコアの人が多く気持ちよくプレイできた模様。ただ自分にとっては高麗グリーンのタッチが最後まで合わずパットが大不調で一人スコアを崩した次第、再度チャレンジに訪問したいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県J15CBさん プレー日:2016年06月12日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

もう一度来たい

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
111~120

初めてのプレーでしたが、期待以上にコースは良かった。フェアウェイは広い方ですが、片側OBや1ぺナのため、結構プレッシャーが掛かります。グリーンは高麗のためしかっり打たないと届かず、途中でブレーキが掛かってしまう感じ。微妙なアンジュレーションがあるのか、カップ廻りできれてしまう場面が多く比較的難しかった。設備は必要十分だと思います。ブラインドホールには監視員の方がボールの行方を見てくれたりと要所要所で親切さを感じました。天気に恵まれたこともあり、景観を楽しみました。10年ぶりに再開したゴルフなので、スコアーはまだまだですが、このコースにはまた来てみたいと思います

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県type-THさん プレー日:2016年05月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初唐沢

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

途中ミドル350はないコースがあり危険。他も2打目以降、目視しないと危険&攻めるのが難しい。都心から近く、程よい広さでコストパフォーマンスは良いと思います。歴史を感じるゴルフ場。またチャレンジしたいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県Mittsさん プレー日:2016年03月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

春らしい陽気の中で楽しみました

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
121~130

初心者夫婦でプレーしました。やや花粉が気になる気候ながら、春らしい暖かさで気持ちよくプレーできました。
見通しが悪いところが何箇所かはありましたが、前後のプレーヤーさんと距離を合わせながら周れましたので特に支障はありませんでした。コース周辺も手入れが行き届いていました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルフTさん プレー日:2015年11月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

おもしろい

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
17年
平均スコア:
93~100

思ったよりコースは広く、高麗グリーンは良い仕上がりでした。但し、スタイミナー所は、お考え頂かないと事故になります。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ken-asaさん プレー日:2015年11月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ザまっささん プレー日:2015年10月18日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

距離の表示がおかしすぎる。

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
83~92

距離の表示が330ヤード位なのに実際は250ヤード位しかないところもあった。あれは危険。実際打ち込まれた。自分自身いい当たりして奥のOB。改善したほうがいいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ぽこはさん プレー日:2015年03月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

消化不良

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

天気にも恵まれ楽しいラウンド終わる予定でしたが、最後が残念な結果に。
INスタートだったので最終ホールは9番ロングホール。8番ホールでグリーン手前から自走式カートを次のスタート地点へ注意看板通りカートを動かしました。
8番ホールアウト後歩いて9番に行ったところ、待っているはずのカートが。。。9番の残り150Y地点に。目を疑いました。
後ろの組も来ていたので仕方なく17/18でホールアウト。
残念。
行かれる方はご注意を。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴリガン男さん プレー日:2015年03月28日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

高麗グリーン

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

カップ廻りに微妙なアンジュレーションがあり、パッティングは気を遣うと思います。距離は非常に短いのでドライバーは不要。ホールによって死角があり、マーシャルをもっとコースに入れてもらわないとセルフプレーは非常に危険です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県トマトカレーさん プレー日:2014年12月30日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

途中で一雨あったけど

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

冬場にしては、風もなく前日の雨が上がり最高の天気かと思いましたが、午後に2ホールほど、にわか雨に見舞われました。GDOでは3.0の評価ですが、ほかで3.8がついているように、戦略的でおもしろいコースです。
4番の名物ホールの長いショートだけは、3組も詰まっていて、営業的には短くして流れたほうが良い感じがします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス