GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

烏山城カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 栃木県> 烏山城カントリークラブ> 口コミ・評判> 44ページ目

烏山城カントリークラブ

【アクセス】 東北自動車道/矢板IC 26 km
【住所】栃木県那須烏山市大桶2401
総合評価    4.6
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.6
(981件)
コストパフォーマンス
4.4
設備
4.5
食事
4.1
コースメンテナンス
4.7
スタッフの接客
4.6
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

烏山城カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ981/ 861~880件目を表示

埼玉県とm153さん プレー日:2006年05月01日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
93~100

以前ここは良いコースだと聞いた事があったので今回行ってきました。また、皆の皆の評価も良かったのですが、時間とコースと料金とを考えると、いまいちでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県Takiさん プレー日:2006年08月07日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
23年
平均スコア:
83~92

月曜の特別日とのことで食事付きで5500円でした。言うまでもなく、コースはピカ一。それでこの値段でできるのですから申し訳ないという感じです。ただ、難点は遠いことですか?。やはり、宿泊プレーが良いようです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

茨城県ahahaさん プレー日:2006年07月19日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
73~82

雨の中でのラウンドでした。グリーンは全く影響がなく下りは速いままだった。ヘアウェーはうねりが多いせいか低いところにボールが行くし、そこは水が溜まってることが多かったが仕方ない範囲だ。全体的に正確な判断力とショットが要求されるコースでトーナメントコースという品格があり、挑戦意欲がわいてくるコースであった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:2006年06月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
83~92

コースは良いがちょっと遠いなと感じた。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府morimoriさん プレー日:2006年07月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
11歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
73~82

コ-スは綺麗でした、ラフが大変長く苦労しました。高台グリ-ンで少し外すと難しいアプロ-チが残り、バンカ-もあごが高いですね。とにかくグリ-ン回りが難しいです。狙い目をしっかり決めてから打たないとスコア-は、まとまらないと思います。料金もお手頃なので、また行きたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都tomさん プレー日:2006年03月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

家内とのゴルフは、2サムでのセルフがほとんどですが、ここはセルフでは厳しかったです。有名コース設計家によるコースとのことですが、↑↓ブラインドが多く、友人と腕を競い合うのには向いているコースではないでしょうか。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都たけしさん プレー日:2006年06月10日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

雄大で距離がしっかり有り本当のチャンピオンコースだと思う。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県匿名さん プレー日:2006年06月04日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

距離は長くグリーン周りは難しく、何度プレーしても難しいコースです。コース内の和食レストランは美味しく趣がありお勧めです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

栃木県woodspapaさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いコースなのに・・・・

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

良いゴルフ場ですねー。前日からの大雨でコースはカジュアルウォーターが在ったがグリーンはまったく影響なしですばらしかった。ただ前日頼んだキャディーさん・・ありゃ参った。ボールの行方分からない、グリーンは読めない。カートの運転とクラブを持ってくるだけ。良いコースなのにもったいない。また行きたいが今度はセルフでやります。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県かっきーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

やっぱり遠かった

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
83~92

けどコースは素晴らしかった。また挑戦したい

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ホワイトブラウンさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

非常によかった。

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

雑誌の特集で取り上げられていたので、ぜひ一度行ってみたかったコース。都心からは3時間と遠いのですが、物は試しにで言ってみたところ、受付の挨拶がすがすがしく、気分よくラウンドできました。ラウンド自体は、結構頭の使うコースで、正直難しいと思いましたが、いやになるというより、もう一度挑戦したいなと思わせるコースでした。コースのメンテもよいし、従業員の応対が非常にプレーヤーの要望に応えようと努力されているのが垣間見られ、大変気持ちよかったです。
ぜひ次は、1泊2日でラウンドをしたいなと思ったコースでした。
ただ、一言注文をつけると、ティーグラウンドから打つべき目標物(250Y)などが設置してあると、初めてプレーする人にとって助かると思います。検討していただけたらと存じます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県あちゃぴさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

定休日のセルフだったが、せめて練習場くらいはあけてほしい。
コースは良かったが、コース図のヤード表示が不親切な気がした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

栃木県烏山城さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コース管理、コンディションは最高です、食事も美味しい、また行きたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都Yさんさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
26年
平均スコア:
83~92

自然を生かした戦略的ないいコースです。
流石井上誠一設計と言うところ。
惜しむらくはプレーがセルフの為時間が掛かりすぎ。
今度は平日行って時間の事を気にせずいいコースを堪能したい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

栃木県まるきさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

割引が効かないとのことであったが、支払いのとき、安い人が多かった。でもメンバーではなさそうだった。ゴルフ場はまあまあ良かった。食事は安くて良かった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県OHMIYAさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

初めて行きましたが、コ-ス・従業員さん、プレ-代すべて良し。再チャレンジのしがいのあるホ-ルがいくつもありました。少し遠かったですが、行きは上河内SP、帰りは上三川ICを利用しましたが、首都圏から行くと、宇都宮上三川の方が安くてスム-ズに感じましたが・・・。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

栃木県ヌオオオーさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

合宿3日目

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

やはり烏山の黒はながいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ぽちょさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

う~~ん、

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

設計者の罠にはまったラウンドです。カミさんは二度と来たくないと言い放ちました。エンジョイ派にはまったくお勧めできません。御椀型グリーンでなのでアプローチが難しくなります。結果オーライやラッキーがありません。コテージで3食付の宿泊パックにしましたが、これはとても満足できる内容でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県まるゾーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

前泊ラウンド(コテージ)だったがは設備は薄く、部屋はテレビと鏡と小さな椅子&テーブルとベッドのみという簡素なものだが、小綺麗にしてあり寝るには充分。ただロビーのそばの部屋だと遅くまで騒ぐ人やTVの音が気になることもある。もう少し周りを考えて欲しい。当日は雨模様だったが、固いグリーンはそのままで、相変わらずボールは止めにくくパーオンは難しい。どう見ても下手なのにバックからラウンドしてる方々が多く、ハーフ2時間40分以上かかった。林は樹が絶妙の密度で配置してあり、打ち込んでもロストにはならないが脱出は困難と、ミスに対しては適度なペナルティが付く。総じて良いコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県まるゾーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

一見広々してるが、全体に微妙なうねりがあり、傾斜地からのショットが多くなる。2打目が打ち上げというのが多いので、セカンドはミドルアイアン以上を使うケースが多い。また湿度が高く、いつもより1番手程飛ばない。グリーンは固く早いので、グリーン周りの複雑な傾斜と相まって、寄せワンを取るのが難儀。特に奥からはノーチャンスに近いので、手前からを心懸けると良い。意地悪はなく全体的にフェアな印象。ハザードをいかに避けるかという攻略は立てやすいので、後はそれを実行出来る技量があればそこそこスコアはまとまりそう。練習場は250Y本給混じり。プリペイドカード方式で500円カードで63球。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス