GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

日光霧降カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 栃木県> 日光霧降カントリークラブ> 口コミ・評判> 12ページ目

日光霧降カントリークラブ

【アクセス】 日光宇都宮道路/日光IC/TB 4 km
【住所】栃木県日光市所野1538-18
総合評価    3.9
  • ポイント可
  • クーポン可
  • GDOカード
総合評価
3.9
(263件)
コストパフォーマンス
3.7
設備
3.7
食事
3.3
コースメンテナンス
4.1
スタッフの接客
4.3
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

日光霧降カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ263/ 221~240件目を表示

群馬県イーグルさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

倶楽部ハウスが・・

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
83~92

初めて行ったコースでした。倶楽部ハウス・お風呂・レストラン等はきれいでした。また従業員の方はみな親切に対応してくれました。コースはグーリーン上がかたくベントでなかなかその速さになじめず大変。夜は多分コースに鹿などが遊びにくるのかその「忘れ物」があちこちにあり管理が大変なんでしょうね・・・・

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

群馬県イーグルさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

倶楽部ハウス・風呂はかなりあたらしく好感がもてた。ファアウエイの芝がイマイチ時間がほしい感じだった。グリーンは変化があっておもしろかったです。夜動物(鹿?)の出入りがあるようでそのときの「印」ものがきになります。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ken1さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

また100台たたいてしまった

性別:
男性
年齢:
29歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
101~110

当日は朝、雨が降っていたがスタート時にはあがっていたし、霧の影響も全く受けなかった。でも、連日の雨のせいか、フェアウェイ及びグリーンがかなりやわらかかった(転がしのアプローチでボールマークがつくくらい)。でも、設備も食事も従業員の対応もかなり良かったので、腕を磨いて再度挑戦したいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

毎年プレーしてきて

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
36年
平均スコア:
73~82

ここ数年、毎年プレーをしてきて、その都度コースが改良されてきました。しかし今年は特に芝が薄く手入れが悪いようです。経営状況が厳しいのでしょうか、少々心配です。
また、カートには砂袋が積まれているにもかかわらず、ティーンググランドやフェアウェイのターフ跡の処理がなされておらず穴だらけ、当然グリーンもボールマークだらけ残念でした。
セルフプレー中心とは言え、せっかくリーズナブルな料金でプレイを提供していただいているわけですから、プレイヤーもマナーを守ってコースを盛り立てて行きたいものです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県デビルマンさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

自然の残存に感激

性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
~72

なかなか自然林を残したコースは少ないけどここはかなり残っている印象。ただホールは平らだけどなかなか難しい。バンカーもよく利いている。値段が安いせいか満員。ぜひまた行きたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

静岡県匿名さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
評価しない

よく作りました。

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

雨の予報でしたが、何とか名物(?)の霧にも遭わず、この時期としては少し肌寒い中でのラウンドとなりました。

こういう高原、山岳コースでは仕方ないと思いますが、鹿、猿などの糞がそこらじゅうに転がっていて
気を抜いて歩いていると、何回も踏んづけてしまいます。(特に猿の糞は、ぐにゅ~)

コースは良くぞ作りました。という感じで、山の斜面を切り開いて造成しています。(お金掛かったんでしょうね)
各ホールのアップダウンはうまく吸収していて、ホール間もゴンドラでつないでいました。
距離はありませんがトラップは一杯あるので
無理をせずアイアンで刻んでいくことをお勧めします。

セルフを中心にするならば、乗用カートが必要と思います、混んでいたのもあって、今日は両ハーフ共に3時間掛かりました。
しかし、これ以上の投資は可能かは疑問符が付きます。土日で9000円(嬉しいですけど)

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県hirokobaさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

食事をさせて

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

霧のためSTARTが遅くなり又ハーフ3時間かかりました ハウスに2時に戻ったら昼食がなく軽食のみ。あと何組残っているか判るはず
せめて飯だけでも食わせて

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県えだまめさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

従業員が素晴らしい

性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
83~92

接客態度は満点です。
みんな笑顔で挨拶してくれます。
当たり前のことができる心地よいゴルフ場です。
フェアウェイが刈ってあるといいんだけど…

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

戦略性高し

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

距離が無いものの、プレッシャーのかかるホールも多く、なかなか楽しめます。設備、従業員質文句なし。経費削減に重力しているのか、余分な無駄がない感じ。一言 いいんじゃない。安いし。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都umeさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

OBにやられた

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
~72

隠れたワナにはまり、ドライバーと
次の前進4打を、OBにしてしまって、パー4を9にしてしった、残念無念、

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ピカチュウさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

短いが、グリーンはとても綺麗。
従業員も感じがいい、クラブハウスもきれい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都kojiさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ホテルが最高!

性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

このコースは3回目ですが毎回前泊しています。なんと言ってもホテル(コンドミニアム)が最高です。部屋は広いし、大浴場は気持ちいいし、空気はおいしいし、おかげでかなり遅くまで飲んでしまい二日酔いでプレーしてしまいました。コースは、綺麗ですが狭いと思います。あとカートを乗用にできないですかネ!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

栃木県のびたさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

私のタイプではないかも

性別:
男性
年齢:
29歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

8月7日に行ってきました。
コース自体がちょっと私のドライバーでは短く、ナイスショットをするとことごとくコースを突き抜けていました。
また、初ラウンドの人を連れて行っていたのでかなり苦戦。ちょっといまの実力では厳しかったようです。
経験した中ではあまり行きたくないコースかな、といった感じです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都アズーリさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

霧は降らずに、好条件の中、さわやかなゴルフができました。スコアぼろぼろだけど。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

群馬県なべちゃんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

思わず、1.5ラウンド

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
38年
平均スコア:
83~92

標高の高いゴルフ場で、夏の割には風が涼しく
気持ちの良いプレーが出来ました。
距離が短そうなので、バックからやりましたが、アウトは短かったのですが、INは結構距離がありました。
到着の時間が早く、1.0回ってから食事をとり、更に0.5ラウンドやりました。
今時、乗用カートがないなんて・・・、電話で予約の再確認を行った際、フロントの人から、ゴルフは歩くものですよといわれ、それもそうかなと思いプレーしました。
でも、やはり疲れました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

群馬県イガタクさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

リベンジ

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

先月、ものすごい霧で全然前が見えなくてリベンジをしてきました。スコアーはやはり良くなり、自力通りでした。でもやはり暑かった。フェアウェイはちょっと柔らかく、芝がかなり削れてしまいますが、ほとんど目土されていません。でも今回はコースもわかりそれなりに楽しくラウンドしてきました。それにしても前回のものすごい霧の時はハーフ3時間半くらいで、今回は良く晴れていたにもかかわらず3時間かかったのはどういうこと。毎ホール待ちがあった。やはり休日は混みますね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県さなぴーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

大浴場がよかった。
昼食のゆばがおいしかった。
ことごとくバンカーにしてやられました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都おさるさんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースはいいんだけど

性別:
男性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

数組前に、空振り連発のコースデビューと思われる女性がいて、そのせいか前半3時間後半3時間20分もかかり、なんとホールアウトしたのが夕暮れ間近の6:20でした。
コース自体は高地にあり、プレーフィーもお勧めなのでこの時期とてもお勧めなのですが、スロープレーには参りました。
ボールが飛ぶので、クラブは1番手小さくしたほうがいいです。
コースで猿と鹿を見かけたのには大変驚きました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県シェーさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

途中で霧が発生し、18ホール回れるか心配でしたが、無事終了。ハーフ追加で回ったがきりで18番はプレーできず。
ゴルフ場社員の皆様に暖かさがあり、日光でゴルフという機会があれば絶対ここに行こうと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

次のホールに移動する際のケーブルカーに何回も乗れましたので遊園地気分と思えばそれも楽しかった。コースは結構難易度が高い。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス