GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

彩の森カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 埼玉県> 彩の森カントリークラブ> 口コミ・評判> 79ページ目

彩の森カントリークラブ

【アクセス】 関越自動車道/花園IC 24 km
【住所】埼玉県秩父市品沢坊ヶ入1641
総合評価    4.0
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.0
(1604件)
コストパフォーマンス
4.2
設備
4.0
食事
3.7
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.9
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

彩の森カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1604/ 1561~1580件目を表示

神奈川県サノピーさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

戦略的なコースでした。とてもプレッシャーがかかるホールが多かった

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都Pchanさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが

性別:
女性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

砂を入れているのか、刈ってないのか、妙に重かったような気がします。距離もあり難しかったです。
平日にもかかわらずの混雑振りにびっくり!食事付きであの価格なら仕方ないか。。。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県スイング改造中さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コース自体はすごく満足です。
場所が遠いのが、チョット大変でしたが、それを差し引いても余りあるほどいいコースでした。
また機会を作っていきたいと思います。(今度は泊まりでやろうかな?)
同伴者にも大変好評でした。ありがとうございました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県スイング改造中さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

すごくエンジョイでいました

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
111~120

昼食つきで¥7,800はすごいですね。チョー満足でした。コース自体も一見優しそうなのですが、要所要所のバンカーが効いてて、落しどころを考えないといけないです。池あり谷ありで「飽きさせない」工夫が随所に見られました。その中でも、グリーンが難しかったですね。うねっているところが多くて、一筋縄にはいかなくて楽しめました。同伴した方々も「ここはいいね」と満足してくれました。ただ、唯一、難をいえば「遠い」事でしょうか?まあ、こればっかりはしょうがないですね。今度は、1泊してゆっくりやろうかな・・・と思っています。すごくいいコースだと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルフっ子さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

詰め込み過ぎ

性別:
女性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

平日だというのに、食事時間が、1時間20分も有。午後のプレーは、各ホール待たされて2時間50分もかかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県s-anikaさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

5月からの料金は・・・。

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

かなり良いコースだと思いますが、アクセスが悪い(ICから遠い)のが唯一の欠点です。友人を誘いにくいので、せめて10,000円を切るくらいの料金だとありがたいのですが。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都がすがじんさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

なかなかのコースでした

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
101~110

コース自体は戦略性もあり、秩父地方の割には平坦なコースでアップダウンもなく、なかなか楽しいコースでした。グリーンがもう少し早いと更に楽しくなると思います。それと、年輩の方には4人乗用カートでないと辛いですね。何はともあれ、また行きたいコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県パターさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

当日あいにくの雨でした。乗用カートが取れず電動カートで歩いてラウンドしました。INコースはホール間が離れているところがあり乗用カートでのラウンドが楽だと思いました。あとグリーンが、雨と芝が刈られていないため大変遅いグリーンでした。食事は大変おいしかったです。今度はぜひ晴れているときにプレイしたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県ガンさんさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

リベンジするぞ

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

OUTのスターテイングホールに立ったときに
これは優しいぞと感じた、確かにドライバーは
手応え十分な感じでショットした。
所が2打目のアイアンショットが若干ぶれ、それからズブズブのダブルパー8打と崩れその後持ち直し何とか50打の手前の49に留まった
午後は頑張って、アベレージの95にしようと思ったら54と崩れ最終的に103と屈辱的なスコアートなった。組易と思った所に落とし穴があった事に反省しきり、戦略的なコースにはそれなりの心構えが必要とつくずくと感じた。
今一度リベンジしたいコースの一つとして記憶に残し何時かは必ずリベンジしたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県支配人さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

Re:グリーンが・・・。3

性別:
女性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

a.4名乗りのカートにつきましては乗用カート導入のためのデモ車であり、試験走行中ですのでご理解ください。

Q.後はカップの位置が異常でした。エッジから2ヤードぐらいのところにも切ってありました。トーナメントやってるんじゃないんだからって感じでした。

a.基本的には、エッジより1ピン以上の位置にピンを切っております。カップのローテーションの関係もありますが、1ピン以上の位置に必ず切っておりますのでご理解ください。

よろしくお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県支配人さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

Re:グリーンが・・・。2

性別:
女性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

Q.非常にきれいなコースでした。ただカートが3人だと二人乗りというのはどうなんでしょう?4人乗りが空いてるにもかかわらず聞いてみたけど、二人乗りでお願いしますとのこと。今回は女性が1人入ってたので特に文句を言いませんでしたが。ただ4人でも2人乗りを使用させる意図がわかりません。コース内に乗り入れできるわけでもないのに。

a.乗用カートの絶対数が不足の為、3名様及び4名様の組の方にも2名乗りカート1台でお願いしており、皆様へご迷惑をおかけしまして申し訳ございませんでした。
6月に乗用カートの5人乗りを導入する予定で、作業を進めておりますのでご迷惑をお掛けしますが、今しばらくお待ちください。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県支配人さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

Re:グリーンが・・・。1

性別:
女性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

先日はご来場ありがとうございました。
また、コースへのご指摘ありがとうございました。
サザエさんからのご指摘につきましては、改善させていただきます。
皆様のご意見を参考にさせていただき、より良いコースに改善したいと思いますので、今後とも宜しくお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

スタッフの対応が・・

性別:
女性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
93~100

平日のセルフでプレー料金も安いので多くは望まないつもりですがキャディーマスター室の対応・・と言っていいのかな・・が今ひとつでした。
予約の際に乗用カートを条件にしているのに
3人でプレーを申し込んだら当日2人乗りカートで1人は歩いて下さい、と言われました。
本来ならば歩いて当然のゴルフでしょうが乗用を期待して行ったのに・・・ちょっと納得がいきませんでした。しかも雨の日だったのに。
ラウンド終了後もキャディバックがすぐに用意されなくて自分で片付けるのかと思いました。人手不足の日だったのかな?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ノリさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

天気に恵まれ

性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
83~92

天候は、最高でした。
が、しかし、スコアーは逆でした。
次回リベンジしたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県とら一番さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初心者には・・・

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
130~

初心者には難しいコ-スだと思いますが雰囲気はOK、建物も高級感がありゴルフ場に来たな!と感じました。キャデイさんも一生懸命にボ-ルを探していただきました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都HIKOさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが・・・。

性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

非常にきれいなコースでした。ただカーとが3人だと二人乗りというのはどうなんでしょう?4人乗りが空いてるにもかかわらず聞いてみたけど、二人乗りでお願いしますとのこと。今回は女性が1人入ってたので特に文句を言いませんでしたが。ただ4人でも2人乗りを使用させる意図がわかりません。コース内に乗り入れできるわけでもないのに。後はカップの位置が以上でした。エッジから2ヤードぐらいのところにも切ってありました。トーナメントやってるんじゃないんだからって感じでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ぶーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

安い

性別:
男性
年齢:
27歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
111~120

安くて満足でした。
ただ、平日なのに詰め込みすぎでは・・・

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県むねさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

2サムでも・・・

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
93~100

グリーンが砲台で距離もなかなかあっておもしろかった。2サムでも割増料金がないところも
いいと思う。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山梨県nabeさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

気に入りました。

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
17年
平均スコア:
93~100

なかなか良いコースでした、また行きたいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都うさぎさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しかった

性別:
女性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
-

28日の金曜に行ってきました。風は強かったですがお天気もよくて最高でした。とてもきれいなコースで気持ちよくプレーができました。セルフで回ったので、もうちょっと表示がわかり易くされていればよいと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス