GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

ミッションヒルズカントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 埼玉県> ミッションヒルズカントリークラブ> 口コミ・評判

ミッションヒルズカントリークラブ

【アクセス】 関越自動車道/花園IC 20 km
【住所】埼玉県秩父郡皆野町大字国神1686
総合評価    3.0
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.0
(1092件)
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.2
食事
3.1
コースメンテナンス
2.8
スタッフの接客
3.3
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

ミッションヒルズカントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1092/ 1~20件目を表示

  • PICKUP

東京都専攻男さん プレー日:2021年02月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

満足でした

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

毎回楽しくドキドキプレイさせていただいています。マスター室の女性スタッフが明るくとても気持ち良かったです。基本料金はお安く設定していただいていますが、練習、食事は少し割高感が拭えません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都武蔵野さん プレー日:2021年02月19日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しかった

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

接待がざんねん。
コースは楽しかったです。
平日でしたのでサクサクまわれました!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県父さん103さん プレー日:2021年02月14日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ボールが見つけにくい

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
83~92

コースが狭く、初心者2名とのラウンドで
ボールが見つけづらかったです

腕を磨いてからまたチャレンジします???

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

群馬県mktpさん プレー日:2021年02月13日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コスパ良し

性別:
男性
年齢:
26歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

本コース3回目ですが、毎度低コストで来やすく、練習には最適かと思います!高低差が大きいホールが多いので毎回苦戦しております…

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

群馬県Golgo 30さん プレー日:2021年02月07日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

思いの外、崩されなかった。

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
101~110

初めて来ました。事前のドローン映像で、とてつもなくトリッキーな印象を受けたのですが、意外とフェアウェイの幅がありました。グリーンのピンポジも嫌らしくなかったせいか、自分の中ではいい方のスコアでした。これを励みに、暖冬ゴルフの回数を増やす気になりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県メバチチさん プレー日:2020年10月25日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

もう行かない

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
101~110

リーズナブルなので、よく利用してましたが、当日やけに混んでて毎ホール待ち時間ヤケに長く、ハーフ休憩も長く、6:50スタートで終わったのは確か15:00頃?だったかと。スタッフに詰め込み過ぎじゃないのかと言ったら、「お客さん達みんながプレーが遅いんですよ」ときた。同伴者共々、絶句。確かにプレーが遅いのもあるけど。帰路時はみんな2度と行かないとなりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都るるるのるさん プレー日:2021年01月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難しい

性別:
男性
年齢:
28歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
121~130

フェアウェイが狭く難しかったです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県中年のさん プレー日:2020年12月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

面白い

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
101~110

スタイミィで面白い。

前後の若者プレイヤーがマナー悪すぎる。若者が来やすい料金設定であると思慮。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県のぶや59さん プレー日:2020年11月28日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めての利用

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
101~110

会社の上司のと一緒のラウンドでした。
山岳コースは面白いところがたくさんあります。
人は多かったですが、特に詰まることなくプレーできました。
お昼はボリューム満点で、会社の上司は食べ切れないほどでした笑
また利用したいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都先輩英樹さん プレー日:2020年12月28日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ボールが。

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
73~82

ピートダイ設計コースはあちこち行きましたが、ここは初めて
正直、無理矢理作った感を感じました
コースメンテが悪くて残念でした。
OBではないのにボールを5つも無くしました
友人は10個以上 
ラフが酷くてボールが中々見つけらませんでした。
あと詰め込みすぎでした。
多分ここにはもう来ないと思います

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都専攻男さん プレー日:2020年12月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

夕食時の会食

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

宿泊1ラウンドでお邪魔しました。皆野町のキャンペーンと言うことで、平日プレイではありましたが、格安で楽しませてもらいました。少し気がかりだったのは、夕食時に20人弱の方々が大声で楽しまれていた事です。アルコール消毒の徹底などはされていましたが、大声も遠慮頂いた方が良いかと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

茨城県しわさきさん プレー日:2020年12月15日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難しい

性別:
男性
年齢:
26歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
111~120

フェアウェイ狭くて難しかった

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県イワタアキさん プレー日:2020年12月06日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

最悪でした。

性別:
女性
年齢:
27歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

口コミを見て混雑することは多少なりとも理解した上で行きましたが、プレー時間は前半3時間20分、後半3時間20分もかかり昼食は30分しか時間がもらえませんでした。
後半は時刻通り行っても1ホール目終わる頃には40分以上が経っていました。
カートも何度かエンストし中々前に進まない。緊急無線を使用する時があり、連絡しようとしても壊れており携帯からゴルフ場に電話をかけました。
何かあった時どうするつもりなんでしょうか?
2組先があまりにも遅くゴルフ場に連絡し急いでほしい旨を伝えても「伝えに行きます」とだけ言い、結局は何もしてくれませんでした。
コースはトリッキーでとても楽しかったのですがスタッフの無愛想でやる気のない感じ、設備が全体的にボロく人がコースをだめにしている印象でした。
一生行きたくないですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ネオ 悟空さん プレー日:2020年11月27日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コース形態が ??

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

コースが変則過ぎて、楽しめませんでした。パー4のコースで140とか180yしか打てないのは残念でした。又コースが複雑で混んでしまうポイントも数箇所有り、ちょっと厳しかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都トシユキン1号さん プレー日:2020年11月04日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミ以上に難しいかも!

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

ドライバー等一打目の正確性が求められるコース。一打目に対するプレッシャーが過去一番かも。花園インターチェンジから、有料道路経由で楽々でした。リベンジしたいでーす。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ごうまらしさん プレー日:2020年10月26日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ピート・ダイ設計コース

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

難しいゴルフ場でしたが面白かったです。
ティーショットも刻むショットもコントールが要求されます。
もっと練習しなければと思いました。
練習場は550円しますが、トータルのコスパは良いです。
ボールを探すのに苦労したので、ちゃんとフェアウェイに乗せれる様に練習します。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都GGスイングさん プレー日:2020年10月21日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

数日前の雨で。

性別:
女性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

水たまりがありました。そのせいで、グリーンにのせると、ディポットがついてしまいます。土地柄的に水はけの悪い土なのかな?ラフも長かったですが、だせないわけではなく、頭を使いました、ミッションヒルズは、戦略的で、おもしろいです。昼休憩は、一時間半です。この不景気の中、リーズナブルなゴルフ場は、ありがたいです。でも、お客様が、増えたのに以前の方が、お安かったです。食事も、全てがプラス400からしかありません。その分、ティーグランドの人工芝をやめていただいたりは、できないでしょうか?贅沢なお願いでしょうか?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルフ好きマーボーさん プレー日:2020年10月24日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

評価程度のコース

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
101~110

難易度は難しい。
食事つきはよいが、プラス分が高い。結局それなりの金額になる。
清算対応が遅い。総額を出すのに時間が掛かりすぎ。
自動精算機を導入したほうがよりと思う。
評価程度なのであまり期待しないほうがよいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県117会さん プレー日:2020年10月19日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

よくぞ造った山岳コース

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

山岳コースならではのフェアウェイのタイト感はメンタルにかなり影響を与えますねえ。フェアウェイでもフラットスタンスは殆どとれずお初や初心者の方には厳しいコースです。しかし多くのホールで武甲山に向かってのTショットなどロケーションがよく気分を和ませてくれました。また今回は平日のんびり更に皆野町の宿泊支援\5000を受けてのラウンドで前泊3食付き基本\6980だったのでコスパOKでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県伊豆また行きたいさん プレー日:2020年10月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

超山岳コース

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
111~120

アップダウンが凄くて、足腰がガクガクになりました。年寄りには向かないコースです。
一泊三食付きで補助金もあり、お得にラウンド出来ました。施設はバブル時代のものか、豪華でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス