GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

丸の内倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 千葉県> 丸の内倶楽部> 口コミ・評判> 2ページ目

丸の内倶楽部

【アクセス】 圏央自動車道/茂原長柄スマートIC 2 km
【住所】千葉県長生郡長柄町力丸354
総合評価    4.1
  • 1人予約プラン有
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.1
(1491件)
コストパフォーマンス
4.1
設備
4.1
食事
4.3
コースメンテナンス
3.8
スタッフの接客
4.6
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

丸の内倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1491/ 21~40件目を表示

東京都下手ANDYさん プレー日:2023年12月08日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンと混み具合

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
101~110

皆さんおっしゃる通り距離が短く、ハザードの難易度も低いためスコアは出るコースです
グリーンはディボット跡をメンテしてないプレイヤーが多いのが残念です 人気のコースなので平日でもいつも混んでる印象 コースが簡単なため年配者が多く、またコンペも多いため前後が詰まります 前半は?ホール10分以上待ちましたが後半はスムーズでした ベスグロ狙いでこの秋本コースを3回目でしたが上手くいきませんでした
今年では一番良いスコアでした また来年良い季節にスコア狙いで楽しみたい

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県HamaのJRさん プレー日:2023年11月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しいコースです

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

アウトはストレートなホールが多く、良いスコアが出やすいです。インはドッグレッグがちらほら…比較的トリッキーなホールが多いです。全体的にフラットでカートの乗り入れもあり、初心者2人と回っても楽しくプレイができました。
スタッフの対応もとてもよかったです。強いて言えば、練習場が鳥籠。
またぜひプレイします。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県C-Queenさん プレー日:2023年11月24日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

強風

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
93~100

予報通りの強風でしたが何とか攻略法できたかな。スコアが出やすいようなコメントがありますが実際そうかは疑問です。易しいコースではありません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県クモンさん プレー日:2023年11月22日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かった!

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

大満足!!
ダメな所が見当たらない

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ハマのあんちゃんさん プレー日:2023年11月08日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

評判通りの良いコースです

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

アップダウンは少なく、好スコアの出そうなコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都京橋ミホークさん プレー日:2023年10月08日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが最悪

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
83~92

初めてのラウンド。
コース内への乗入れ可能はgood!
コース自体は良いのだけれど、グリーンのコンディションはBAD×
コンパクションは低く、デコボコ。一部ベアグランド状態。
異常気象が続くなか、グリーンコンディションを維持するの大変だとは思いますが、じゃあ近隣全てのゴルフ場のグリーンが酷いかというと、そうでは無い事を考えるとやはりメンテナスを怠っているとしか思えないです。あのグリーンコンディションのままならば、もう2度と行きません。
それから、PGMの意向なのかどうかは分かりませんが、レストランの大半のメニューがレンチン(レトルト)もしくは作り置きです。
陳さんの麻婆豆腐をランチで頼みましたが、ぬるくてがっかり。
麻婆豆腐は熱々で食べたいのに電子レンジで中途半端に温めやがって!って思いましたがもう2度と行かないので我慢しました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県きたもりさん プレー日:2023年10月06日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

とても綺麗なスコアの出るゴルフ場

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

綺麗なクラブハウスでスタッフの対応もとても丁寧。コースが短く、かなりスコアの出やすいゴルフ場と思う。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ジョーごるさん プレー日:2023年09月29日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが残念

性別:
女性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

フラットでカート乗り入れの出来るゴルフ場だからなのか、年配の方が多い印象でした。
そして、みなさんプレーが遅い!!
全ホール待ちました。
組数を入れすぎなのか、ただ単にプレーの遅い方の後ろだったのか分かりませんが、待ち時間が長くて疲れました。
お昼休憩も1時間10分と長めでした。
後半のスタートは予定されている時間より10分以上も遅くなりました。
プレーファーストのためにマーシャルを回すなど対策をして頂きたいです。
グリーンがかなり荒れていて、ハゲているところや、シートを敷いて養生しているところもあり残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ミスターレイアップさん プレー日:2023年09月30日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンと接客

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

 皆さんも書いておられますグリーンコンディションについて、そんなに酷いか疑わしかったのですがびっくりしました。メンテナンス云々というより病気の類ではないか。それともこの夏の暑さのせいなのか?本当は一定期間休ませる事が必要なのではないか?経営方針上難しいのかも。コース管理の方も苦労されてるはず。クレームも多いでしょう。でも受付も皆親切丁寧でした。コース管理忙しいのに集合写真のシャッター押しを頼んでも笑顔で感じ良かった。
好きなコースなのでまた行きたいです。
だから頑張って下さい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府千葉 爺さん プレー日:2023年09月23日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが!!

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

グリーンがはげており、ボールマークの後も多く、
非常に残念でした!!!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県コース評論家さん プレー日:2023年09月21日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが悪すぎる

性別:
男性
年齢:
84歳
ゴルフ歴:
50年
平均スコア:
93~100

久しぶりの丸の内倶楽部。受付と精算は機械で、ロッカー別料金になっておりアコーデァの後追いをしていた。前半は全ホール、詰まっていた。アコーデァの短所は真似てはいけない。良きPGM文化を作って欲しい。グリーンが焼けて剥げているのが4ホールあり。
カップの位置を考えて切って欲しい。配慮不足です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県リセットさん プレー日:2023年09月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しくやっているゴルファー

性別:
男性
年齢:
68歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

近年セルフプレ-が多いい為かグリ-ンが穴だらけ6年程前は
とても良い状態でしたゴルファ-及び経営陣・キャディーの質が低下
なのでしょうか残念です

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都daisuke071さん プレー日:2023年09月16日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コスパ最高です。

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
111~120

・コースはフェアウェイ狭目ですが、距離も短めです。
・ご飯はメニュー豊富で味、ボリュームともに大満足です。
・お風呂はサウナ付きです。
・1グリーンのためか、全体的にメンテナンスが追いついていない印象があります。バンカーも同様です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県天天向上さん プレー日:2023年09月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーン

性別:
女性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

グリーンの状況は傾斜が多いため傾斜を読みながら打つ工夫が面白いです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ハウスさん プレー日:2023年09月02日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンメンテナンス

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

・グリーンは地肌がでている所がほとんど。
 メンテナンスしているとは思えない。
 メンテナンス予算が削られているのではないか。
 朝一の玄関で、2名のスタッフがPGMカードやアプリの宣伝をしていたが、その分をメンテナンス費用に回した方が良い。
・グリーンのメンテナンスができなければ、小さいグリーンにした方が良いのでは?
・昼休憩時間が長い。1時間20分。
・初心者向けでグリーンは遅い。スピード7.2。
・バンカー少ない。
・初心者向けで全体的に易しい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県機関車トーマスさん プレー日:2023年08月30日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが。。。

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

〇フェアウェイにカートが乗り入れできるのは有難いです。
〇コースはハザードも無く気楽に回れます。但し、技量にある方にとっては退屈かも。
〇マスター室の方の対応も大変良いです。
〇昼食はPGM系なので悪くないレベルで安心感があります。
×この雨無猛暑でのワングリーンではしょうがないですが、グリーンコンディションは最悪です。おそらくグリーンキーパーさんもなんとかしようと努力はされているとは思いますが、秋までになんとか回復できる様に頑張って欲しいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県やるぞエイジシュートさん プレー日:2023年08月28日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンのメンテナンスが最低

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

グリーンに雑草が生えている。グリーンの芝が枯れて地肌が出ているなど、グリーンのメンテナンスは最低のレベル。客層が悪くディボットの処理がされていないかも知れないが、そんな言い訳が通らないレベルでした。10年以上通っていますが、グリーンキーパーは何をしていたのか?メンテナンス費用がカットされていると危惧します。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ネオ280さん プレー日:2023年08月09日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コストパフォーマンス最高

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

雨予報もありとても空いていました。ハーフ2時間かからず前後に人影もなく、雨もザッと気持ちよい程度で全く影響ありませんでした。
よくを言えばプレーヤーの問題ですがピッチマークを直して欲しいですね。
スタッフの皆さんお世話になりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都酒すきさん プレー日:2023年07月28日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

疲れないゴルフ

性別:
男性
年齢:
72歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
101~110

暑いゴルフでしたが、キャディさんの心使いに感謝、また、楽しいプレイが出来ました

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都yutaro-さん プレー日:2023年07月23日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

癒しの丸の内クラブ

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

距離が短くグリーンもアンジュレーションが少なく スコアが出やすいゴルフ場ですが 実力通りのスコアになりますね

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス