GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

伊勢原カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 伊勢原カントリークラブ> 口コミ・評判> 31ページ目

伊勢原カントリークラブ

【アクセス】 新東名高速道路/伊勢原大山IC 3 km
【住所】神奈川県伊勢原市子易132
総合評価    3.8
  • 1人予約プラン有
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.8
(713件)
コストパフォーマンス
3.8
設備
3.6
食事
3.9
コースメンテナンス
3.9
スタッフの接客
4.4
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

伊勢原カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ713/ 601~620件目を表示

東京都taka_jamさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

大山コースは大変でした

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
101~110

大山コースは、超山岳コースで、疲れました。でもOUTはまあまあでした、脚力を付けるにはいいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県Hirochanさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ピクニック気分

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
93~100

緑一杯の山の中を散策しながら、ゴルフを楽しみました。 急勾配が多い山岳コースの感じでしたが、リフトなど設備が揃っていて、余り、気にもなりませんでした。 正確なショットを要求される上、戦略性にも富んでいて、チャレンジし甲斐がありました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ちょもちゃんさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

覚悟は…

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
93~100

覚悟はしていましたが、想像を超えたアップダウンだった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県横浜のこうちゃんさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

アップダウンがきつくて、距離感をつかむのに苦労しました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都take21さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

噂通り・・・?

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
22年
平均スコア:
93~100

平均年齢45歳の我々は、多少の山岳コースには屈しません…!?でも、噂通り、各ホールの高低差はかなりです。また、ホールによっては、ティーショット~セカンド~パターの間、後ろの組に打たせるというプレースタイルにビックリしました(無知なだけでしょうか?)。他の書き込みに有る様に、ティグランドのほとんどが、マットなのが、パブリック風でした。(高額なメンバーコースでは珍しいのでは)。但し、接客態度など全体的には、コストパフォーマンスの良いコースだと思います。またチャレンジさせて頂きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県タッヒーさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

平日で、安く、近場でなら

性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
121~130

・価格   
 平日・キャディ・食事付き ◎
・キャディ
 この価格ではいい方では  ◎
・コース
 大山コースはハイキング!?
 ボールは1ダース要!?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県KENCHABIさん プレー日:-

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

体力のある方、トリッキーなコースが好きな人でないと・・・

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ハッチャンさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

桜の時期は最高

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

このゴルフ場は3回目でした。ひどいアップダウンで今回もやや気が進みませんでした。
ところが、丁度、桜の時期でおまけに天気も最高。まるで違うゴルフ場へ来たみたいで、
お花見ゴルフ最高でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県にしのやまさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

アウト~インでプレイしました。思ってたほど苦しくないが、慣れないとコースマネージメントが難しい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

疲れた

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

車で七曲の頂上迄登って、スタートコースが大山コースとは思わなかった、車で登ったものを今度は歩きで麓まで降りてスタートとはガックリ、折角山の上まで車を吹かして登って来たのだから豪快に打ち下ろしでスタートしたかった、ゴルフは気分も大事です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ぱーしもんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

まずまず

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

今回は、特別優待で特に安かったこともあって金額的には大変満足でした。コースも、シンプルなホールもあれば、ブラインドホールもあれば、多少なりとも常にアップダウンがあり、まずまずでした。ただ、キャディさんがティグラウンドまで来ることが少なく(大山コース)少し不満がありました。あと、ティグラウンドではマットがほとんどであるのも不満でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

静岡県カミタガテイオーさん プレー日:-

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

若年者の健脚向きゴルフ場

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

アップダウンがきつく、随所にケーブルカーや動く歩道の登りで、次のホールへの移動に時間が掛かりすぎる。反面、ケーブルカーの移動により休憩が随所で取れる事が良いのかな?
昔ながらの徒歩による18ホールはかなりの健脚が要求され、キャディー無しでは難しくいたるところに中村寅吉さんの罠があるコースでした。
率直なところ我々60歳以上の仲間同士では、二度と行きたくないコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都sammyさん プレー日:-

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

最悪!!

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

スタートは遅れるは、1ラウンド食事挟んで7時間、今までに無い長時間のラウンドでした。27ホールで80組以上では、金額が安くても???です。☆キャデーさんや他の従業員の方はGOODでしたので、残念です!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都チョロQさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

体を鍛えましょう

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

土曜日の朝8時にスタートにあわせ40分前に到着したが、すでに駐車場が8割ほど詰まっておりその上に狭いために、駐車に皆苦労しているようだった、もうチョット余裕が欲しいですね。
コースの特徴は情報をとりイメージ的に判っていたのでUP・DOWNでの歩きはかなりこたえましや。あとはティーグランドが人工芝にはチョットがっかりしました。自然の中での楽しみなのだからグリーン同様に気を使って欲しいと常々思っています。これからの季節は桜がとても綺麗との事で花見しながらのんびりとプレーでも?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都T&Gさん プレー日:-

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

お疲れ

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

狭い。高低差が非常に大きい。ホール間が長い(全部歩き)グリーンのメンテナンスが悪く芝が剥がれているところがある
普通のコースに飽きてトリッキイなものをお好みの方用だと思います

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県トラトラトラさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

プレーをして見て

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

大山コースからスタートしましたが、アップダウンがきつくまたホール間も長く歩きでしたので運動にはなったものの少々疲れた。夏場のプレーはやや???
アウトコース程度のアップダウンであれば歩きも結構ですが!大山及びインコース(プレーしてませんが!キャディーさんお話では大山以上にきついとか!)近頃のゴルフ場ではこれくらいのアップダウンのコースで乗用カートの未設置は珍しいのでは?(あまりにも乗用カートプレーが多すぎる?)最後に1/3位は次のホールのティ-グランドへクラブを持参しなければならないので「セルフは不向き?」か!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
評価しない
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリン

性別:
男性
年齢:
71~歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
-

グリンが堅い。直接落とせない。アプローチでも
柔らかい球でも、なかなか止まらない。往復は当たり前の感じでした。
この程度の費用では無理も言えませんが、球が止まらないのでは、真冬の凍っているグリンのようでした。
費用がかかるので、なかなか手入れは出来ないのでしょう。今回は2回目でしたので、積極的に攻めたのでパーオンはゼロでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ほずこさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ロング

性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

ロングはみんな2オン可能な距離でサービスロングですね。とにかくグリーンが硬すぎ。後は食事が今ひとつでした。コース自体は面白かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都JACKさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

一度だけなら

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
33年
平均スコア:
83~92

山岳コースも相当プレーしたが、あまりにも
無理な設計のためスコアが良くてもゴルフが
楽しくない。打ち上げはブラインドであったり
各ホールでフォアキャディーがいないと
打てないなどラウンドに時間がかかり過ぎる。
しかもホールからホールは殆ど徒歩では無理。
その上プレー費が高い。ここまで支払って
回るコースではないと思う。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県hirocyanさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

特には無いが、グリーンが砲台のため距離が合わなかったり、硬い為直接グリーンへいくとオーバーするときが多かった。
コース間が長いので結構大変。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス