GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

戸塚カントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 戸塚カントリー倶楽部> 口コミ・評判

戸塚カントリー倶楽部

【アクセス】 横浜新道/川上IC 3 km
【住所】神奈川県横浜市旭区大池町26
総合評価    3.3
  • ポイント不可
  • クーポン不可
  • GDOカード
総合評価
3.3
(149件)
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.8
食事
3.8
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.3
キャディの質
3.5
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

戸塚カントリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ149/ 1~20件目を表示

東京都うなるR11さん プレー日:2019年12月04日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
キャディの質
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースはいいのに

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

コース、施設はとても良かったです。
ただ前半のキャディーは全くやる気ないし、
レストランのウェイトレスも早く注文決めろと
ばかりの態度。お客さんを連れていたので、
とても不満です。もう少しサービス業の勉強をした方がいいですね。井上誠一さんも台無しです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルフバカ(GB)さん プレー日:2019年07月20日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

東コース

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
73~82

東コースにお邪魔しました。 ひたすら広い西コースとは異なり、それなりにタイトなレイアウトです。それでも他所に比べれば寛容な方と思います。 さすがメンテナンスは良好でした。また従業員の方々の接客も丁寧でした。全体的に距離もなく、グリーンのアンジュレーションもないので、スコアは出やすいと感じました。

残念だったのは、グリーンにピッチマークが沢山あった事。キャディさんもいたので空き時間あり、せっせと治しました。また、バンカーの砂の量が少なく、地面が硬い事。 少し砂を入れて欲しいなと感じました。

接待などで またお邪魔する事あると思うので、その節は宜しくお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県SHINZOUさん プレー日:2019年02月11日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

さすがは戸塚

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

当日は朝、雪が舞うように寒い日でした。
曇天の空でしたが、幸いに風が無くさほど寒い思いはしませんでした。
メンバーの友人とのラウンドでしたが、さすがは戸塚といった感じ。
コースレイアウト、食事からクラブハウスの中まで風格があります。
キャディーさんもとてもチャーミングな上に仕事も完璧でした。
次回は体調とショットなどの調整も整えて、臨みたいと思います。
友人に感謝。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルフバカ(GB)さん プレー日:2018年08月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

東コース

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
73~82

酷暑だった8月末に接待でお邪魔しました。初めての東コースでした。

まずコースレイアウトは西コースとは違い、トリッキーなところもある位コンパクトです。 東はカート/西は歩き という事も含めて、全然違う顔です。好みは分かれると思いますが、私は西の方が好きです。

今回は酷暑にお邪魔したにもかかわらず、コースコンディション良かったです。 ただ グリーンはめちゃくちゃ遅かったです。 またキャディさんもボール吹き係かのような働きっぷりで、満足は出来ませんでした。

会員になるのにハードルの高いゴルフ場なので流石にお客さんの客層は良かったですが、コース自体の面白さなどを考えると、接待以外で積極的に行きたいとは イマイチ感じないゴルフ場かな と、個人的には思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県不良さん プレー日:2018年07月20日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

あれ~

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

久しぶりの戸塚西コース
猛暑という事もありますが
キャディーさんが細かく教えてくれない
また、グリーンが早くて有名なのに高麗のような重さ
レストランも質が落ちてガッカリしました
コースは大したことがないですから
他で頑張らなければ
まーメンバーさんの質がいいですから
それでもってるんですね

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都Ten3powersさん プレー日:2017年07月28日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

さすが名門コース

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
西コースんプレー。メンテナンスはほぼ完璧。唯一残念だったのはグリーンが遅かったこと。
■ 値段
高いですが相応の価値はあると思います。
■ 施設
練習場の距離もまあまあ。アプローチ練習場のボールが有料なのは残念。
■ 難易度
レギュラーティからのプレーでしたが難しい感じはしませんでした。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県マーティーさん プレー日:2015年02月25日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

はじめまして戸塚

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

親しい友人3人でのラウンド。最高に楽しい時間を過ごしました。東イン、アウトのラウンドは距離が長くセカンドはほとんど5鉄やユーティリティー。なかなかパーオンしません。それでも後半のアウトではキャディーさんの適格なアドバイスもあり43でバーディもあり、自信になりました。
素晴らしい環境、素晴らしいスタッフ、特にキャディーさんに感謝。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山梨県vfkさん プレー日:2014年12月16日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
2.0
キャディの質
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

びっくり

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
29年
平均スコア:
93~100

ゴルフ場は最高でした。雨の中のプレーでしたが、家についてびっくり!パターカバーを外して驚きました。芝がついたままそのほか、サンドウェッジは砂が家でクラブ掃除に一時間かかりました。名門はいいのですが、天狗になりすぎ?
ビジターは相手にしていないと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県オクさんさん プレー日:2013年08月29日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

それなりのゴルフ場ですね。

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

好きなゴルフ場です。仕事関係で月二回程度プレーさせて頂きます。
ゴルフ場としては、メンテも最高で申し分ありません。 キャディーさんやスタッフもそれなりにいいですよ。
たた、メンバーさんは、やはり勘違いされているような人が、多いようですね。 メンバーだからとてマナーの悪さ、横柄な人がかなり多いのが誠に残念ですね。メンバーこそゴルフ場を盛り上げる責任があると思うのですが。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ゴルフ王さん プレー日:2013年03月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

距離がながい

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

普段短いコースばかりでプレーしていると、長く感じます。グリーンも難しく、またリベンジしたいです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県月1プレーヤーさん プレー日:2012年04月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

キャディ教育について

性別:
男性
年齢:
69歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

久しぶりに戸塚でプレーした。天気は晴れで最高なプレー日よりでした。しかし、キャディはプレー時間ばかり気にしていて、プレーを急がせるばかりでした。1ぺナのボールは探さないで他のボールをだしてこれでどうですかと言われましたので、それは要らないと断りました。ハーフ2時間10分で上がりましたので十分時間はあったと思います。これでは時間のみを厳守するように教育しているのではと疑いたくなります

3人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ドンバさん プレー日:2012年03月19日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
101~110

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ikutinnさん プレー日:2012年01月28日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ちょっと残念

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

極寒の中でのプレーで、グリーンも凍っていて、せっかくの高速グリーンも味わえず、残念でした。ベストシーズンにもう一度行ってみたいですが、冬場、夏場、ベストシーズンでお料金が変わらないみたいで・・・
キャディさんの質はかなり残念です。距離、ラインともにアドバイスは・・・
おまけに同伴者はプレー後日キャディバックを開けたら、サンドウェッジが砂だらけだったらしく、クラブを拭いてくれなかったようです。
料理は流石に美味しかったです。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県スーパーショットさん プレー日:2012年03月19日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

good!

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
27年
平均スコア:
83~92

貴社のイベント(オープンクラス)でプレーしました。西コースは最高ですね

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県pasatiempoさん プレー日:2012年01月18日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

うわさ通りの素晴らしいコース

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

井上誠一氏設計の西コース、Pencross-AグリーンをOUT/INと回りました。競技に参加し、緊張感があったのですが、注文通りにフェアウェイバンカーに入れ、少しセカンドをミスするとグリーン周りのバンカーへ入れ、苦労しました。それでも素晴らしいコースレイアウト、整備状況、そして素晴らしいキャディさんに感銘を受け、楽しむことができました。
 たまたま素晴らしいキャディさんに巡り合ったのかもしれませんが、コースやグリーンを熟知し、クラブの扱い、対応もプロフェッショナルでした。キャノンオープンでもハウスキャディの20人のうちの一人だったという話しは、納得、でした。
 フルバックのAグリーンでやるプロセッティングとは違うのでしょうが、それでも十分チャレンジングで将来お金ができたら会員にもなりたい、と思わせるコースでした。ぜひまたチャレンジしたい。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都golf-kayさん プレー日:2011年12月13日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースは良いけど、レストランメニューが・・・

性別:
女性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
83~92

西コースをラウンドしました。天気がよく、スタートホールのティーグラウンドから富士山がきれいに見えました。皆さんの評価通り、コースは楽しめます。
女性は白ティーしかないので、inコースは距離があり苦戦しました。
レストランメニューが少なすぎる気がします。食事するためにゴルフ場に行っているわけではないのですが・・・

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県サイケンさんさん プレー日:2011年12月06日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

こんな街中に!

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
29年
平均スコア:
83~92

丘陵コースです。 極端なアップダウンはありませんが、打ち下ろしてから打ち上げるレイアウトではたっぷり距離が有りました。 樹木でコースがセパレートされており、ティーショットでそれなりの距離と方向性を出さないと次が狙えません。ツーグリーンですが、上手くセパレートされていて、バンカーが利いていて何処へ打っても良いといった設定では有りません。 さすが井上誠一! キャディーさんのグリーンの読みと距離の読みはばっちりでした。 コースメンテナンスも良く、グリーンも速く微妙なアンジュレーションもあり楽しめます。 メンテも値段もTOP CLASSです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県かにょ&はにゅさん プレー日:2011年10月21日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ハードです。

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

西コースラウンドです。
普段どれほど易しいコースでプレーしてるか思い知らされました。
井上誠一設計コースは色々経験しましたが、難易度はトップクラスだと思います。
バンカーが多く、また配置も効いていて、さすがトーナメントコース。
OBは一発も打ってないのに信じられないほどの大叩きでした。
メンテもすばらしく、グリーンの状態も良好(ただ素人に11フィートはきついです)。
機会があればリベンジしたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都一匹狼さん プレー日:2011年03月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
83~92

うーん,評価の分かれるコースですね.駐車場に守衛のいるゴルフ場は初めてでした.クラブハウスはバブルコースのような豪華作り.ビジター用ロッカーは地下にあり,気を付けないと迷子になります.練習場は200Y強と短めで打席数は多くは無い.もう少し改良した方がいいのでは.練習グリーンからグリーンが異常に早いのには気付きました.西In→Outだったのですが,いずれも最初は打ち下ろしで幅も広くリラックスできますが,ここだけ.それ以外は全体的に幅の狭いホールが多くストレスは溜まり易い.ただし目土などのコース整備はほぼ完璧.キャディも応対,アドバイスいずれも文句無し.また,グリーンは異常に早く,バンカーの付き方も非常にいやらしく,これについてはGood.正直,好きな部分と嫌いな部分が混在していて,グレーな印象のコースでした.一つ言える事は,戸塚CCでないと味わえないというものは感じれなかったということです.

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都満身創痍さん プレー日:2011年03月15日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
83~92

西コース(Penn-A1グリーン)をラウンドしました。グリーンは想像通り素晴らしい転がりでした。それほどうねっているようには見えないのですが、カップの周辺に微妙な傾斜があり曲がりを読むのが難しかった。ガードバンカーが効いていて、ショットのあたりが悪かったり、逆につかまり過ぎたりでグリーンをはずすと、かなりの確率でバンカーにつかまります。キャディさんにも的確なアドバイスをいただきました。また機会があればお邪魔したいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス