GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

千曲高原カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 長野県> 千曲高原カントリークラブ> 口コミ・評判

千曲高原カントリークラブ

【アクセス】 上信越自動車道/更埴IC 15 km
【住所】長野県千曲市八幡2
総合評価    3.3
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.3
(36件)
コストパフォーマンス
3.7
設備
3.2
食事
2.4
コースメンテナンス
3.5
スタッフの接客
3.5
キャディの質
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

千曲高原カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ36/ 1~20件目を表示

  • PICKUP

長野県834さん プレー日:2020年06月27日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

今年初ゴルフ??

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

グリーン、フェアウェーは綺麗に整備されており、気持ち良くラウンドできました。全体的に距離は短いため、ウェッジ、ショートアイアンの腕が試されるコースです。また来たいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県(^-^)/さん プレー日:2020年05月30日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

満足です

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

トリッキーなホールが多数あります。
特にアウトコースはティーショットにドライバー不要なコース多く、戦略が必要。
毎回楽しくラウンドさせて頂いています。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ふくのすけさん プレー日:2020年05月03日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

景色の良いゴルフ場

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

■ 全体的な感想
トリッキーなコースが多く、正確なショットが大切
■ 値段
やや高い
■ 施設
良い
■ 食事
スループレーのため、利用せず
■ 難易度
普通
■ フェアウェイ
普通
■ グリーン
やや難しい

■ 距離

■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県ホントは雨女さん プレー日:2020年03月21日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

格安でよかった。

性別:
女性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
111~120

プレーヤーが多くて時間通りにスタートできなかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県N.Yoshiさん プレー日:2019年09月13日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久々の千曲高原カントリークラブ

性別:
男性
年齢:
73歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

千曲高原CCでは十数年ぶりにプレーした。
山岳コースなのでフェアウエーは広くないが、起伏に富んでいて戦略的であり、楽しくプレーができた。
コース自体はよく整備されていたが、ボールマークが直されていないグリーンが随所にみられ、プレーヤーのマナーが気になった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県☆ナオ☆さん プレー日:2019年06月12日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ノンビリ

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

平日にお休みとって仲間内でゴルフを楽しみました。

グリーンがうねっていて難儀しました!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県まっき~おじさんさん プレー日:2018年07月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

高原の風は涼しい!

性別:
男性
年齢:
63歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

■ 全体的な感想  評価は低かったですが、そんなに悪くはありませんでした。施設が古いからでしょうか?でも、ゴルフのプレーには問題なしでした。

■ 値段  2サム割り増しなしでした。ありがとうございました。

■ 施設  浴室など少し狭く、でも、人数分は確保。改修したら値段が上がるから、これで良しでしょう

■ 食事  普通かな?

■ 難易度  トリッキー?いやそれ以上。

■ フェアウェイ  広くはありません。平らではありません。

■ グリーン  もう少し早い方が面白いかも・・・

■ 距離  短めだと思いますが、アップダウンが尋常ではなく距離が掴ません。

■ コースメンテナンス  いいとおもいます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都だいきち2016さん プレー日:2017年10月09日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

8番ホール絶景です

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

口コミの打ち上げ7番もすごかったですが、8番の景色もすごかったです。白ティーから400ヤード超のパー4もあれば200ヤード台のパー4が続いたりバラエティーに富んでいました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県gorofa-さん プレー日:2017年09月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

おもしろい

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

コースに戦略性あり、グリーンは速く傾斜もきつい。
おもしろいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県kj1123さん プレー日:2016年08月16日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
2.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

非常に残念でした。

性別:
男性
年齢:
32歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

火曜日6900円とのことで行きましたが、コースは手入れされていない。スタッフがコースのことを全く知らない。練習場の設備が悪い。100円入れても詰まる。午後のスタートがわからない。ティーショットの位置がわからない。等色々不満でした。6900円なら練習にはなりますが、休みには行きたくないゴルフ場だなぁと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県ピカゾーさん プレー日:2015年10月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県狩人さん プレー日:2015年07月05日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
1.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

なんだか

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

キャディマスター室ののおじさんはどれだけ偉い人なんでしょう?呼ばなければ返事もしなければこっちから覗き込まなければ椅子に座ったまま出ても来ない。他の従業員の人と温度違いすぎます。ビジターはこんな扱いなんですかね?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

三重県harley80さん プレー日:2014年08月24日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

手強い

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
23年
平均スコア:
73~82

山岳コースなので予想はしていたものの、予想以上の難しさ。打ち上げ、打ち下ろしとしっかり距離を把握したショットが要求される。また、グリーンはアンジュレーションだけでなく芝目も効いているようでピンの下からのパッティング以外は非常に難しい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県サチジロさん プレー日:2014年08月14日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
111~120

コースは狭くて短い印象を受けましたが、スコアはひどい内容でした
スタッフの皆さんは感じの良い対応をして頂きました

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県狩人さん プレー日:2012年11月07日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

遅すぎ

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

前が遅くてハーフ3時間以上かかりました…誰も注意しに来ないしキャディマスターに報告しても後半も改善されず3時間以上かかりました。。とりあえず距離が短すぎる!!距離制限やミドルホールでショートアイアンTショットも多いしショートコースの延長のように感じました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県kamayatsuさん プレー日:2012年08月08日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

接客に関して

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

スループレイ、初ラウンド者2名含む2組にてラウンド。平日とあって空いていて、初ラウンド者にとっては絶好の日和に。コースはout inでかなりyardが異なり極端だったが、随所に見られる善光寺平は絶景。しかしながら、接客に関しては非常に残念でした。受付は男性で問題はなかったですが、終盤の2ホール、おばさんの眼光が。。初ラウンド者が居たため少し遅いところはあったものの、『もう帰る時間なのよ』ばりの『カートを早く動かして』とかの命令口調が気になりました。気持ち良く終わりを迎えられなかったの残念でした。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府匿名さん プレー日:2009年09月21日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

2人確約、セルフ乗用カート、お手頃価格で選びました。かなりトリッキーで狭いです(下手な私が悪いのですけど、プッシュ・スライスの球が隣のホールを越えて更に隣のホールのグリーン・エッジに)。距離表示が見た目とかなり違い、見た目の方が正確なように感じました。それなりに楽しかったですが、コースを知っていると、もっと楽しめると思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都モモさん プレー日:2007年12月08日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
83~92

従業員の対応は良く、ランチもまぁまぁ美味しかったです。但し、コースに関しては微妙です。季節柄仕方ないのかもしれませんが、芝の状態が悪く、特にグリーンは芝育成のために大量の砂が捲かれており、エアレーションによって面がボコボコでした。殆どバンカー上からパットしている気分です。傾斜とかラインとかいう次元じゃありませんでした。また、7番ホールには参りました。砲台グリーンというより、雛壇のカチ上げグリーンです。コースとしてありえませんね。(パーで上がれましたけど・・・)

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県NVGさん プレー日:2007年08月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
キャディの質
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

料金は安くコースの状態もよく従業員の応対もよく食事はおいしくて素晴らしいのですが、お客さん詰め過ぎです。今日は1ラウンド7時間かかりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県プロテクさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
キャディの質
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

(^^ゞ
①乗用カート有り
②通称:日本昔話→通称:姨捨山(冠着山)、聖山/標高≒800㍍/楽しい、18ホール
③戸倉上山田温泉まで15分
④善光寺平、棚田を下に見、春夏秋(冬)、日本最高級な景観
⑤高速道路アクセス/長野道、5分/上信越道、20分
⑥鉄道アクセス~タクシーにて/篠ノ井線、姨捨駅5分/しなの鉄道、戸倉駅、20分
☆全てに最高!!/いらっしゃい/m(__)m

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス