GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

下部温泉郷ゴルフクラブ(旧身延山カントリークラブ)の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 山梨県> 下部温泉郷ゴルフクラブ(旧身延山カントリークラブ)> 口コミ・評判> 25ページ目

下部温泉郷ゴルフクラブ(旧身延山カントリークラブ)

【アクセス】 中部横断自動車道/下部温泉早川IC 2 km
【住所】山梨県南巨摩郡身延町下山922
総合評価    3.8
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
3.8
(521件)
コストパフォーマンス
4.7
設備
3.6
食事
3.9
コースメンテナンス
3.4
スタッフの接客
4.1
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

下部温泉郷ゴルフクラブ(旧身延山カントリークラブ)の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ521/ 481~500件目を表示

東京都てっちさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨のゴルフ

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
101~110

久しぶりに雨のゴルフをした。
雨ゴルフは基本がしっかりできていないと、いつもは出ないような失敗が起きることが改めて確認できた。その意味では、非常によかったのだけれど、コース的には、フェアウェイは非常に狭く、しかもトリッキーなコースで100前後でラウンドできる自分もOBが7発も出て116をたたいた。また、機会があれば、ラウンドしてみたいが、インターから32kmはちょっと遠すぎる。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

静岡県ヤギさんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

狭いということはあらかじめ聞いていたけど、
ブランクが多すぎて攻めるのに苦労しました。
でもコース自体は変化に富んでいて、特徴があるホールが多く好きなコースに入ります。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

静岡県BONSHIさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

予想よりは

性別:
男性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

予想よりは芝がついていましたが、初めてプレーする人は なんだこれはと思う状態であることは間違いありません。数年前に言った時は、ベントが、非常に綺麗だったのに・・・

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都トミーさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

うーーん

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
83~92

6/30に行ってきました。100%雨だと思ってましたが結局降らずに幸運でした。
コースですが、戦略的と言うより落し所がほとんどわからずに苦労しました。休日に1万ちょっとでできるので、上級者が距離感を確認しにいくのにはいいかもしれません。グリーン周りもセーフティなエリアが少なく初心者にはつらいです。同行した女性は二度と来たくないと言ってました。また、フェアウェイがベントなのですが、少し沈み気味になるので打ち込まないとスピンがかかりません。ただ、気候や土質がベントに向いてないような気がします。
あと、バンカーに歩行用の枕木があるのですが、救済って受けられるのでしょうか。枕木に気付かずに打ったら怪我をすると思うのですが・・・。OUTの1,2番は本当はパー4だと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ラフィラフィさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

うーん、難しかった!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都もすけさん プレー日:-

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

芝付きですが、フェアウェイ・グリーン共にOKなホールもあれば、NGなホールもあります。
ラフは×ですね。ベアグラウンドに野芝が点在しているため、相当難しいですし、見た目もイマイチです。
また、セルフで回るのは厳しいです。
コース案内が親切ではなく、ティーグランドが見つからず、うろうろすることもありました。
最後に、脱衣所が開放的!と思ったら、9番・18番ホールのグリーンから丸見え!!
ラウンド直後におじさん達の裸を眺めることになるのは、いただけませんね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

静岡県マークさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

プレーをおえて

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

プレーする前に聞いてはいたけどやはりまだTグラウンドやフェアウェーの芝がところどころ枯れていて残念でした。それが良くなれば、戦略性に富んだいいコースだと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山梨県オアーズマンさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

これは戦略的なのか?

性別:
男性
年齢:
28歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

18ホール中ほとんどがブラインドで、コースを知っていなければドライバーは使えません。特に飛ばし屋は。ですから、月1ゴルファーにとってはストレスとの戦いになるでしょう。距離は短いですが決して戦略的とは思えません。芝の状態もひどくあまりお勧めできません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県sivaさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

行ってきました

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
83~92

6/1に快晴灼熱地獄の中プレーしてきました。まず、設備や従業員の方の態度は最高でした。コースデビューが1人いたので、スロープレーになり後続に迷惑を掛けていた為、研修生らいきお兄さんが最後に付いてくれましたが、こっちが迷惑かけてるのに、すごーく親切に接してくれて非常に好印象です。私個人はもう一度挑戦したいですが、人には薦めにくいかな?芝もよかったし、何しろ安いしイイ所でした。でも、バンカー多すぎ!!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ヘタッピさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

1年ぶり

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

芝の状態に多少不安がありましたが行ってきました。芝は100%復活という状態ではありませんが、問題なくプレーできる状態だと思います。これなら近いうちに、また挑戦したいと思います。食事(ここでは大抵ロースカツ)は、大食いの私でも満足するくらいのボリュームなんですけどね。
ただ、友人がちゃんと注文しているのに、従業員とかみ合っていなかったな。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県kawa-syuさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

フェアウェー・いただけない!

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
93~100

高速から遠すぎる!
昨年の芝枯れからの復旧は、今のような状態なら2年くらい掛かるのではないだろうか?
使用していれば、それも無理な話だろう。
フェアウェー:穴及びピボットが60%を占めているの様に感じた。
この様なフェアウェーでのPLAY経験がない。
グリーン:なかなか良く仕上がっていた
初めての場合は、キャディー必須だと思われる。
食堂の従業員(アルバイト?)に覇気がないしボリューム不足で有る。
安価なプレーが売り物だけの様に感じたのは、私だけでは無かった様だ。
天気及びキャディーに恵まれて良いGOLFが出来たとは思っているが、次にプレーする時の候補地にはエントリーしない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山梨県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースコンデイションの回復!

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ご迷惑をお掛け致しました芝の状態が、平成14年のオンシーズンを迎え、ようやく回復してまいりました。日々ベストコンデイションの方向へ近ずいております。
本年度は、お詫びの意もあり特別料金を設定してございます。皆様のご来場をお待ち申し上げております。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山梨県dufferさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久々に・・・

性別:
男性
年齢:
28歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
93~100

行って来ました。芝の具合はだいぶ良くなって来ました♪一時バンカーの様だったティインググランドは高麗?でオーバ-シードされていたので、ショットの前に気になるということは無くなりました。午後は風が強く、谷越えが2つある13番ロングは非常に難易度が高かったですね。早い時間にスタートしたので快適なラウンドになりました。1.5Rしたのですが、ラウンドとの差額がそんなに無いので時間に余裕があればオススメです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

静岡県春一番さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

芝がもうチョット

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

昨年秋よりはましになっていたが、未だまだ感は否めない。コースメンテを頑張ってくれれば、また行きたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山梨県dufferさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

近況報告

性別:
男性
年齢:
27歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
93~100

地元の者です。昨夏の水不足の影響で非常に傷んでいた芝は、徐々に回復傾向にあります。ティーインググラウンドは未だ良くありませんが、春先には目に眩しいほど青々するでしょう!フェアウェーは起伏に富み、なかなか戦略性の高いコースです。アイアンコントロールが求められます。料金的にも安いと思うので一度出かけてみてはいかがですか?あ、回し者では無いです!念の為…

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

初めてのコ-スでセルフプレ-でお願いしたのですが、非常に戦略的で面白いコ-スではありましたが、ものすごくトリッキ-なホ-ルの連続で非常に疲れました、慣れてくると面白いコスかなと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県kobaさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

フェアウェイの状況が悪いのを承知で行ったので納得はしている。春にはまともになるかな。
インターからの距離は想像以上に遠かった。
一番気になったのはキャディ付で予約したにもかかわらず、セルフになってしまっていた点。
金額が安くなったのは良かったが、始めたばかりの同伴者は最多スコアを更新してしまった様子。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ひろさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

思っていたよりは芝の状態がよかった。それでもまだ芝が生えているとは言いにくいかも。キャディさんの対応は普通。食事の時の店員の対応がいまいちだった。コースは戦略的で落としどころを非常に考えさせられるいいコースだった。芝さえよければまた来てもよいかも。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

山梨県カロリーナさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

残念ながらコースの芝がまだ、整っていませんでした。グリーンはよかったけれど。コースレイアウトも少し強引かな。今度行くなら芝が整ってから。細かいようですが、食堂の椅子の背もたれは張り替えたほうがいいとおもいます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県じいやさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

他の方々の書き込みと同様、FW/ティーグランドがぼろぼろでした。その割にはグリーンは素晴らしかった。私以外はスコアもぼろぼろ、コースのせいにしている人ばっか。けど、コンディションがもう少しまともであればもっと楽しめたと思います。コース管理の方々、頑張って再生してください。「2度と行かないコース!」リストにのったといっている友人もいました。。。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス