GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

グロワールゴルフ倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 大阪府> グロワールゴルフ倶楽部> 口コミ・評判> 30ページ目

グロワールゴルフ倶楽部

【アクセス】 西名阪自動車道/藤井寺IC 15 km
【住所】大阪府南河内郡千早赤阪村水分1170
総合評価    3.3
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.3
(927件)
コストパフォーマンス
3.5
設備
3.0
食事
2.5
コースメンテナンス
3.6
スタッフの接客
3.4
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

グロワールゴルフ倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ927/ 581~600件目を表示

兵庫県パパは二束三文さん プレー日:2013年06月05日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

グリーンのボールマークを直さない人が多すぎる。(`・ω・´)
ゴルファーとしての必須のマナーなのに悲しいです。
リーズナブルなゴルフを提供して貰っているのでその御礼はしなくては・・・。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府やっまんさん プレー日:2013年06月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

場所は良いのですが?

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
101~110

大阪や奈良からも近くコンペをするには場所的には良いです。ただエレベーターでお風呂に行ったりキャディバックを預ける場所がクラブハウスではないので解りにくいです。もう少し料金が安ければ、またラウンドしたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

和歌山県和歌山のおいやんさん プレー日:2013年05月03日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

入れすぎでしょう!

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
31年
平均スコア:
93~100

金剛ー千早でプレーしましたが、スタートは 8:17 ほぼ定刻にスタート。前半は、何回かの待ちが有り、ハーフを2.5hで上がってきたところ、昼休憩は1時間50分とのこと。いくら何でも、長すぎるでしょう!午後からのラウンドでは、ハーフ3時間弱もかかってしまいました。途中で、マーシャルカーが走って進行を促している様子もなく、ゴルフ場側に努力が見られない。
カートには、平面のコース図が乗せられているが、高低差やホール攻略法やグリーンのアンジュレーションについての記述もないので、セルフプレーの人には不親切と感じました。
距離もほどほどにあり、グリーンも面白いので、コースとしては良いと思うので、、改善を期待します。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県さちたろうさん プレー日:2013年04月22日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースはまぁまぁ

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
24年
平均スコア:
93~100

後輩がメンバーで初ラウンド。
評価が低いので楽しめないと心配していたが
距離は短いが、狭くなく楽しめた
ただ、平日なのに遅い組がいて時間がかかった
悪いとこはバンカーを朝に均してないので、前日のスパイク跡が残っていた。
最初から荒れてるのもありプレーヤーも均さない、たばこの吸い殻もある
芝もベアグランド部分も多い
メンテナンスをしっかりやって欲しい

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府キンコンカンさん プレー日:2013年01月03日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

大盛況

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
83~92

知人がメンバーでたまにラウンドします。近場で安いです。メンバー同伴なら日曜日でもメンバー料金です!メンバーさん年会費分損してない?何時も大混雑。初心者も多くハーフ3時間は覚悟して下さい。メンバーシップと言うよりパブリックレベルですのでメンテは期待してはいけません。それでも安いので大盛況です。色々不満があると思いますが我慢出来ない人はここには来ません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府さかいのやっちゃんさん プレー日:2012年12月05日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
93~100

グリーンの手入れがだめでした。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府長男さん プレー日:2012年02月16日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

多分、倶楽部のメンバーだと思いますが

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
93~100

ゴルフ倶楽部までの距離・価格・コースも満足しましたが残念です。
後ろの組のメンバーだと思われる年配の男性二人組が、毎ホール私達の組がティグラウンドで待っている時にティグラウンドに上がって来ます。
一度は、私達の前の組がティグラウンドで待っている時、私達のカートの横を通って、ティグラウンドに入りコースを見ている。
朝のキャディさんには注意をお願いしまして少しましになりましたが、昼からはキャディさんが変わり、朝より酷くなりました。もうキャディさんにお願いする気も無くなりました。
多分、茶店で名前で呼ばれていたので、倶楽部のメンバーだと思われます。
折角初めて来て、満足出来たのですが、こんな、メンバーがいる倶楽部には、もう来る気になりません。最低でした。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府hshiytoさん プレー日:2012年11月30日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

まずまず

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

グリーンのディボットが多い
それ以外は良いです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府KK河内さん プレー日:2013年01月03日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

前半は詰め込みすぎでしたね

性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
14年
平均スコア:
93~100

1/3に行ってきました。寒かったのは仕方無かったのですが、前半は詰め込み過ぎで待ち時間がかなりあり、身体が冷えて仕方がありませんでした。(後半はマシになり、何とか日没に間に合いました。)混んでいるのは分かるのですが、せめて少し心遣いとして、カイロを配るとかがあれば良かったと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ジグザグロードさん プレー日:2012年12月23日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

最低

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
17年
平均スコア:
93~100

メインのクラブハウスの正面玄関は閉鎖されていたり、レストランの壁紙が剥がれていたりして貧乏くさい感じで最低。その上、ショートホールでは3組待ちで茶店にに入ってオシボリ下さいって言ったら、なにかとってもらえます?との返事。あきれかえってビックリしました。ゴルフ歴17年ですが間違いなくワーストNo.1です。スコアカードはいつも残しておくのですが、ここのはその場で捨てました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府hshiytoさん プレー日:2012年11月17日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが残念

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

コースは面白がいグリーンがピッチマークだらけもったいない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県颯ちゃんさん プレー日:2012年12月13日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

プレイヤーのマナーが酷過ぎる

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
19年
平均スコア:
93~100

コースはプレー代相応だがこのコースのプレイヤーのマナーが酷過ぎる。20年ほどプレーしてきてここまでバンカーとグリーンが荒れてるゴルフ場は初めて。バンカーなんて公園の砂場と同じ。グリーンもよくもまぁあれだけのボールマークをほっておけるものだ。河内人気質か?コース側も何故直さぬ…。コース自体よりここが評価の低い原因だ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府zepさん プレー日:2012年04月30日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かったですよ

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

当日は、松の花粉が異常発生していましたがプレーには影響なかったです。
ただし、頭からつま先まで花粉で黄色になりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府グッドラックさん プレー日:2012年11月01日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

想定外でした・・・

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

カートが故障したが連絡先には掛からずお詫びなし、貴重品ロッカー一杯で封筒に入れ貰うときはどれですかの対応、インアウト共3時間越えで後半スタートは15時過ぎ、ナイター設備の8・9番ホールまで適当にホールを飛ばしても良いとの回答、昼食はレトルトカレー?ティーグランドを横切る練習場、風呂は掃除中で洗い場の指定あり、従業員の方の対応に唖然とした1日でした。途中でスコアをつけるのを止めました。貴重な経験をしました。一緒に行ったメンバーもがっかりです。残念です。お金貰っても行く事はありません。

3人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府れいパパさん プレー日:2012年08月29日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

まあまあかな

性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
93~100

かき氷は美味かったです。プレーは早朝するーにもかかわらず後半、前の組のだらだらプレーのおかげで二時間半越え…うんざりでした

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府K^3さん プレー日:2012年10月04日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

デボットだらけでした

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
83~92

フェアウエーのデボットの多さには参りました。セルフでしたが、砂もなかったので、めつちも出来ずでした。また、グリーンもローラー引いているのかわかりませんが、凸凹でボールが跳ねていました。久々に行きましたが、前より悪い印象でした。是非改善下さい。  しかし、景観はいいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ダボリンさん プレー日:2012年09月29日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

クラブハウスの中が

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
111~120

ロッカー室、フロント、風呂が異なる階にあるのでわかりにくい。グリーンはメンテナンス状態が良くなかった。二人乗りカートでフェアウェイに乗り入れできたのは良かった!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府居酒屋雅さん プレー日:2012年09月17日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

予想より

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

思ったよりコースはきれいでしたよ、ただグリーンのボール後を修繕していないのが多すぎますね、これはコース管理の問題よりプレーヤーのマナー問題ですね。みんなが気持よく回れるように啓蒙活動したほうがいいのでは。このコースレベルで悪い評価をするプレイヤーはまず自分のマナーを考えましょう。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府松義さん プレー日:2012年07月08日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府かんとく48さん プレー日:2012年09月17日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

客の質に対するゴルフ場の対応

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

プレー日は雨上がりでグリーンがすごく柔らかい状態であった。私たちの4組前から2組前までは若者のコンペで前の組は男女のカップルであった。なんにつけてもグリーン上での足の引き摺りがひどくカップのまわりは逆毛立っているような状態であった。若者のコンペを受けるなら最低1組にキャディを付けグリーンマークの補修やターフの復旧等にあたってほしいものだ。せっかく、綺麗なグリーンなのにもったいなくて仕方がない。
コース自体は全体に狭く短いが、ティショットを5番アイアンで打つ位の気で行けば問題のない感じ。私は当日はドライバーを振り回し危うく100を超えそうになってしまったが、次回はリベンジの為に手堅くラウンドしたい。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス