GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

ガーランドゴルフ倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 奈良県> ガーランドゴルフ倶楽部> 口コミ・評判> 4ページ目

ガーランドゴルフ倶楽部

【アクセス】 京奈和自動車道/御所IC 12 km
【住所】奈良県吉野郡大淀町馬佐634
総合評価    3.9
  • 1人予約プラン有
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.9
(530件)
コストパフォーマンス
4.1
設備
3.6
食事
3.8
コースメンテナンス
3.8
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

ガーランドゴルフ倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ530/ 61~80件目を表示

大阪府mametakaさん プレー日:2022年11月17日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めてのラウンド

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

初めてのラウンドでしたが良いゴルフ場です。フロントの対応も親切・丁寧で気持ち良かったです。各ホールコース幅もそこそこ有り、楽しくプレーできました。
プレーヤーに対して一言、ディポッドやボールマークは修復する様心掛けましょう。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府パーちゃんパパさん プレー日:2022年11月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しいゴルフを楽しめる?ゥ

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
101~110

コースメンテナンスも良く、距離やコース設計もやや難しい所です。ポイントを掴めると、戦略的に楽しめるコースだと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府大阪のたかやんさん プレー日:2022年09月05日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いコースでした

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

過去からの評判ではよろしくない評価があり敬遠していましたが、機会があり初ラウンドしました。
思っていた以上にフェアウェイのメンテナンスはよく、確かにグリーンのディポットはありましたが、これはプレーヤーのマナーによるところが大きいです。
コース全体を見ると〇コーディ〇のコースよりは断然良かったです。
食事もなかなか美味しくいただきました。
次回職場のミニコンペで使わせていただきます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府お怒りさんさん プレー日:2022年10月30日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

顧客管理悪過ぎ

性別:
女性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

コンペしました。10組のコンペです!先ずコンペ用受け付け無し、テーブルさえ無し、受け付け無いんですか?と聞くと、先言うて下さいよ!テーブルいるって!との事
コンペって言うてますけど!!
最終組に成績表渡さず、忘れてるにも関わらず誰にも電話も無し、Faxも届かず、翌日電話にてその旨伝えると、あーそーですか!!と電話切られる始末
2度と行かないこんなとこ

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府3パット撲滅派さん プレー日:2022年10月29日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

やっぱりバットが??

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
121~130

約1年半ぶりにラウンドしました。正直こんなにコースメンテナンスが出来ているコースだったかなぁと思いました。天気も良かったんですが、パットか入りませんでした。またリベンジに行かせていただきます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

和歌山県ビビアンちゃんさん プレー日:2022年10月19日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久しぶりのよしのでした。

性別:
女性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
93~100

何年かぶりに行きましたが、以前の印象とは随分違っていました。コースは綺麗になっていましたし、食堂のスタッフさん達も若い方が多くて活気がありました。食事も美味しくなっていましたし、又行きたいなと思いました。
クーポン等もあって安かったですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府まくいくしゅだりさん プレー日:2022年10月14日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースメンテナンスが残念すぎる

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
111~120

ラフは伸び放題、グリーンは穴ぼこたらけでコースメンテナンスは最悪。フェアウェイ横ラフに入ってしまうとそこにあるはずのボールを見つける事ができません。5球も餌食になりました。昨年末に行った時よりもレベルダウンしすぎです。今のままではもう行く事はないでしょう。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府エスタムさん プレー日:2022年10月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

カートメンテナンスについて

性別:
男性
年齢:
77歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

前面ガラスの劣化が全体に亘って曇っており、走行中の前が見えにくく、危険を感じた。カートナビの装着よりガラスの交換を優先すべきと思います。コースはフェアーウエイも含めとても手入れが良く楽しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県チャイムさん プレー日:2022年09月29日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

広くてのびのびプレーが出来ました

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

グリーンが少し荒れてるのが気になりましたが、プレーヤーの問題でもあると思います。
治さないままの方が多いのかなぁ?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府すぎまんたろうさん プレー日:2022年09月28日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コスパ最高

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

自宅から一般道で1時間30分、無難な所要時間でのこの料金、気に入っています。全体的によく整備されていますが、何ヵ所のグリーンに雑草が生えていたのは残念です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府さやかじいじさん プレー日:2022年09月22日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ヤード表示o

性別:
男性
年齢:
73歳
ゴルフ歴:
50年
平均スコア:
93~100

ティグランドにヤード表示が無いのは何故なんだろーか、スコアカードを見なくてはP4なのかP5なのか、さすがにP3はわかりますけど、
いちいちカードを見るのが邪魔くさいです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府さがすさん プレー日:2022年09月19日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

プレーヤーの意識ひとつ

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
101~110

台風接近のためか組数が少なく、快適にラウンドできました。
ラフはボール高ぐらいに伸ばしてあって、フェアウェイ外すと難しいです。
必要最低限の人員で運営されているように見受けられましたが、気の良い方達で、とくに困ったこともなく、クラブハウスやコースも綺麗でした。プレーヤーの心掛けと協力で、安く、快適にプレーできるなら、それに越したことはないと思います。
空いてるのに直前の組の進行が遅く、毎ホール10分前後待ちました。同伴者が打つ間に素振り済ませるとか、グリーン上でスコア付けないとか、クラブ持ってカート乗るとか、いろいろできますよね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府あらくれチャッピーさん プレー日:2022年09月18日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが雑草だらけ!

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
93~100

フェアウェイは狭い。曲がる人には辛いコース!
グリーンがほぼ全部雑草生えてるボコボコ、
ボールが跳ねまくり、、、砂もいっぱい入ってた、、、
ショートコースのでグリーン?って感じでした。残念。
食事は美味しかったです。
スタッフさんの対応も良かったです。
また気が向いたら来ます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府適当ゴルファーさん プレー日:2022年09月10日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いゴルフ場です。

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

初めてエントリーしましたがフェアウェイもラフも良く整備されて良かったと思います。ただ、グリーンに所々雑草のようなものが見受けられ、唯一残念に思いました。
あとはどこのゴルフ場でもですがグリーンのピッチマークは1人2つを目標に治すようにしたいところですね。
コースの方は今回色々と勉強させてもらいました。マネジメント力が養える良いコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県きんにくちゃんさん プレー日:2022年08月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

受付スタッフの対応が良かった

性別:
男性
年齢:
74歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

直前の予約変更に対しても丁寧に対応して頂き感謝しています。
当日は来場者が多いのか各ホールで待ちが発生、特に後半のハーフは3時間もかかり疲れました。グリーンは初心者が多いのかマナーの悪い方達が多いのか分かりませんがボール後の修復がされてない箇所が多く見受けられた。ラフも深いためボールを探すのに時間が採られていたのかもしれません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府いけぽんママさん プレー日:2022年08月16日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

暑さに負けず...

性別:
女性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

後半のラウンドでは、暑さでめげそうになりましたが 楽しくラウンドできました。ただ 前の組が 最後のプレイヤーを待たずに 先にカートを進め、見えにくい場所で まだ プレイヤーに気づかす OKが 出て危ない 場面がありました。後ろの組も気を付けていますが 前の組もカートを移動する時、 気をつけないといけないんじゃないかと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県砂地獄で11たたくさん プレー日:2022年08月08日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

昔ながらの

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

ティグラウンドが数か所人工芝なのが残念。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府まえせんさん プレー日:2022年07月30日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

綺麗に手入れされているゴルフ場でした

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

コースは短めで狭いですが、手入れはしっかりとされていました。
しかしながらプレーする側でしょうね。
かなりの打ち込みがあります。
ファーもないのでかなり危険です(隣接コースが多いのでダイレクトにボールが飛んできます)
テイーグランドでショットをする時のダイレクトに来たのにはびっくりしました(アウトのショートです)
他何回も飛んできますのでご注意ください(笑)
グリーンもデポットが多いので残念。
バンカーもそのまま
こればっかりはプレーする側のマナーですけどね。
そして毎ホール必ず詰まります。
お昼も70分です(土曜日でしたので仕方がない)
スコアは良かったです(笑)

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県あちやんさん プレー日:2022年07月28日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
1.0
食事
4.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースメンテがクソ。

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
83~92

14ホールのフェアウェイバンカーからショットした際、排水溝に打ち込み、アイアンに傷がついた。排水溝が泥で見えておらず、でも砂が少なかったため、上に砂が乗ってない状態で泥がついていた。手も痛めて、そこからプレーせずに回った。
砂が入ってなさすぎる。安くて質の悪いコース。またマスター室の対応も悪い。クソ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

和歌山県ひがしんさん プレー日:2022年07月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

待ちが多かった(泣)

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

フラッグまでの
距離がホール事
わからない

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス