GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

ワールドカントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 九州・沖縄> 熊本県> ワールドカントリー倶楽部> 口コミ・評判

ワールドカントリー倶楽部

【アクセス】 九州自動車道/松橋IC 15 km
【住所】熊本県宇城市小川町東小川2641-2
総合評価    4.0
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.0
(214件)
コストパフォーマンス
3.3
設備
3.4
食事
3.5
コースメンテナンス
3.7
スタッフの接客
3.6
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

ワールドカントリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ214/ 1~20件目を表示

  • PICKUP

熊本県t595さん プレー日:2020年09月27日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

シニア選手権…

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
83~92

選手権に当たってしまい、自分の実力を思い知らせました
精進せねば…
ディボット直しましょうね 皆様

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県練習しなきゃ野郎さん プレー日:2020年08月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初ラウンド

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
111~120

・気になったのは2つ。
 1.グリーンは砂が入れられていたような感じを受けました。修復中でしょか。今後もあのようなかんじでしょうか。
 2.コースがトリッキーで死角も多く本日、後ろの組から打ち込まれました。その1回だけですが。カートにナビが付いているのですが前方組、後方組などが表示されてなかったと思います。コース的に表示されると助かります。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県六蔵さん プレー日:2020年08月18日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

早朝でした

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
101~110

グリーンがボコボコで残念でした!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県naka_124さん プレー日:2020年08月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久々のゴルフ

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

コロナの影響で4ヶ月振りのラウンドでした。案の定、ドライバーが思ったとおりに飛ばす、OB連発で散々な結果になりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

福岡県ゴルダイさん プレー日:2020年08月09日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースは大変綺麗です。

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

スマートICからも近く、クラブハウスも綺麗てゴルフ場自体はいいです、しかし、グリーンが残念です、アウトの1番ははげてるし、プレーヤーのマナー悪く、ボールマークを全然直さないプレーヤーばかり、自分のマーク意外に20箇所は直しました、スタッフの女性にハーフ後に伝えても知らんぷり、もったいないですね、せっかくの良いゴルフ場がグリーンで台無しです、PGMの偉いさんはちゃんと見回りしたほうが良いと思います、グリーン改善、スタッフ改善したら、お客さんふえるゴルフ場だと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

福岡県トムスガノさん プレー日:2020年07月23日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

プレーヤーのマナー

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

ソコソコに広く、景観も良く、フェアウェイの芝も手入れがされていましたが、残念なのはグリーン。ボールマークの手直しが殆どなされておらず、プレーヤーへの周知徹底が足らない。ラウンドしている若いプレーヤーは、プレーは遅いし、マナーが悪いと感じました。メンバーを組む場合のハンデの合計を制限するなど、ゴルフ場は練習場ではないことをプレーヤーに認識して貰う必要があると感じました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県ゴルフは理論さん プレー日:2020年06月23日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ワールドは綺麗で回りやすい

性別:
男性
年齢:
29歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

コースも広くて綺麗で楽しい

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

福岡県ステェーホームさん プレー日:2020年05月22日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

又是非チャレンジしたいです。

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

■ 全体的な感想 広々して爽快です

■ 値段 平日は狙い目

■ 施設  

■ 食事

■ 難易度  グリーンが少し難易度有り

■ フェアウェイ 広くてOB少なめ

■ グリーン

■ 距離 上手く行けば2オン可能


■ コースメンテナンス 良

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都しっちゃんさん プレー日:2020年03月24日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

スムーズにラウンドして下さい

性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

宇城市年金なんちゃらのコンペが入っていたらしいが、その人達はゴルフをするべきでは無い。

前の組との間隔を空け過ぎ
グリーン上での遅延プレー
カートに乗らないで歩く

一番驚いたのはティーショットを打とうとした時に理由は分からないが、いきなりカートで逆走してショットをする。

ゴルフ場には前半ラウンド中と昼食時の合計3回パトロールカーの出動を依頼するも何もアクション無し。

コースや場所が良いだけあって典型的な殿様商売を拝見させて頂きました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県ゴルフ好きです577さん プレー日:2020年02月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

スムーズに

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

待つことなくスムーズに回れました。雨もちょっとだけで、よかったです。また来ます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県金太楼さん プレー日:2020年02月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

今年初の2バーディー

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
メンテナンスも良い。グリーンが難しかった。
■ 値段
普通
■ 施設
練習場があればなお良いが。
■ 食事
普通、もっと拘りがあればお昼の食事をタ楽しめると思います。
■ 難易度
普通
■ フェアウェイ
広いがグリーン周りの1ペナエリアが近い。
■ グリーン
難しかった。
■ 距離
普通
■ コースメンテナンス
良く整備されていた。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県イチロウ本名さん プレー日:2020年02月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

練習場がない

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

練習場は、パッティンググリーンのみで、ショットの練習場がない。50ヤードの鳥かごでも構わないので、振れるところを作って欲しい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県Morishimaさん プレー日:2020年01月27日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨上がり

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
難しいコース
■ 値段
週末はやや高いかな
■ 施設
最高
■ 食事
とても美味しい、ボリューム有り
■ 難易度
インが難コース
■ フェアウェイ
広い
■ グリーン
広い
■ 距離
普通
■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県flanflanさん プレー日:2020年01月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しめました

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
楽しくプレーできました
■ 値段
普通
■ 施設
綺麗でした
■ 食事
美味しかったです
■ 難易度
けっこう平坦なコースが多かったような
■ フェアウェイ
狭くは無かったと思います
■ グリーン
そこまで難しくは無かった
■ 距離
普通

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県トヨ3さん プレー日:2020年01月20日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

安定のワールド

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

曇っていましたが、雨降る事なく、快適にゴルフできました。インの11番でなぜか詰まりましたが、あとはスムーズでした

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県金太楼さん プレー日:2020年01月12日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

休日のラウンド

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
フェアウェイが広いのでゴルフ場の中でもとても好きなコースです。
■ 値段
普通
■ 施設
ドライバー等打てる練習場が無いのが少しもったいないです。
■ 食事
館内放送では「陳健一コラボの担々麺が好評」とのアナウンスあっており、寒かったので「担々麺」を注文したところ「今、しておりません」との対応にカルチャーショックでした。
■ 難易度
普通
■ フェアウェイ
広いので安心してドライバーショットが楽しめる。
■ グリーン
メンテナンスされていました。
■ 距離
面白い。とてもドライバーショットしやすい。INは上がり3ホール池ポチャ2発ありましたが、戦略上面白いコースです。
■ コースメンテナンス
セルフプレイ多いがメンテされているほうだと思います。しかしティーグラウンドが荒れていましたのでかなり砂を入れてきましたぁ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県龍の子さん プレー日:2020年01月13日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

OUTとINで様相違う

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

OUTコースは素直なコースで、INコースは池が絡むチャレンジングなコースで楽しめるコースである。また、グリーンがかなり大きいのでピン位置に合わせた攻略を確実にしないと3パットの可能性大。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県熊本のキム兄さん プレー日:2017年04月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

バリューポイント高いですよ

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

金額とのバランスを考えるととてもいいと思います??

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県じぃじgolfさん プレー日:2019年12月12日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

渋滞

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
73~82

私は日ごろから思う。ルール変更も良いのですが、4人プレーを
維持する必要がないのでは?これだけ高齢の方が増え・・・
3人プレーの方がスムーズと。まー仕方ないかな

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

熊本県ikegamiさん プレー日:2019年12月10日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良好

性別:
男性
年齢:
71歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

天気も良く最高のゴルフができました。コースもよく手入れされていました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス