お気に入り登録に失敗しました

しばらく時間を置いてから、再度ご登録ください

霞ヶ関カンツリー倶楽部

かすみがせきかんつりーくらぶ

総合評価
★★★★★★★★★★
5.0
ポイント不可クーポン不可
林間コース練習場あり

圏央自動車道/圏央鶴ヶ島IC 5km

埼玉県川越市大字笠幡3398

TEL:049-231-2181

総合評価

★★★★★★★★★★
5.0 (176件)

評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

コースの難しさ
3.0
フェアウェイの広さ
2.5
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
3.5
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
4.0
施設・設備
5.0
食事の満足度
5.0
スタッフの接客
5.0
コストパフォーマンス
5.0
女性におすすめ
評価なし

おすすめ利用目的

評価なし

おすすめゴルフレベル

評価なし

口コミ投稿1件につきGDOヤード
が100yd貯まります

プレー履歴から口コミを投稿する

最新口コミ

総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

日本代表

ゴルフ場のエントランスから醸し出る凛とした雰囲気
フロントスタッフの笑顔や所作
スタートにいるキャディさん達の楽しそうな雰囲気と気遣い
敷居が高いのかと緊張していたのが杞憂に終わりました
練習場はマットからですが距離も十分あります
ヤーデージも正確です
コースのメンテナンスは文句のつけようがありません フェアウェイのディポット処理も完璧
ラフの深さは10cm
グリーンは9.2ftで遅めですがこの猛暑の中では奇跡の管理ではないでしょうか
キャディさんが最高でアドバイス完璧、性格完璧で楽しく回れました
こういうメンバーコースが日本にあることが幸せだと思います
メンバーの皆様維持をよろしくお願いします
お邪魔させていただきありがとうございました

(2023年7月24日)

コースの難しさ
3.0
フェアウェイの広さ
2.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
4.0
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
評価なし
施設・設備
5.0
食事の満足度
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

キャディーが酷くて

ボールを見てない、バンカーをならさない
しまいに初めてのゲストにここはグリーンオーバーしたら危ないと説明なく会員に聞こえ無いようになんで自分でファーと言わないのか注意する、こんなキャディー初めてでした (2022年11月18日)

コースの難しさ
5.0
フェアウェイの広さ
5.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
5.0
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
評価なし
施設・設備
5.0
食事の満足度
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの評価
1.0
コストパフォーマンス
5.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

ドレスコード

オリンピック選手はドレスコード守らずプレーしてるけど、ゴルフ場の見解をぜひお願いしたい。 (2023年8月30日)

コースの難しさ
3.0
フェアウェイの広さ
3.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
3.0
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
評価なし
施設・設備
5.0
食事の満足度
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

憧れの東京オリンピック開催コース(東)でプレー

C・アリソン改修の東(OLDグリーン、レギュラーから6500Y)でプレー。良く整備されFWは広いがラフは相応に深い。130個におよぶバンカーが砲台グリーンをガードし、FWにも特徴のある形で造形美も含めコースを印象付けている。ただ同じアリソン設計の川奈や赤星兄弟設計の我孫子ほど深くなく私でも4回のうち2回はパーで上がれた。キャディさんもフレンドリーで、敷居の高さは感じなかった。難を言えば、全ホール僅かな起伏を除けばほぼフラット。池が9番、10番、18番周辺しかないこともあり、印象に残るホールが少ないこと。グリーンも9.8Fと遅め、前日雨だったこともあり良く止まってくれた。結果IN-OUT40-43=83。10月からオリンピックに向け1年かけて1グリーンへ改修とのことで、改修後にまたプレーしたい。また井上誠一氏の西コースにもチャレンジしたいと思います。 (2015年7月31日)

コースの難しさ
5.0
フェアウェイの広さ
5.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
3.0
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
4.0
施設・設備
5.0
食事の満足度
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

憧れの霞ヶ関CC(東、Oldグリーン)

東京五輪開に向け10月から1年かけて1グリーンへの改造予定。エントランスからクラブハウス、日本的な松・杉林が名門を語る。RTでも440Y前後のP4があり長い。ほぼフラット、FWは広くOBはほとんど無いが左右に外すとラフは相応に長く、さらに松・杉林が高くGが狙えなくなる。130個あるバンカーはクロスバンカーは特徴的な造形美を、小さい砲台グリーン周りは設計者の名のとおりアリソンバンカーとしてしっかりガードしている(ただ川奈や我孫子ほど深くなく4回中2度パーを拾えた)。敢えて難をいえば実質的なハザードになる池は10番(P3)しかないこともあり似たようなホールが多いこと。この日グリーンは遅く柔らかかったため2バーディ40+43=83、最高のメンテ、良いキャディーさんと、日本ゴルフ界の最高峰でプレーできたことの幸福感はこの上もなく、改造後や井上誠一氏の西コースでもプレーしたい。 (2015年8月1日)

コースの難しさ
4.0
フェアウェイの広さ
4.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
3.0
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
4.0
施設・設備
5.0
食事の満足度
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

憧れの霞ヶ関CC(東、Oldグリーン)

東京五輪開に向け10月から1年かけて1グリーンへの改造予定。エントランスからクラブハウス、日本的な松・杉林が名門を語る。RTでも440Y前後のP4があり長い。ほぼフラット、FWは広くOBはほとんど無いが左右に外すとラフは相応に長く、さらに松・杉林が高くGが狙えなくなる。130個あるバンカーはクロスバンカーは特徴的な造形美を、小さい砲台グリーン周りは設計者の名のとおりアリソンバンカーとしてしっかりガードしている(ただ川奈や我孫子ほど深くなく4回中2度パーを拾えた)。敢えて難をいえば実質的なハザードになる池は10番(P3)しかないこともあり似たようなホールが多いこと。この日グリーンは遅く柔らかかったため2バーディ40+43=83、最高のメンテ、良いキャディーさんと、日本ゴルフ界の最高峰でプレーできたことの幸福感はこの上もなく、改造後や井上誠一氏の西コースでもプレーしたい。 (2015年8月1日)

コースの難しさ
4.0
フェアウェイの広さ
4.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
3.0
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
4.0
施設・設備
5.0
食事の満足度
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
1.0

驚きました

東京オリンピック開催予定のゴルフ場なので期待してプレーしましたが、期待はずれのゴルフ場でした。プレー料金は、平日なのに高額でしたし、ゴルフ場の雰囲気が最悪、スタッフの対応も鼻たかだかで、一部の関係者の思惑で開催地となったのでは、オリンピックは、もっと公共的で誰もがプレー出来る場所で、開催してほしかったと思います。 (2021年8月9日)

コースの難しさ
2.0
フェアウェイの広さ
2.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
3.0
コースメンテナンス
2.0
景観の良さ
2.0
施設・設備
2.0
食事の満足度
2.0
スタッフの接客
1.0
キャディの評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

名門

倶楽部の入り口から、名門の雰囲気を醸し出してます。
コースはメンテナンスが整っており、キャディさんも感じがよかったです。
90が切れず、もう一度回りたいと思います。 (2015年1月19日)

コースの難しさ
5.0
フェアウェイの広さ
5.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
5.0
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
5.0
施設・設備
5.0
食事の満足度
2.0
スタッフの接客
4.0
キャディの評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

やっぱり良いコースですね。

GDOのコンペで初めて行きました。レギュラーティからでも440ヤード超のミドルが3つもあり、パー71!・・・パーが取れず苦労しました(泣)。またグリーンが難しく、キャディさんに言われて「エー、フックラインなの?」ということもしばしば。また挑戦したいコースです。 (2014年8月15日)

コースの難しさ
5.0
フェアウェイの広さ
3.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
5.0
コースメンテナンス
4.0
景観の良さ
4.0
施設・設備
4.0
食事の満足度
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

(2014年2月24日)

コースの難しさ
4.0
フェアウェイの広さ
5.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
4.0
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
5.0
施設・設備
5.0
食事の満足度
4.0
スタッフの接客
5.0
キャディの評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
3.0

差別が…。

ハーフパンツの着用時期は6月15日からだったらしいのですが、当日は気温が高く、体調を崩しかねない…と、思いハーフパンツの着用+ハイソックスでコースに出ました。
スタートハウスに向かう途上、マーシャルカートに乗ったコース役員が同じくハーフパンツの着用をしているメンバーと「にこやか」に談笑してスタートを見送ったのに、こちらが待機していると、ツカツカと此方の脇に来て「アンタ此処のルール判っているの?!」と、上から目線で話掛けてきました。

「メンバーさん経由でマスター室さんに了解を予め頂いていますが…。」と、説明しても聞く耳持たずコース内連絡用の構内携帯電話で聴けば済む話なのに此方の説明はウソ!と、ハナから決め付けて譲らない態度。

怒りを通り越して呆れてしまいました。
コースは世界一かも知れませんが、スタッフがこれじゃ…。 (2023年8月10日)

コースの難しさ
5.0
フェアウェイの広さ
5.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
5.0
コースメンテナンス
3.0
景観の良さ
5.0
施設・設備
3.0
食事の満足度
3.0
スタッフの接客
2.0
キャディの評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

流石!

GDOにて西コースを回りました。趣きのある林間コースで流石!という感じで、要所要所にある結構あごの高いバンカーが難易度を上げています。コースも広く、最近悩まされているシャンクが6発ほど出ましたが、OBなくラウンドできました。グリーンも適度な速さで、傾斜の上からのパットはタッチの難度が高くなります。あと、昼食も良心的な値段設定で普通に美味しかった。また機会があれば行きたいと思います。
P.S.朝、キャディバッグ置き場、アプローチ練習場とパッティング練習場で去年の開幕戦優勝の女子プロを至近距離で見かけました。普通に可愛らしかった。また、優勝して下さい。 (2013年2月23日)

コースの難しさ
4.0
フェアウェイの広さ
4.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
5.0
コースメンテナンス
4.0
景観の良さ
5.0
施設・設備
4.0
食事の満足度
5.0
スタッフの接客
5.0
キャディの評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

本格的なコース

フェアウエイが絞ってあり、グリーン周りのバンカーも大きく、本格派のコースです。狙いやショットの良し悪しで、きちんと結果が出るフェアな印象を持ちました。レギュラーティーからだと、パー5がさほど長くないので、スコアをまとめるポイントになると思います。自分のゴルフのレベルを知るには最適のコースだと思います。 (2013年2月25日)

コースの難しさ
3.0
フェアウェイの広さ
2.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
3.0
コースメンテナンス
4.0
景観の良さ
4.0
施設・設備
3.0
食事の満足度
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

またやられた

前半はいい感じで30台が出るかと思いましたが、バンカーからホームランをし大たたき。次回こそリベンジします。 (2013年3月5日)

コースの難しさ
5.0
フェアウェイの広さ
5.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
5.0
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
4.0
施設・設備
5.0
食事の満足度
4.0
スタッフの接客
5.0
キャディの評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
4.0

念願のラウンド

関東にいる間に一度ラウンドしたかったコースの一つでした。来場にあたりドレスコードなど気にする点が多かったが、季節柄かタートル着用など襟付きシャツに拘る必要もなかったかなって感じでした。練習施設も他コースとは異なり充実している。コースは東INからスタートしたが、いきなり難易度の高いショートホールで度肝を抜かれた。その後も要所にバンカーがあり、花道が狭くキャリーで攻める必要があるため
セカンドからのプレッシャーが掛かる。グリーンの芽もあるようでキャディさんの言うことを参考にした方が良い。今度はいつ行けるかわからないが、難易度も高いコースの為ショートゲームの腕を磨いて西コースにもチャレンジしたい。 (2012年12月23日)

コースの難しさ
5.0
フェアウェイの広さ
3.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
4.0
コースメンテナンス
4.0
景観の良さ
4.0
施設・設備
4.0
食事の満足度
4.0
スタッフの接客
4.0
キャディの評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
5.0

噂どおりの良いコースでした

一生に一度、ラウンドできるかどうか名門コース。意外にキャディーさんは気さくで楽しいラウドできました。ガードバンカーの顎が高く苦しみました。 (2012年12月12日)

コースの難しさ
5.0
フェアウェイの広さ
4.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
4.0
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
4.0
施設・設備
5.0
食事の満足度
3.0
スタッフの接客
4.0
キャディの評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
2.0

評判ほどではなかったです

東コースをプレーしました。

憧れの霞が関でしたが、景観が普通のゴルフ場のように感じました。林間ならば

茨城GC、紫すみれ、富士桜のほうが、断然景観に感動があります (2021年7月7日)

コースの難しさ
5.0
フェアウェイの広さ
5.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
5.0
コースメンテナンス
3.0
景観の良さ
2.0
施設・設備
3.0
食事の満足度
3.0
スタッフの接客
4.0
キャディの評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
2.0

名門?

入り口の人の上から目線な態度、急かすだけでラインも教えずクラブも渡さないキャディー、料金は3倍以上、名門ゴルフ倶楽部と憧れで期待度満点でしたが残念です。 (2021年7月7日)

コースの難しさ
4.0
フェアウェイの広さ
4.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
5.0
コースメンテナンス
3.0
景観の良さ
3.0
施設・設備
2.0
食事の満足度
3.0
スタッフの接客
2.0
キャディの評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
4.0

空いている?

ある会の月例会で、プレーしましたが今まで2時間がうるさくマーシャルがパトロールいていましたが、今日は前・後希望の1時間50分を切りました。10数回以上プレーしましたが、今回が初めてです。暑いからか・不景気で入場者数が減っているのかわかりませんが、信じられなっかた。 (2012年9月7日)

コースの難しさ
5.0
フェアウェイの広さ
4.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
4.0
コースメンテナンス
4.0
景観の良さ
4.0
施設・設備
4.0
食事の満足度
3.0
スタッフの接客
3.0
キャディの評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし
総合評価
★★★★★★★★★★
4.0

接客が素晴らしい!

接客が素晴らしい!管理もいいですね。

西コースをラウンドしました。皆さんのコース評価は「名門」という噂から過大評価しているように感じます。 勿論悪くないコースですが…

しかしゴルフ場のドレスコードには疑問があります。派手な色の服は禁止というのも??ですが、アンダーウェアを着る場合は長袖で見えないようにとの事。私のように紫外線アレルギーだとちょっとアンダーウェアがないとキツイです^^;かといって長袖だとムレて汗がしみて痛いし><

格式も大事ですが、時代に沿ったルールであってほしいです!「じゃ、行くな!」という人も多いと思いますが、大会があるので行かない訳にはいかないので(笑) (2012年7月14日)

コースの難しさ
4.0
フェアウェイの広さ
4.0
アップダウンの多さ
評価なし
グリーンの難しさ
4.0
コースメンテナンス
5.0
景観の良さ
4.0
施設・設備
4.0
食事の満足度
4.0
スタッフの接客
5.0
キャディの評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
女性におすすめ
評価なし
おすすめ利用目的
評価なし
おすすめゴルフレベル
評価なし

口コミを絞り込む

条件に該当する口コミ:176件

霞ヶ関カンツリー倶楽部の口コミ・評判

プランを見る